在伊斯坦布爾舉辦的Devcon 2023討論了EIP-4844升級、Plasma的潛力、基于Rollup的Layer1排序、激烈的L2 GTM競爭、強勁的再質押游戲以及不斷增長的意愿技術應用等話題。
作者:@fionaclairema
Devconnect 2023 大會于 11 月 13 日至 19 日在土耳其伊斯坦布爾舉行,活動由 ETHGlobal 主辦,為期一周。該活動旨在深入探討以太坊的熱門議題,集結了眾多以太坊生態中備受關注的項目,并吸引了眾多以太坊生態參與者和開發人員分享他們項目的最新進展。包括 Vitalik Buterin 在內許多知名意見領袖參與了這次伊斯坦布爾之行。最近 @fionaclairema 在推特分享了其在EFDevconnect 的關鍵收獲,主要分為以下幾點:
- EIP-4844重要升級
- Plasma回歸
- 基于Rollup的Layer1排序
- L2 GTM競爭戰
- 再質押游戲強勁
- 一切皆意圖
- FHE與ZKP辯論

1、EIP-4844 重要升級
@VitalikButerin 在 @graphprotocol 的 Dataplooza 中討論了 EIP-4844(Proto-Danksharding)。考慮到在以太坊上存儲數據的高昂成本,目前 Rollup 費用仍然較高(主要來自 L1 安全費用 + L2 執行費用的余下部分)。

EIP-4844旨在通過引入“blobs”來解決上述問題。
與其通過calldata存儲交易數據不同,以太坊允許將“blobs”附加到L1交易上,就像附加側邊車一樣,并在共識層臨時存儲數據數周。
因此,以太坊的數據可用空間可以增加到大約0.5兆字節/每個L1區塊,從而顯著降低交易費用。
此外,基于EIP-1559機制,將為“blobs”存儲提供額外的費用市場。
盡管完全的Danksharding是最終目標,但其發展還需要一些時間。

2、Plasma回歸
Plasma的應用主要被Rollup所取代,主要原因是(i)高客戶端數據成本;(ii)基本限制阻礙了其在支付以外的應用。然而,Vitalik Buterin在L2DAYS會議上表示,Plasma被低估了。
他建議通過有效性證明有效地解決了Plasma之前的限制,并且zkEVM的構建者應考慮重新審視它作為一個擴展解決方案。
例如,在Plasma Cash中,歷史挑戰的問題被消除,大大減少了下載的數據量。

另外,來自有效性證明的 Plasma 鏈的提款可以是即時的,因為它不再受到非最新所有者挑戰的影響。
然而,Vitalik的提議是否能真正使 Plasma 復活仍然存在疑問。因此,我們可以繼續觀察。
3、基于Rollup的Layer1排序
@drakefjustin 提議的基于 Rollup 的方案是由 Vitalik 在 @L2DAYSxyz 的討論中提及的。基于 Rollup 的方案(L1-sequenced rollup)意味著 Rollup 網絡的排序在基礎的 L1 上進行,而不是在 L2 上進行。
L1提議者可以有效地充當L2的序列化者。換句話說,提議者、搜索者和構建者都可以參與序列化滾動網絡。
優點包括簡單性以及通過去除序列化者簽名驗證、安全通道等來降低成本。
4、L2 GTM戰爭
在devconnect期間,我們可以看到: (i) 大量的L2事件 (ii) 所有的L2都在花費大量資金舉辦活動,并在GTM戰略上展開激烈競爭 (iii) 更多新的L2推出(再次)L2 GTM戰略顯而易見,因為對于大多數用戶和風險投資者來說,當大多數L2接近或已經達到主網階段時,技術變得不那么重要。
然而,在這個階段脫穎而出的關鍵區別在于GTM能力,即吸引用戶、流動性和強大合作伙伴的能力。
5、再質押游戲強勁
雖然Vitalik在五月份提出了再質押的風險問題,但這并沒有影響再質押穩健的發展趨勢。在過去的一周中,有許多與再質押相關的活動,比如 @eiganlayer 的再質押峰會和 @blockswap_team 的再質押日活動。
特別是市場領導者 @eiganlayer 在第一階段測試網中有17萬個ETH質押,并有58個以上的AVSs/rollups/操作者接入。
此外,我們也遇到了一些早期階段的ETH/LST再質押項目正在建立在EigenLayer上。因此,再質押游戲似乎是不可避免的。

6、一切皆意愿
在意愿活動中,像CowSwap、UniswapX和Essential這樣的領先項目進行了展示。我們看到越來越多的項目采用意愿技術,因為這是一個不斷增長的趨勢,但目前大多數基本價值都集中在去中心化交易聚合器的應用案例上。
7、FHE與ZKP辯論
FHE并不是一個全新的話題,但自從FhenixIO在九月進行了籌款以來,它引起了更多的關注。有趣的是,我們聽說了一些關于FHE社區與ZKP社區之間的辯論。雖然兩者都致力于隱私保護,但它們各自具備不同的優勢。
ZKP在可擴展性方面更為優越,而FHE則在可組合性(任何人都可以對所有加密數據進行計算)和鏈上功能方面表現更佳。
與ZKP相比,就速度和成本而言,FHE仍處于早期階段,但隨著人們對其認識的增加,它可能會迅速改善。
Cats Everywhere ??
最后但同樣重要的是,讓我們不要忘記在土耳其遇到的無數貓。

來源:https://twitter.com/fionaclairema/status/1729108085288133117