區塊鏈是加強信任而非去信任？

 02 
“加強信任”，而非“去信任”

要搞清楚沒有 Token 的聯盟鏈和分布式數據庫的區別，其實想清楚最重要的一個點即可——沒有 Token，也能博弈。

在一個分布式數據庫的系統里，主節點數據做出修改，支節點通常來講會同步，所以一個有權限的人，比如主節點的 IT 人員、位高權重的高管，或是黑客，理論上都可以對數據做出更改。

但如果把系統改成聯盟鏈，想要修改數據，就必須上面牽頭，51% 節點一起改，難度和透明度都大了很多。

打個比方，假設一所知名高校，有個學生犯了錯被記了大過，要跟著檔案很多年，但恰好他爸是這所學校的校長，亦或他有個親戚是個很牛的黑客，于是乎，畢業的時候這個原本留在學校數據庫里的處分，可能就這么神不知鬼不覺的沒有了。

但如果哪天國家決定把個人檔案、學歷、高考錄取這些信息都扔到一個聯盟鏈里去呢？然后節點由教育部牽頭，985、211 高校做節點，沒有 Token，你覺得會發生什么？

首先，他爸即便是這個學校的校長，也沒戲，他改不了這系統，得超過半數節點一塊兒改才行。其次，黑客手段也不好使了。再者，哪怕他爸是教育部長，有權力“發動 51% 攻擊”，把檔案改了，那是不是所有節點都知道了這事兒？你覺得他爸還能下得去這個手？

所以，以前耍耍手段，或許能修改數據；但在聯盟鏈模式下，就得 51% 的節點聯合起來。

上面直接負責的人或部門，權力也同樣被限制了不少。以前想改下面人一個數據，找到負責人，威逼利誘，就改了。現在同樣得擺平超過51%的節點才行。所以這條鏈理論上來說，是把原先社會里很多的灰色地帶，給擠壓了，讓這個系統更多的暴露在陽光之下，節點內部的人，因為這個博弈模型，誰都不敢輕舉妄動，弄虛作假，畢竟，牽一發而動全身。

那對與這個系統之外的人呢？因為這條聯盟鏈的存在，這個原本就“相對可信”的系統，現在因為數據難更改，更透明，變的“更加可信”，甚至說“非常可信”。聯盟鏈本身，變成了一個“信任放大器”。

當然，這種“信任放大器”在筆者看來，可能只有兩種模式可以成功，一種是強國政府牽頭的聯盟鏈，比如國內將來可能出現的高校聯盟鏈，商業銀行聯盟鏈（DCEP本質上來看就可以劃做這一類），法院聯盟鏈之類。一種是跨國超級公司的聯盟鏈，比如Libra. 即– 要么有一個原本公信力就很強的中心化組織，比如政府，通過使用“信任放大器”把下面的公信力較強機構和部門拔高一個臺階，要么原本公信力就比較強的全球化大機構或是企業，比如Facebook，Paypal等，強強聯合，使用信任放大器彼此疊加信任。

而其他一些原本公信力不強的機構或是組織，則很難通過這種方式放大信任，在聯盟鏈信任放大器這個角度上，筆者認為存在馬太效應。正如POW公鏈里，絕大多數的POW，都無法復制比特幣網絡的安全與健壯。