作者：社區 / 來源：白話區塊鏈
文章：大多數公鏈停留在“空氣”階段，聯盟鏈是落地應用大殺器嗎?
社區熱議
如約而至
與傳統的管理方式不同之處在于，聯盟鏈的核心價值是在一定范圍內建立了可信基礎
作者回復
是的，加強了信任
齒輪
聯盟鏈的意思就是聯盟以內有效聯盟之外無信任，或者是跟聯盟外沒關系。 這與公鏈沒有可比之處，公鏈的可靠程度與適應性更強，不過效率較低 最大的信任不是國家，自從國家誕生以來，就只是充當暫時信任體的，比特幣已在訪會得到信任，是因為它們的低層信任是來自于數學，只要你相信數學，你就知道對方沒法背叛自己。而數學才是這個宇宙中永遠不變的東西。
若水東流
聯盟鏈的意義是給機構內部業務服務的區塊鏈。比如一個行業，幾家公司有業務合作，那么就建立一個聯盟鏈，我們內部業務使用。因為幾個公司有利益博弈關系，所以發動攻擊修改數據也很難。這條聯盟鏈對于節點企業就是安全的。而如果是把聯盟鏈當成數據存儲，但主要服務于聯盟外的人。比如文中高校的例子，就是高校聯盟鏈數據給需要查詢學生檔案的人做服務，這種應用情景下，聯盟鏈和互聯網技術相比并不占太明顯的優勢。
r1C0
無幣區塊鏈被幣圈人嗤之以鼻，十分的瞧不起。終于看到一篇理性的分析了。哈哈
作者回復
謝謝你的夸贊我們一向朝著中正客觀的態度去科普
ZHOU GH
分布式數據庫罷了，跟真正的區塊鏈還差一大截!墻內自嗨而已
若水東流
不是聯盟鏈沒有用，而是聯盟鏈相比互聯網技術的優勢不明顯。文中舉的高校的例子不能說明聯盟鏈的好處。校長能改數據是因為數據管理權在學校。而數據上鏈，他不能改，是因為能發動聯盟鏈修改數據的人變成了校長的上級。不能改數據主要是數據權上移了。如果校長的上級建立一個統一的高校學生管理系統，把學生信息的數據修改權上移，那么校長一樣改不了數據。所以這個例子說服力不強。
作者回復
文中有解釋哦： “哪怕他爸是教育部長，有權力“發動 51% 攻擊”，把檔案改了，那是不是所有節點都知道了這事兒?你覺得他爸還能下得去這個手?”
嚴
醫院聯盟鏈也不錯啊，至少不用重復檢查。
fanyang
很多人包括這篇文章都忽視了一點，即使是超過51%的節點或者任何有權限的節點也無法在無感知的前提下篡改區塊，這才是區塊鏈這一數據結構最大的進步，哪怕整個鏈是一個只有一個節點的私鏈，他的區塊也可以作證明
作者回復
文中有解釋哦： “哪怕他爸是教育部長，有權力“發動 51% 攻擊”，把檔案改了，那是不是所有節點都知道了這事兒?你覺得他爸還能下得去這個手?”
ㄣ多拉゛曾經不懂A夢?? ??
聯盟鏈應該說是比較能落地的選擇
喵喵
大家是不是誤會了，空氣是生存必需呀
木鋒
目前來看，這個發展方向不大有用處。對于大型數據庫來說，信任不是問題，高可用性和高并發才是關鍵。出現文中說的可能性太小，即使出現，也是極個別現象。為了這么小的可能性，而大動這么大的干戈，利益為上的商業公司不會這么干。而zz使命為上的國企，無論開發效率，還是創新思維和力度，都是極低的，幾乎很難承擔新技術的開發和推廣。
X.G史興國
聯盟內部并不缺可信源，再弄條鏈純屬無病呻吟呀。這種視角是自己制造問題再解決問題。
樂活現在
農業農產品質量安全追蹤，目前的可溯源完全是扯淡，還有限量發行產品等
一直很優秀的靚仔
食品生產聯盟鏈。民以食為天，安全重于泰山。這樣的鏈使生產過程的各個方面都透明化，產生的社會效益將會很大
miounet
理想是這樣的，聯盟鏈不是公開的，說不定對外說多個節點，實際就1、2個節點;或代碼里面就寫了超級管理員，不用經過節點直接強制接受。 只要代碼不公開，不去中心化就不會有代碼即法律存在。
是朕啊
聯盟鏈應用范圍太小了 也就是給自己樂呵樂呵就行了 更像個笑話
金理杰
聯盟鏈是財團體系…只會造就一個更恐怖的中心。
程鋒
技術上有創新，商業模式上有特色，生產關系上有改善，生態上更健康，這些都能促進聯盟鏈的落地和發展。
海洋狗
如果默認存在一個能修改數據的超級權限者作為信任來源，那對他來說，整個系統也不過是一個新的分布式數據庫而已，對參與者來說，信任來源跟之前也沒有變化，是不是加一個區塊鏈的帽子有什么關系呢?這篇文章有點尬吹了
作者回復
用了區塊鏈，能做出修改的權利圈在縮小
如去如來
聯盟鏈更加如空氣加濕器，水分濕度到了百分之九十九哈哈nice!
有且僅有
聯盟鏈也可以在企業級應用市場最大限度發揮區塊鏈技術去中心化過程數據管理特性
xzz
看好聯盟鏈在供應鏈管理方面的應用
俗世散人
商業積分通用聯盟鏈非常適合
Baby Monkey
公共事務，比如出生證明，學歷證明等等。
作者回復
這個需求很大
蟄伏
據說廣州今天注冊了交易平臺，想起一周前，真的是恍如隔世
