作者：LD Capital Research / 來源：https://ld-capital.medium.com/pendle-war-2e0c5a86000f
1、Pendle現狀
Pendle Finance是部署在Ethereum和Arbitrum上的收益策略協議，在2022年底上線v2版本并更改經濟模型，隨后支持LST資產并上線Arbitrum。如需了解更多基本面信息，可查看LD Pendle歷史報告。
圖：Pendle TVL
來源：Defillama，LD Research
其TVL從2022年底開始持續增長，目前TVL已經突破1.26億美元。
圖：流動性分布（Million）
來源：LD Research
Pendle協議內流動性主要來自于LST資產，GLP、穩定幣和其他代幣僅占其TVL的約30%。GLP的收入來源主要是交易者損益和協議費用的70%，交易者損益和協議費用每天都在變化，收益率具有更高的博弈空間和可交易性。
LST資產初始收益來自于ETH PoS，而質押量變化、LSD協議運行機制和平臺費用存在差異，因此各個LSD平臺收益率存在差距，但差距并不大，收益率通常維持在4%左右，收益率彈性變化小也決定了LST資產的收益率可交易性較差。Pendle協議采取了veToken和Gauge投票模式進行流動性挖礦，因此Pendle LST池收益率可以達到10%-30%。
圖：Pendle協議交易量
來源：app.sentio.xyz，LD Research
根據歷史交易量數據，Pendle協議的日交易量基本都低于100萬美元。LSD資產交易量占總交易量的54.82%，GLP歷史交易量占總交易量24.09%。GLP的交易通常發生在市場行情較活躍的情況下，因此過去1天的交易中GLP占比達到了51.29%。結合各類資產在協議中的LTV占比來看，GLP收益率的博弈空間更大。
2、Pendle經濟模型
代幣分配
圖：代幣分配
來源：Pendle Docs，LD Research
目前團隊、顧問和投資者部分都已經解鎖完成。
在流動性激勵部分，前26周每周分配120萬個，之后每周減少1.1%，直到第260周。第260周后最終每年通脹率為基于流通代幣供應的2%，每周流動性釋放量保持在一個相對穩定的水平。根據團隊描述，2022年10月周釋放量為667,705（第79周釋放量），目前大概在113–117周之間，周釋放量約為45萬枚。PENDLE將持續長期釋放。
圖：PENDLE周釋放量
來源：LD Research
Pendle于2022年11月引入了veToken模型，主要目的是為了提高協議的流動性。Pendle的鎖定時間從1周-2年之間不等。vePENDLE持有者通過投票將獎勵流引導至不同的池，激勵投票池中的流動性。所有投票的快照會在周四00:00 UTC 的每個周期開始時快照，每個池的激勵率將相應調整。
vePENDLE主要特點：
1）LST資產發行方對vePendle賄賂的動機小。作為頭部DEX，資產發行方為了提高本協議資產在Curve中的流動性，通常會提供自身代幣挖礦獎勵并且賄賂veCRV投票增加CRV流動性挖礦激勵。而vePENDLE的需求主要來自參與挖礦的LP，缺乏來自資產發行方的強需求。
2）vePENDLE lockers僅能參與進行投票的池子交易費用分配。
3）vePENDLE持有者可分享Yield Token (YT) 所產生收益的3%的費用。
4）vePENDLE持有者可以分得所投票的AMM池80%的交易費。
圖：PENDLE質押情況
來源：Pendle Finance，LD Research
截至7月3日，PENDLE鎖定量為3700萬枚，平均鎖定時間為392天。
3、Penpie/Equilibria
Penpie和Equilibria均是在Pendle veToken經濟模型基礎上提高LP收益的輔助協議，LP不需要質押Pendle即可獲得Pendle挖礦boost收益。兩者的業務模式并無太大區別。
Penpie
協議目前支持以太坊主網和Arbitrum。
用戶可通過Penpie將PENDLE轉換為mPENDLE，協議則收集來的PENDLE質押為vePENDLE為LP實現挖礦boost。Boost收入將83%分配給LP，12%分配給mPENDLE holder，5%分配給vlPNP。團隊計劃將vePENDLE權益中的YT獎勵的17%分配給Bribe市場，但目前仍未上線。
表：收入分配
PNP是Penpie的治理代幣，用戶通過鎖定PNP代幣可以按1:1的比例獲得vlPNP。持有vlPNP可賺取協議分配收入并參與治理。一旦用戶將其 PNP代幣鎖定為vlPNP就會進入默認鎖定狀態，鎖定期時長不受限制。用戶必須“開始解鎖”才能進入60天的冷卻期。在冷卻期間vlPNP持有者可繼續賺取被動收入但無法參與投票。60天期限結束后，用戶可以將其vlPNP 完全解鎖為PNP。冷卻期第一天的懲罰成本為用戶鎖定的PNP代幣總量的80%，并將隨著時間的推移非線性下降。
Equilibria
Equilibria的業務模式和Penpie基本一致，同樣是幫助Pendle LP實現無需質押PENDLE實現挖礦boost。Pendle質押為ePendle后不可逆轉。用戶需要將 EQB/xEQB鎖定為vlEQB來獲得協議費用和投票權。xEQB可轉換為vlEQB，團隊計劃將xEQB集成至其他協議，但目前來看沒有太多用例。
圖：Equilibria架構
來源：Equilibria docs，LD Research
通過Equilibria實現挖礦boost后，77.5%分配給LP，12.5%分配給ePendle holder，7.5%分配給vlEQB holder，Treasury獲取2.5%。每個角色分配的收入比例有設定其范圍。
表：收入分配
協議數據
圖：PENDLE鎖定數據
來源：dune.com，LD Research
*dune數據作為參考（停滯在6月28日），與協議官網當前數據存在出入。
根據官網數據，截至7月4日，Penpie PENDLE鎖定量為7.45M，Equilibria鎖定量為7.54M。雖然ePENDLE和mPENDLE和PENDLE都是按照1：1兌換，但Equilibria在6月19日后宣布將暫停ePENDLE/PENDLE的流動性池，原計劃表示將推遲2周或更長時間，目前從社區動態來看，團隊還未給出確定時間，而mPendle則上線了Wombat，但兌換比例大約為1:0.72，磨損嚴重。
表：Penpie vs Equilibria
來源：LD Research
相較于Equilibria，Penpie將更大一部分boost收益分配給了LP，對LP更為友好，為LP保留了更多的收益。在相同條件下，LP會更愿意選擇Penpie。
從數據面來看，Pendle協議TVL穩步增長，基本面逐步夯實。而風險點在于目前PENDLE代幣持續排放，無論是PENDLE協議還是Penpie和Equilibria都無法長期保持高APR，因此難以持續吸引用戶質押PENDLE。并且目前有大量的ePENDLE和mPENDLE由于無池子或脫錨而無法賣出，都是隱性拋壓。