作者：江卓爾 / 來源：專欄
在最近 BCH 硬分叉戰爭中，BCH 的支持者受到了慘重的損失，這給我們一個很深刻的教訓：我們投資的反脆弱性不夠。「反脆弱性」是作家塔勒布在其作品《反脆弱》一書中所定義的，意指那些不僅能從混亂和波動中受益，而且需要這種混亂和波動才能維持生存和實現繁榮的事物的特性。
在全球區塊鏈開發者大會 GBDC 2018 上，BTC.Top 創始人江卓爾以「比特幣的進化之路」為主題，從中國改革開放的角度切入，生動地分析了包括 BCH 在內的數字貨幣將如何進化出豐富多彩的物種和生態。
以下是江卓爾先生現場分享的干貨，以及演示文件：
大家好，很高興今天能和大家談談比特幣的進化之路。
但在談比特幣的進化之路之前，我想先談談中國的路線圖，談談中國的改革開放。
中國的改革開放是一個非常巨大的成功，成功到讓這個星球上的每一個人都不得不佩服。
在改革開放之前，1978 年的中國是一個二流的弱國，GDP 只比巴西多一些，只有美國 GDP 的 8.7%
但在改革開放 40 年之后，中國的 GDP 發生了巨大的變化，達到了美國的 68%。
并且要注意，實際上美國 GDP 相對其他國家也大幅增長了，如果美國沒增長那么多，保持在 1978 年比例的話，中國的 GPD 已經和美國差不多了。
為什么中國發生了這么巨大的變化？改革開放的路線到底厲害在什么地方？
這就不得不提 中國改革開放的總設計師——鄧小平。
改革開放是鄧小平一手推動的，沒有鄧小平，可能就沒有中國的改革開放，就沒有今天的中國，鄧小平為中國做出了巨大的貢獻。
我們不談改革開放的具體路線圖，而是談談改革開放路線圖的設計原則，鄧小平總結了三個理論：
當時中國處于巨大的路線爭議之中，到底要姓資還是姓社，和比特幣的情況非常相似。
鄧說不討論路線問題，看實際效果，誰能把經濟發展上去誰就是對的，誰能捉住老鼠誰就是好貓。
在面對一個新的領域，在面對一條沒渡過的河的時候，要摸著石頭過河，一步一步，逐步探索。
數字貨幣社區的發展，和國家的發展非常類似，都是巨大的社區，在數字貨幣領域，也可以借鑒中國改革開放的原則。
把這三個理論應用到數字貨幣上：
根據貓論，數字貨幣應該以獲得用戶數為最高目標。
一個數字貨幣社區，最根本的，還是要看能不能獲得用戶，無論是做數字黃金還是世界貨幣，終究要用戶數支撐。
哪怕說要做數字黃金，但是沒有足夠的用戶數支撐，就不是數字黃金，而會變成郵票集郵，用戶越來越少，郵票現在還有儲值能力嗎？
根據摸論，數字貨幣應該做快速迭代進化，以滿足用戶的需求。摸一塊石頭走一步。
根據不爭論，數字貨幣是一個去中心化的系統，不可能所有人都達成一致的修改意見，對于新迭代的功能，如果沒有明顯問題，可以試試看。
例如 BCH 這次升級爭議之一的 CTOR 排序，一個區塊內的交易怎么排序，為什么不能修改呢？
CTOR 把交易內按字母排序，理由是有利于大區塊時的分片處理，以后分片（或并行處理）時，可以把 a 開頭的交易發給 CPU1 驗證，把 b 開頭的交易發給 CPU2 驗證，這是有道理的，完全可以試試看。
如果以后有其它更好的排序方法，完全可以再修改。
不應僅僅因為 CTOR 有可能不是最好的，就反對 CTOR 的修改。
有些人認為比特幣應該一統天下，也可以一統天下，這種想法很美好，很誘人，但實際上做不到。
例如有的需求要匿名性，有的需求要能發 ICO，有的需求要鏈上博彩，不同的幣擅長不同的方向，指望比特幣擅長一切領域，通吃一切市場，這是不可能的。
在用戶和市場提出需求后，能滿足市場需求的幣，將獲得更多的用戶。
而根據梅爾卡夫定律，擁有更多用戶的幣，將擁有更高的總市值。
最典型的例子就是以太坊，以太坊創建了智能合約，智能合約能直接操作 ETH，滿足了用戶在 ICO，在線博彩，游戲等方面的需求，因此獲得了非常巨大的用戶數。
在上一輪牛市中，以太坊的活躍地址和用戶數一度逼近比特幣。
同時可以看到，以太坊的總市值也一度達到了比特幣的 40%。
談到用戶需求和獲取用戶數的話，在未來，智能合約、第二層網絡、穩定幣將有巨大發展。每一項都有可能涌入遠遠超過現在區塊鏈的用戶數。
比如穩定幣，穩定幣有可能跨出區塊鏈領域，獲得天量的用戶數。穩定幣將使得一個國家的鑄幣權，擴張到其他國家中。
例如委內瑞拉人開一個美元銀行賬戶很難，但他們有一個手機很簡單，我用手機，就可以直接給你轉美元穩定幣。根據哈耶克的貨幣競爭理論，委內瑞拉可能就通用美元了。這個事情是有先例的，上一個這樣的國家是津巴布韋，在津巴布韋大通脹后就通用美元、南非蘭特等貨幣了，這是非常可怕的事情——美國政府的鑄幣權，將覆蓋所有國家。
穩定幣可能給區塊鏈帶來國家人口級別的用戶數。
在巨大的發展浪潮中，比特幣若不做改進，將逐步落后。
有些人認為比特幣的優點在于穩定，除非有著巨大共識，否則協議難以修改。
穩定確實滿足了用戶價值儲存和投資的需求，確實能獲取用戶。
但這樣獲取的用戶數，是否能超過滿足用戶使用需求的用戶數呢？
舉個例子，智能合約能設計出籌碼有一定真錢色彩的游戲，哪怕是收菜，搶車位這樣的小游戲，如果贏的代幣（token）可以兌換成錢，那玩起來是不是更刺激呢？
一個城市里，有多少人需要玩游戲？有多少人需要投資穩定的黃金呢？
并且，投資比特幣的人，要的可不是保值，要保值應該去投資黃金。投資比特幣的人，要的是十倍，一百倍的增長。
如果以太坊，BCH 等有智能合約功能的幣，通過分片、分層等方法，解決了容量問題，在下一輪牛市中，獲取了十倍，二十倍于比特幣的用戶數，獲取了十倍，二十倍于比特幣的總市值，那比特幣的「信仰」、「共識」和「穩定優勢」，還存在嗎？
我們不僅要意識到比特幣不改進就要落后，更要意識到比特幣系，包括 BCH 等比特幣的分叉幣，即使做改進，市值占比也將逐步降低。
道理很簡單，比特幣系目前只有一個 BCH 在積極改進，但整個市場有大量的幣在積極改進，我們不知道哪條路是正確的，不知道哪條路的效率最高，但那么多幣嘗試，總會有一些幣走對方向，獲得巨大發展。
也就是說，未來比特幣系從絕對值來說的話，還會繼續獲得十倍，百倍的增長，但整個數字貨幣世界，可能是千倍的增長，一個穩定幣就可能涌入 1 億的用戶，一個在線菠菜又涌入 1 億的用戶。
反映到走勢上，就是比特幣（包括 BCH 等）的總市值占比將越來越低，下面會出現越來越多的其它幣。
所以，我們要注意的是，我們要擁抱整個市場。
在這次 BCH 硬分叉中，BCH 的支持者受到了慘重的損失，這給我們一個很深刻的教訓：我們投資的反脆弱性不夠。
我們認為一筆交易 1000 塊錢手續費是錯的，我們認為擴容是對的，我們認為 BCH 的路線是對的，我們很多人都重倉了 BCH，但我們沒有料到出現了 CSW 這樣的野心家和陰謀家。
在原來的 BCH 社區，甚至在我們每個人的心中，都存在兩個觀點：
一是認為我們才是正統，才是本源，我們才是真正的比特幣。
二是認為不能抱著正統不放，要積極演化，吸引用戶，提高競爭力才行。
大部分情況下，我們并不需要決定哪個更重要，形勢并沒有發展到要求必須二選一，必須支持一方、反對另一方的程度。兩種觀點都有其道理，共同影響著 BCH 的前進方向。
但是 CSW 等人長期策劃后，充分利用了這一點，抓住堅持正統的傾向，把它絕對化，把兩種分歧對立起來。
CSW 利用 BCH 社區內的意見分歧，通過原教旨「回到并鎖定 0.1 版」等方式，把意見分歧極端化、外部化，然后通過 fork，no split （分叉，而不分裂）的謊言，制造了社區分裂。
等「fork，no split」的謊言破滅后，BCH 社區已經事實上分裂成兩條鏈，CSW 也達到了他的目標——分裂出一條完全被他控制的 BSV 鏈。而整個 BCH 社區，則受到了慘重的損失。
我們在未來的投資中，應該輕判斷，重風控，不依賴判斷的正確，而依賴對錯誤判斷的控制。不要把路越走越窄，而要把路越走越寬。
最后，我認為，數字貨幣將和這棵進化樹一樣，進化出豐富多彩的物種和生態，這樣的豐富多彩的生態，需要所有開發者的共同努力，讓我們擁抱未來。謝謝大家。