作者：公眾號原創 / 來源：白話區塊鏈

這個世界上，有著很多的理念之爭。

政治上，有社會主義與資本主義之爭；在以美國為代表的資本主義內部，又有著左派右派之爭。

經濟上，哈耶克和凱恩斯，則是一對歡喜冤家。

足球界，荷蘭的全攻全守與意大利的防守反擊，是完全不一樣的戰術體系，卻都拿過很好的成績。

科技界，提倡開源的安卓與看似封閉的蘋果，擁有各自無數死忠粉。

許多理念，往往爭不出高下，常常是看似矛盾，而又和諧共存著。亦或是，經過時間長河的充分考驗后，才能最終決出勝負。

相信，在許多年后，回看區塊鏈行業的發展史，其中必定有許多理念之爭，會在我們的記憶中烙下不可磨滅的印記。那么，今天就來盤點下，這些將來可能會被載入區塊鏈行業史書的“偉大爭斗”。

一、BTC和BCH

中國有句老話，叫做“不忘初心，方得始終。”

中國還有句老話，叫做“世界上唯一不變的，就是變化本身。”

BCH誕生的原因和歷史背景，相信每個區塊鏈行業的老人都不陌生。隨著比特幣被廣泛接受，比特幣（BTC）的交易數量越來越多，交易速度變得越發緩慢，且交易費用也越發昂貴。社區成員一直討論解決方案，有人提議把區塊擴容到2M，有人建議擴容到20M，有人提議用隔離見證+閃電網絡……

目前聽聞的解決方案有BIP91，BIP100，BIP101，BIP102，BIP103，BIP105，BIP106，BIP109，BIP141，BIP148，BIP248……

2016年2月，“香港共識”實施閃電網絡+隔離見證，并把區塊大小提高到2M，慘遭流產。

2017年5月，“紐約共識”先激活segwit2x，之后在6個月內將區塊擴大到2M，同樣是早早夭折。

2017 年7月17日，比特大陸投資的ViaBTC宣布分叉比特幣，將區塊大小擴容到了8M,并將新幣種命名為Bitcoin Cash，比特幣現金。

說一千道一萬，BTC與BCH之爭，無非是“誰才是真的比特幣”之爭。

隨著時間的流逝和發展，大家對BTC的共識，越來越變成“可以用作價值存貯的電子黃金”。

而BCH要做的，似乎更貼近比特幣白皮書的標題：《比特幣，一個點對點電子現金系統》。

換句話說，BTC和BCH爭的是“不忘初心”跟“與時俱進”。

這兩種哲學理念，你支持哪一個？

對了，有件事你一定要知道，“澳本聰”即那個號稱自己是中本聰的澳大利亞人Craig Steven Wright，聲稱自己的110萬枚比特幣被鎖定到2020年，而眾所周知，他現在是站在BCH一邊。

如果2020年他證明了自己真的是中本聰，那么這110萬枚比特幣大概率會被他砸盤拋售，并換成BCH；如果2020年他沒能證明自己，那說明他是個騙子。

  二、ETH和ETC

“代碼即法律（Code is law）”，是區塊鏈極客的基本信仰，是多中心化最靚麗的標簽。甚至，夸張一點兒說，我們可以把這句話看做是區塊鏈的基本公理。

然而，第一個違背這句話的區塊鏈項目，卻是當前區塊鏈行業的領袖V神所創建的，幾乎與比特幣齊名的以太坊。

2016年6月，以太坊上最熱的眾籌項目The DAO的智能合約漏洞被黑客利用，盜走了價值5千萬美元的以太幣。

這些數量已經超過了當時以太流通量的一半，如果以太坊社區坐視不管，任由這些被盜的幣在市場上被黑客銷售套利，那對于剛剛成立不久的以太坊來說，將必然造成毀滅性的打擊。

于是，以太坊社區投票表決，大部分人同意將區塊回溯到黑客轉走幣之前，進行硬分叉，以奪回被盜走的幣。但是社區內也存在著反對意見，有人認為區塊鏈不可更改，“Code is law”，即使有錯誤也要接受。甚至還有人已經低價買到了黑客盜走的幣，不愿意讓自己手里的幣變得一文不值。

就這樣，以太坊最終分叉成兩條鏈，一條為原鏈（ETC），一條為新的分叉鏈（ETH）。它們各自代表了不同的社區共識以及價值觀。其中的原鏈（ETC）的支持者，大多信奉那句“Code is law”。

ETH與ETC之爭，其實爭的無非是“程序正義與實質正義相比，哪個更重要？”

這讓人聯想到在《我不是藥神》里，法官眼中的勇哥和病人眼中的勇哥。如果你是那個警察，你會怎么辦？

  三、ETH和EOS

ETH與EOS之爭，相信無論是區塊鏈世界的小白還是行業老手，都太熟悉了，所以不在此過多贅述。

兩者之爭，可以看成是“弱中心化與強中心化之爭/鏈下治理與鏈上治理之爭”。

因為“鏈上治理”這個話題牽扯到政治、經濟、博弈等方方面面，實在是無法塞進今天這篇文里，后期會就這個話題單獨推送一篇文章。

 

事實上，拿BM的原話來形容兩者之爭更為貼切。因為ETH和EOS之爭，究其本質，也可以看做是“V神與BM之爭 ”。月圓之夜,紫禁之巔,一劍西來,天外飛仙。

 

我畢生的使命都是建立在尋找加密經濟的解決方案之上，以保障所有個體的生命、自由、財產和個體。本質上，我和Vitalik都在爭取達到相同的終極目標：貪污腐敗最小化以及民主自由最大化的社會。我們之間最重要的區別是我們的基本假設不同。

我的工作基于三個不容置疑的前提：

• 絕大多數人有良好意圖；

• 你無法舉出反證；

• 不存在封閉的經濟體系。

Vitalik致力于尋找一種加密經濟的黑匣子，它假設你不能依靠股權（財閥政治）或個人（民主政治）來投票。這個黑匣子需要分發糖果來獎勵良好的輸入（行為），并且施以電擊來懲罰不好的輸入（行為）。這個前提就是說如果我們只把正確的算法放入盒子，人就可以脫離富人的規則。Vitalik正在探索Dues ex Machina（來自機器的上帝）的預言，以拯救人類免受自身的不幸腐化。

我從另一方面著手，想要創造一種工具供競爭團隊之間使用，這些團隊成員至少有2/3是誠實可信的。我相信人性本善。讓我們來關注真實情況。團隊在成長過程中維持誠信的效率越高，團隊的成長規模就越大；而腐敗越嚴重，團隊便消亡的越快。在自由市場中創造工具去競爭確保了開放經濟體系的真實性，這才是真正去中心化的基礎。

這兩個人，不禁讓人想到哈耶克與凱恩斯，喬丹與約翰遜，喬治·華盛頓與托馬斯·杰斐遜。

中國人常說“道不同，不相為謀”。

而在V神與BM身上，則更多是“君子和而不同”。

  四、BCH  VS  BCH，EOS  VS  EOS

是的，你沒看錯，就是BCH VS BCH， EOS VS EOS。

先來說說BCH VS BCH吧。

BCH最近有可能要分叉……

BCH社區的大V—CSW（上文提到過的澳本聰）最近提出Bitcoin SV要將比特現金協議恢復到0.1版本，并且用協議鎖死換取穩定性，同時將區塊直接擴容到128M。

換句話說，他認為BCH就是比特幣，必須嚴格遵循中本聰白皮書的定義，恢復比特幣最初的樣子，鎖死底層協議，只允許做鏈上擴容方面的升級，并且一步到位，直接上128M超大區塊。

而另一派，以吳忌寒為代表的Bitcoin ABC顯然不支持這個做法，認為底層協議可以不斷創新，當前32M的區塊也足夠用，將來需要的時候再擴容也來得及。

要是真的分叉了，怎么不禁讓人想到了基督教、天主教……

再說說EOS VS EOS。

EOS在主網上線的時候已經分叉了。

目前大家熟知的EOS主網，可以叫做EMLG（EOS Mainnet Launch Group），是EOS加拿大節點在老貓團隊的投票幫助下順利啟動的。

還有一個根據EOSIO代碼啟動了自己主網的超級節點，叫做EOS原力。

EMLG與EOS原力主要分歧如下：

• EMLG 21個超級節點，EOS原力是23個；
• EMLG采用一票三十投的規則，EOS原力采用一票一投的規則；
• EMLG取消了原先設計的投票分紅原則，EOS原力保留了這個原則；
• EMLG有超級權限的核心仲裁，EOS原力沒有；
• EMLG采用資源抵押模式，EOS原力則采用了手續費模式。

在你眼里，還有哪些讓你“刻骨銘心”，或是“念念不忘”的區塊鏈理念之爭呢？