穩定幣是最強的國家隊DCEP的對手

 02 
穩定幣是最強的國家隊對手
但當下勝負難分

 

按照這種邏輯，我們便不難得出一個比較非主流的結論：在現階段，對于像 DCEP 這樣的數字貨幣來說，最大的競爭對手并不是來自于巨星云集的 Libra 等跨國企業數字貨幣，而是游離于監管之外的數字資產，而這一類數字資產的佼佼者，就是人們所熟悉的穩定幣。

為何說穩定幣是區塊鏈世界里，DCEP 現階段所面臨的最大對手？

要回答這個問題，首先要帶領大家復習一下多次提到的一個知識：對于用戶來說，他們支付習慣的養成一般可以分為兩個階段：一是在特定場景下的支付，比如說微信發紅包和支付寶的淘寶付款，二是在線上線下全場景下的支付，比如說現在無處不在的微信和支付寶掃一掃。

那么，在區塊鏈世界里，DCEP 現有的各路對手都發展到了什么樣的階段？

頭號對手 Libra 不必多說，現在正糾結于與美國政府的監管之中，在用戶使用習慣的培養上，八字還沒開始一撇；各種大大小小的山寨幣基本沒有什么經濟生態可言，亦不足為患；而像比特幣和以太坊這樣的“主流幣”雖然也曾構建出獨特的生態，但比特幣所依靠的地下資產網絡太過于非主流化，幾乎不可能培養出普羅大眾的使用習慣，以太坊雖然一度依靠去中心化融資，成為數字世界里的硬通貨，然而隨著相關融資模式的無以為繼、外加后續的 DApp 故事也沒能講下去，現在也已經基本淡出了主流社會的視野。

看到這里，你就不難明白，為什么穩定幣才是在培養用戶群體方面走得最靠前和最有可能成為 DCEP 競爭對手的數字資產。

因為無論行情牛熊，用戶對于穩定幣都有剛需存在——當市場從牛轉熊時，投資者會把手里的數字貨幣轉化成穩定幣進行觀望；在市場由熊轉牛時，投資者又需要將法定貨幣轉化成穩定幣，將其作為跳板來入場。而當行情持續冷淡、投資者又不愿意賣出手里的 Token 時，他們又會選擇 DeFi 來租賃一些去中心化的穩定幣……

盡管場景不同、需求量也存在差異，但至少就現在而言，很多人已經形成了對穩定幣在特定場景下的依賴，也培養出了初始的使用習慣。

 

 

那么，未來 DCEP 與穩定幣會產生一種什么樣的競爭態勢？誰又能掌控更多的支付市場份額？

這個問題的實質，實際上是在比較這兩者誰能夠率先形成一定規模的初始用戶群體，只要越過這個規模的臨界點，線上的支付場景將會延伸到線下，而用戶群體也將會因為生態的擴大而出現急速的增加，進而給競爭對手帶來極大的壓力。

簡而言之：量變引發質變。對于這一點，經歷過 2015 年前后的微信和支付寶支付發展的朋友們應該能有所體會。而就目前來看，我們還很難斷定 DCEP 與穩定幣誰能夠更早地摸到這個臨界點，這個問題的變數主要出現在兩個方面：

首先，對于 DCEP 來說，正如在《DCEP VSLIBRA，新大博弈下數字經濟的前哨戰》中所提到的一樣，中國擁有龐大的經濟系統，如果能夠將這些經濟生態數字化，那么在提供貨幣流通生態方面沒有什么大問題，但 DCEP 的短板也很明顯：像中國這樣的大國，發行數字貨幣這么重要的事情，不僅會對國內金融經濟造成較大影響，甚至還會在一定程度上影響國際金融格局，這種“牽一發而動全身”的特點，這就決定了 DCEP 的決策、研發與落地的周期會是比較長、相關的動作會是比較慢。

所以我們可以看到，在提出了長達 5 年時間之后，DCEP 的很多細節仍然沒有敲定，甚至在大的發展路線上可能也存在分歧。

反觀穩定幣方面，與包括 DCEP 在內的國家數字貨幣相比，由小公司所主導的穩定幣動作就要快得多。以穩定幣 USDT 為例，其同樣是提出于 2014 年，但對于小公司來說，由于其所要考慮的外界因素較少，所以在過去的幾年里，生態發展的速度相當之快——很多朋友可能還沒有注意到，USDT 現在已經沖到了加密貨幣市值排行榜第 4 位，僅次于 BTC、ETH 和 XRP ，而僅僅在兩年之前，它的排名在 50 開外。

但它的缺陷在于：雖然像數字貨幣小公司的決策速度可能會比較快，然而其所仰仗的經濟生態，卻高度依賴于數字貨幣交易、甚至可能更多的是山寨幣的交易。

鑒于比特幣 OTC 的存在，我們目前很難判斷 USDT 的使用者更多的是用其來投資比特幣還是山寨幣，如果是比特幣倒還好說，畢竟這項資產已經得到了人們的廣泛認同，但如果是山寨幣的話，穩定幣未來的經濟生態、甚至是自身的前途就要好好商榷一下了：畢竟，受到公鏈故事低迷的影響，以及監管力度的增加，說現在的山寨幣前途未卜，甚至是面臨著有史以來最困難的時刻之一。