以太坊2.0的方向萬一是錯的呢？

 03 
萬一以太坊的方向就是錯的呢？

2017-2019 年出現的絕大多數公鏈，目的都是打敗以太坊，他們號稱解決了以太坊的種種缺陷，更加完美。

然而，你會發現，他們也許只是換了一個思路，或是犧牲了“不可能三角”里面的其中一角來換取另一角。在大方向上，EOS 或是其他以太坊的競品，與以太坊思路依舊一樣的，即：

代碼通過一筆交易提交到鏈上，就成了一份所謂的“智能合約”。這份合約被執行 (礦工將其寫入區塊) 時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約 (來確保有效性及一致性)。

不難發現，這種模型框架本身就存在著可擴展性的天然難題。整個網絡的處理能力取決于網絡中最弱的節點（非單一節點，可以是一部分比例的節點），且整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并 (僅出于歷史原因) 完整地執行所有的這些運算。這兩大因素導致性能擴展極其困難。

智能合約從一開始并未引起太多人的重視，而當多數人開始重視之時，以太坊早已是當之無愧的“公鏈之王”，有了巨大的生態和開發者社區，至少在相當長一段時間內，已然 Too Big To Fall（大而不倒）了。

而后來出現的多數類似 EOS 的競品，或是 Layer 2 等擴展方案，都像是在給這個天生不利于擴展的模型做修修補補，或是加載一個輔助工具。像 EOS，就是試著通過 DPoS 把節點數大幅減少，以獲得更好的性能和更低的延遲。

2019 年，我們開始看到了一些新的思路，或者說范式：一些跳開所有節點同步執行智能合約、運算和驗證一致性的思路，以及彌補以太坊幾乎沒有數據層的思路。

等哪天這些代表“區塊鏈新范式”的項目八字有了一瞥的時候，我們再拿來跟以太坊做個詳細對比，希望屆時 ETH 2.0 能夠取得一定的進展。