作者：PAUL VERADITTAKIT / 來源：https://www.veradiverdict.com/p/future-of-social-networks-2-
翻譯：火火/白話區塊鏈在2017年，一組麻省理工學院媒體實驗室的研究人員在《連線》雜志上聲稱去中心化社交網絡“永遠不會成功” 。在他們的文章中，他們列舉了三個不可能的挑戰：（1）從零開始吸引（和保留）用戶的問題，（2）處理用戶個人信息的問題，以及（3）有利可圖的面向用戶的廣告。在這三種情況下，他們認為，像Facebook、Twitter和Google這樣的現有科技巨頭，擁有過于廣泛的規模經濟，以至于無法為任何重要的競爭騰出空間。
快進半個世紀，曾經被譽為“不可能”的事情似乎不再那么遙不可及，我們似乎正在社交媒體網絡的概念方式中迎來一個范式轉變的黎明。在這個三部分系列中，我們將探討去中心化社交（DeSo）中的新思想如何似乎在解決這些“古老”的問題，具體地說，（1）使用開放式社交圖解決冷啟動問題，（2）使用人格證明和加密技術解決用戶問題，以及（3）利用Token經濟模型和激勵結構解決收益問題。
1、社交媒體的用戶身份問題
現代社交媒體獨特地面臨著機器人問題。盡管社交媒體平臺有維護言論自由的任務，但當問題涉及的“用戶”實際上并不是真實用戶，而是機器人時，這個問題就變得棘手了。事實證明，機器人可以對公共話語產生重大影響，從涉嫌干預美國總統選舉到影響公眾對COVID的看法 。尤其是在強調匿名性、安全性和隱私性的情況下，任何去中心化的社交媒體平臺都會繼承“機器人問題” - 實質上，您如何說服人們，平臺上的賬戶是真實存在的，而不是機器人，特別是在先進人工智能時代？
幼稚的方法只是傳統的了解您的客戶協議，但這種方法立即遇到隱私問題 - 硬幣的另一面。您如何（以及為什么）信任任何社交媒體平臺來持有我們敏感數據的寶庫（從政府身份證到私人消息和金融交易），能夠重現某人的整個個人、社交和職業生活？
因此，“用戶身份”問題是確認用戶實際上是人類與對個人數據作出隱私保證之間的張力。在本文中，我們將探討解決這個問題的兩種不同方法，一種是生物特征方法（采用零知識證明），另一種是社交擔保方法。
2、Worldcoin與生物特征認證
在“人格證明”問題領域中，Worldcoin是其中最顯著且備受爭議的項目之一。此項目得到了OpenAI著名CEO Sam Altman的支持。Worldcoin對于“人格證明”問題的解決方案非常直接：使用視網膜掃描來創建生物特征證明，證實您是人類（因為機器人尚未具備視網膜），并從中獲得認證令牌。關于數據隱私，Worldcoin聲稱采用零知識證明來確保所獲取的生物特征數據得到安全存儲。
Worldcoin Orb. Image Source: https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/
Worldcoin的理念是，隨著人工智能在社會中扮演的角色越來越重要，需要以隱私保護和去中心化的方式來區分人類和機器人。通過使用Worldcoin球體的視網膜掃描，人們可以獲得類似于“數字護照”的World ID，從而有可能有資格參與基于加密貨幣的全球基本收入機制，并參與全球民主治理的新機制。這個World ID本質上是為了推動未來數字社交網絡而設計的社會基元。
在其文檔中，Worldcoin強調了其以隱私為先的解決方案。例如，它表示會刪除Orb收集的圖像，僅存儲用戶虹膜的哈希值，并運用零知識證明（zk-SNARKs）來共享人格證明信息，而無需披露任何個人數據。盡管在當前推出階段，這些哈希值存儲在中央數據庫中，但團隊致力于在哈希算法完全成熟后將這些虹膜哈希數據存儲在區塊鏈上。
然而，盡管有這些隱私保護的聲稱，仍然存在許多關于真正的隱私、安全和公平保證的爭議。例如，有聲稱Worldcoin運營商的憑證被竊取，World ID被在數字黑市上出售，以使用戶能夠獲得WorldcoinToken而無需進行虹膜掃描。還存在整體公平性的問題，MIT Technology Review在2022年4月發表了一篇嚴厲的文章，涉及在測試階段對近50萬用戶（主要來自發展中國家）進行欺騙、操縱和剝削，甚至將其稱為一種“加密殖民主義”的形式。事實上，截至2023年8月2日，肯尼亞，曾是Worldcoin最大收集地之一，已因安全、隱私和財務問題而禁止Worldcoin掃描。
除了這些特定項目的爭議外，還存在關于Worldcoin通過專用硬件進行生物特征認證的整體方法的更廣泛擔憂。因為Orb本質上是硬件設備，即使Worldcoin的軟件是完美的，也無法保證沒有硬件后門，使Worldcoin（或其他第三方制造商）能夠秘密收集用戶的實際生物特征數據，或將虛假配置文件插入系統。對懷疑論者而言，所有Worldcoin的隱私保證（零知識證明、虹膜哈希、鏈上去中心化）似乎不過是一種諷刺的聲明：“相信我吧，兄弟，我們是一個無需信任的解決方案。”
3、人格證明與社交擔保
解決“人格證明”問題的另一種方法是采用社交擔保方法。基本上，如果經過驗證的人類Alice、Bob、Charlie和David都“擔保”Emily是經過驗證的人類，那么Emily很可能也是人類。這里的核心問題實際上是一個博弈論設計問題 - 我們如何設計激勵機制，以最大程度地提高我們“驗證人類”的能力。
來源：Proof of Humanity網站
Proof of Humanity是該領域中最古老且最重要的項目之一。為了“證明你的人類身份”，您需要（1）提交您的個人信息、照片和視頻，以及0.125 ETH的押金，（2）已經存在于注冊表中的人為您提供擔保，以及（3）在“3個挑戰期”之前通過。如果在此期間有人對您提出挑戰，這種情況將提交給Kleros分散式法院，押金將受到影響。
在擔保過程中，用戶首先通過擔保表格與擔保人配對。用戶與他們的擔保人配對后，他們將進行視頻通話，以驗證個人資料是否與實際人員匹配。與Worldcoin的主題類似，Proof of Humanity社區從長遠來看設想了普遍基本收入（UBI）的想法，適用于在Proof of Humanity注冊表中得到驗證的人員。
一些其他項目也在類似的道路上，利用社交圖解來認證人的身份，包括BrightID的視頻通話驗證，其中每個人都相互驗證，Idena的連續驗證碼創建和解決游戲，以及Circles的基于信任的小團體。
或許這些基于社交擔保的平臺最大的吸引力在于，它們似乎不像Worldcoin那樣具有侵入性，Worldcoin實際上要求您在金屬球體上掃描虹膜。其中一些方法，比如Idena的驗證碼“檢查點儀式”，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的個人數據共享，也不需要第三方的身份識別中心。
4、人格證明的未來展望
隨著人工智能不斷進步并展現出越來越類似人類行為的特點，為人格證明設計新穎機制變得越來越重要，這不僅僅是為了普遍基本收入和許多這些人格證明項目討論的其他激勵措施，更重要的是作為一種更好地凈化和監管未來社交網絡的方法。
然而，從數據隱私到過程的侵入性，再到確定人格的效力，這個過程涉及眾多權衡，是著名的“加密貨幣中的難題之一” 。正如Vitalik本人所指出的，似乎并沒有一個單一最理想的人格證明形式，并提出了一個可能的混合路徑作為建議：一種從生物特征為基礎的方法開始，但從長遠來看，過渡到更多基于社交圖的方法。
然而，未來，這是一個需要更多透明度的領域，涉及過程、代碼和數據。簡而言之，不能有一種諷刺的悖論，即用戶需要“相信這是一個無需信任的解決方案”。只有通過這種方式，我們才能真正創建一個符合加密貨幣最初的去中心化和隱私愿景的社交網絡基礎。