作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈

“教主, 感覺現在EOS上的DApp上也沒什么人了呢, 區塊鏈是不是要涼了……”戰士明顯語氣中略帶點喪。

“區塊鏈涼不了，但是DApp可能會涼”。

“啊? 真的假的？那豈不是這么多平臺型公鏈也要涼涼？”

“額，你這么一說，也不是沒有道理的。”

——————分割線——————

 01 
DApp豐滿的愿景與慘淡的日活

隨著EOS上排名第一位的DApp日活從5位數跌倒4位數，ETH上排名第一位的DApp日活從4位數跌倒3位數，DApp進入了一個比區塊鏈更嚴寒的冬天。

更嚴重的是，在這所謂4位數或是3位數的日活里，還有相當大的比例是羊毛黨。如果除去這些“動機不純”的用戶，單純只因為DApp好玩或是好用而留存的用戶，DApp的日活也許會低到兩位數。

那么有沒有可能，目前市面上的99%的DApp都是偽需求呢？

也許不少讀者對此表示質疑，甚至嗤之以鼻。且看下文分析。

白話區塊鏈在半年前發過一篇文章《V神預言將成現實，應用類區塊鏈項目歸零潮即將到來》，拿打車鏈為例，唱空過應用類項目。每每新的公鏈出來，都會直指當前的行業痛點，再宣稱自己高明且巧妙的解決方案，然后配合社區的營運，一時間圈內無人不知無人不曉。后來的情況，大家也都看到了，很多鏈一出生便是“鏈生”巔峰，往后余生，毫無存在感。

再看看當前的DApp，和當時公鏈情形如出一轍。

讓我們來做一個場景假設：一個新的DApp號稱要做去中心化的微博或者抖音。

它的白皮書主要內容無外乎是這樣的：

1、痛斥中心化內容平臺痛點：平臺抽成、對內容嚴格審查，一言不合就刪稿、封號。

2、去中心化的我就是來這些點的：不需要平臺，沒有抽成；更沒有內容審查和封號。

3、通證經濟，作者和用戶的行為都將得到相應的激勵。
……

愿景十分美好，這很“區塊鏈”是不是？但這些愿景經得起推敲嗎？

 02 
經不起推敲的美好幻想？

那么接下來看看這樣一個內容類的DApp，會面臨哪些問題。

問題一：通證的價值體現在哪里，是否真的需要通證？

區塊鏈通證，一般都被認為有以下應用場景：

1、治理和投票

2、點贊打賞

3、經濟激勵

目前內容類的DApp并不少見，但似乎并沒有看到某個通證在治理一事上發揮很大作用。

點贊和打賞，對于一個DApp而言，完全可以用自己所在公鏈的基礎代幣來現實，就此而言，完全沒有必要單獨發行一個通證來完成。這點上也許應該考慮奧卡姆剃刀原理：如無必要，勿增實體。

經濟激勵？想想FCoin和Steemit，無論是”交易挖礦”得到FT的礦工，還是Steemit上發表文章得到STEEM打賞的作者。我們會發現，他們絕大多數，都會把用得到Token獎勵換成法幣或是主流幣。這樣看來：這種激勵在一開始就是不可持續的，而且這也是被用戶認定的共識，所以才會有大家不約而同的急于兌換穩定幣或主流幣的行為。

?