作者：ROUTE 2 FI / 來源：https://route2fi.substack.com/p/lets-talk-about-friendtech-g
偶爾會涌現一些新的DeFi（去中心化金融）應用，突然一炮而紅。Friend.tech絕對是其中之一，擁有超過1.5萬名活躍用戶，還有來自加密貨幣Twitter上最大的意見領袖們的大量炒作。
在這個問題中，我們將深入探討龐氏經濟學，并探討博弈論。
1、Friend.Tech的博弈論是一個龐氏騙局嗎？
Friend.tech 剛剛在一個多月前推出，我是在它剛剛上線的第一天開始使用的。這是我當時的直接反應：
所以friend.tech是由 @0xRacerAlt 開發的，他是一位加密領域的資深玩家。他曾擔任 @TweetDAO 的首席開發人員 - 這是一個允許使用共享Twitter賬號發布內容的NFT項目。該項目在發展過程中曾一度瘋狂傳播，是去中心化社交媒體的最早嘗試之一。
friend.tech 是一個去中心化社交媒體應用，用于Token化加密貨幣領域的個人：
- 您可以購買和出售這些個人的“Key”
- 擁有Key使您可以進入與該個人的私人聊天
- Key的價格根據供需情況波動
是的，Key的價格是根據供應和需求來確定的。
2、如何計算Friend.Tech的博弈論？
有人為此制作了一份電子表格：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AW6by8ZXqD1vV3z4TfC8N7SZwt8RD-lFT-G9_hGMdPk/edit#gid=0
在下面的圖表中，您可以看到基于Key（股份）數量以及以太坊的等價價格來確定的供應和需求曲線。
正如您所看到的，隨著一個人擁有的Key數量越多，債券曲線會變得越來越陡峭。
創作者會從每筆交易中的買入/賣出稅中獲得一部分（5%給協議，5%給創作者），這意味著Key的價格越低，賺錢就越容易。
讓我來解釋一下：
假設你從一個擁有10個持有者的人那里購買了一個鑰匙。一個10個持有者Key的購買價格是0.00625 + 10%稅 = 0.006875 ETH。
假設你想在這個人擁有15個持有者時再次出售這個Key。銷售價格是：0.0125 - 10%稅 = 0.01125 ETH。
因此，你的利潤是0.01125 - 0.006875 = 0.004375。順便說一下，這些價格可以在我之前提供的Excel表格中找到。
好的，但如果我們想購買一個有150個持有者的Key呢？
一個擁有150個未賣出Key的人的購買價格為：1.40625 + 10%稅 = 1.546875 ETH。
假設你想在這個人擁有155個持有者時再次出售這個Key。銷售價格是：1.48225 x 10%稅 = 1.334025 ETH。
你可以很容易地看出這大約是0.2 ETH的虧損。
要收回成本，你需要在你之后有17名買家！如果在有167個持有者時出售，你的價格是：1.7225 + 10%稅 = 1.55 ETH。
雖然在你之后需要1-2人購買才能從少數鑰Key持有者中獲利，但當Key價格上漲時，你需要更多的人。
現在想象一下，如果以超過8 ETH的價格購買Racer的鑰匙。快速粗略估算告訴我們，購買需要8.8 ETH，而銷售則需要7.2 ETH。正如您可能了解的，你需要相當多的新Key持有者在你之后才能從中獲利。
好的，人們明白了在較大的賬戶中翻牌是不可能成功的游戲（就像我的例子中大多數情況下適用于較便宜的鑰匙）。
那么，聰明人是如何賺錢的呢？
你還記得Olympus DAO ($OHM) 和 3,3嗎？讓我們回到2021年，Olympus DAO和3,3。這是最大的龐氏博弈理論。
最初當你看到(3, 3)時，它只是對$OHM最有利的純抵押策略的參考。
抵押和綁定（3, 1）或賣出和綁定（-1, 1）的組合總體上不太有利，因此你不太可能看到有人吹噓這些策略。
抵押被認為是Olympus網絡所有參與者采取的最有利行動，它通過導致初始購買Token的積極買盤來幫助提高OHM的價值，而且它通過鎖定更多供應來增加OHM的稀缺性。
在上面的表格中有什么熟悉的地方嗎？也許是兩個“抵押”標題對齊的地方？這個(3, 3)符號是Olypus DAO參與者之間最大正面結果的博弈理論縮寫。如果每個人都抵押OHM，那么OHM的價值將上升。
所以將(3, 3)添加到Twitter用戶名的末尾有點像呼吁，意思是，“我抵押OHM，你也應該抵押！”它傳達了這個人持有OHM并希望看到其價值上升，因此可以理解為微妙的鼓勵，讓您也應該抵押OHM。
(3, 3)的梗一直效果很好... 直到它不行了（稍后會詳細討論）。
無論如何，cryptoyieldinfo和0xMakesy是最早開始討論3,3如何適用于friend.tech的Twitter用戶之一。
讓我們回顧一下。每個人都想賺錢。
你如何才能賺到最多的錢？
- 當人們購買或出售你的鑰匙時獲得的費用
- 翻牌（低價買入/高價賣出）
- 3,3
假設你的Key價值0.1 ETH，你有一個朋友也價值0.1 ETH。如果你們互相購買彼此的Key怎么樣？你們兩個都將獲得5%的費用，而且根據綁定曲線，你們的價值將增加（從0.10 ETH增加到0.12 ETH）。
因此，從技術上講，你實際上將你的投資組合價值增加了約0.02 ETH（0.015 ETH的鑰Key價值+0.005 ETH的費用）。
然后，你可以用另一個朋友重復相同的操作，再次增加你的價值。重復這個動作100次，你的鑰匙開始變得非常有價值。
這也帶來了一些其他效果。3,3的目標是攀升排行榜，并向其他賬戶發出信號，表明你是一個持有者，不會出售他們的鑰匙。
這反過來會吸引對你的鑰匙、更多的持有者和更多的網絡機會。這也會吸引那些只想顯示自己擁有高投資組合價值（凈正值）的翻牌者和人們的注意。
這種策略的缺點是，你還必須能夠回購你的鑰匙持有者，這要么涉及添加更多ETH，要么出售一些你擁有的不可回購的鑰匙。
3,3會有什么問題？只要每個人都在購買和持有，每個人都會很高興。
價格上漲，你朋友的價格也上漲，每個人都在賺錢。
每個人都為潛在的空投獲得了大量積分。只要激勵措施存在，這種情況可能會持續很長時間。
然而，最終這將變成一個誰最快出局的競賽。
friend.tech目前處于測試階段。測試期總共預計持續6個月（因此還剩下4.5個月）。人們猜測在那個時候將進行空投。
我認為這將是人們真正開始拋售的時候。
還記得3,3嗎？
嗯，反過來也是一樣的。
-3，-3。
如果你賣，我也賣。現在每個人都在虧損。如果你在大規模拋售開始時沒有警覺，最后你可能會比NFT的人還窮。由于UI/UX非常流暢，這可能會發生得很快。不需要處理Metamask。
最終，我們將來到一個大規模拋售將發生的時刻（根據我們今天擁有的信息）。也許friend.tech的創建者設法推出一個可持續性的系統？我不這么認為，但讓我們拭目以待。
不過，在Twitter時間線上最有趣的事情是有人說在friend.tech的渠道中有“alpha”。
但請問自己，你真的在這里得到了任何你在Twitter/TG/Discord上沒有抓到的“alpha”嗎？看了幾天前Friendbook分享的內容后，我對那里是否有任何“alpha”都不太確信。在我看來，因為綁定曲線的原因，購買大型低估值的人更有道理。他們價格越便宜，你就可以因為費用而以更高的價格再售出。
如果friend.tech就像NFT一樣是一種游戲。你只需盡可能以最便宜的價格收集最有價值的玩家，然后以比購買價更高的價格再售出。你真的在意你最喜歡的意見領袖是否與你聊天嗎？我認為這一點被過度強調了。
讓我們坦誠相待。我們使用這個應用程序是因為我們想要空投和快速漲跌。
從這個意義上說，3,3到目前為止表現得非常出色。我自己使用friend.tech來賺錢，而不是因為我長期相信這個概念。對我來說，這就像Olypus DAO和Wonderland DAO一樣是一個炒作/拋售計劃。
3,3會一直有效，直到有一天不再有效。只需搜索$OHM和$TIME的價格，或者Stepn（通過步行/跑步賺錢）。