作者：No comments / 來源： https://www.trustnodes.com/2023/09/11/ethereum-developers-d
翻譯：火火/白話區塊鏈
1、現狀
以太坊有一個新問題。權益證明（PoS）的推出取得了巨大成功，以至于驗證者的數量可能開始成為全球去中心化節點網絡上的一個問題。
Teku 節點客戶端開發人員 Mikhail Kalinin 表示：“據我所知，驗證器證明聚合目前幾乎已達到其容量上限。如果我們在網絡上刪除更多驗證器，情況可能會變得更糟。”
他表示，如果不采取任何措施限制驗證者的數量，網絡層的消息傳遞量可能會增加 3 倍。
據他估計，如果隊列保持滿負荷，驗證者的數量將在未來 9 個月內增加到 200 萬。這是 7 月份的一次開發者電話會議上所說的，當時驗證者的數量為 663,635 人。近兩個月后，驗證者數量達到 786,784 名，每月增加 120,000 名或 60,000 名。
然而，加入網絡的驗證者越多，可以進入或退出的驗證者數量就會增加。這稱為流失限制。
但就網絡而言，沒有硬性限制。Dapplion 是 Loadstar 的偽匿名首席開發者，Loadstar 是一個用 Typescript 編寫的 ETH 客戶端，他希望改變這一現狀。
FTX 持有 34 億美元的加密貨幣，尋求出售許可
隱私池論文獲得百萬瀏覽量
以太坊開發者討論限制質押驗證者。
RocketPool 與 Lido，一場利益權衡之戰
“巨大的活躍驗證器集規模使未來的路線圖升級變得更加困難”，他在代碼提案中表示。“雖然這項提議沒有解決增長的根本原因，但它為可能在未來幾個月內交付的適當解決方案‘贏得了時間’。”
他建議對驗證者流失實施 12 次固定硬性限制，并正在推動將其納入 Dencun。Dencun是以太坊共識客戶端的下一個升級版本。目前他們處于 devnet 8 并計劃推出 devnet 9，因此該規范相當成熟，但還沒有完全達到完整測試網的半結晶階段。
實時升級可能不會在第二季度之前發生，第三季度更有可能發生，但由于這種流失變化很簡單，一些開發人員建議應該有一個特定于流失的分叉。
目前尚未做出任何決定，但客戶協調員丹尼·瑞安 (Danny Ryan) 表示：“這個領域存在高度緊迫的問題，如果現在不采取任何行動，它可能會成為 Electra 對話的重要組成部分。”
Electra 是繼 Dencun 之后的下一次升級，該提案是權益證明升級后的第一個升級，影響了可能對其開發感興趣的投資者和 eth 持有者。
2、客戶流失升級
無論是包含在 Dencun、Electra 還是它自己的分支中，如果它確實被包含在其中的話，這很可能會被稱為“混合升級”，因為它將改變抵押的性質，畢竟現在它發展迅速，已經有了不小的規模和體系。
我們和其他人的初步估計是，3000 萬個 ETH 可能在幾年內都不會被質押。我們已經有 2500 萬了。該協議內置了通過降低產量來減緩增長的方法。一開始是15%以上，現在是3.8%左右。
問題在于，對于 ETH 持有者來說，其收益率并不與美國國債直接競爭。如果你確實持有 ETH 并且想繼續持有，那么替代方案是去 DeFi 中尋找更多選擇，你可以獲得 0.2% 之類的東西來借出你的 ETH。
之所以如此之低，是因為借代需求如此之高，而需求如此之高，是因為除了通過抵押 DAI 來進行價格押注來承擔風險之外，沒有其他可以賺取一些收益的選擇。
這本應表明對質押的需求將會非常高，但可以說，這次升級還算順利。
由于這是很多全新的代碼，如果存在任何錯誤，那么根本不應該感到任何意外，并且由于這種不確定性，您會猶豫更多。
然而，開發人員對升級進行了測試和測試，然后又進行了更多測試。其中一些測試網進展得不太順利，但令人驚訝的是，實時網絡從第一天起就一直完美無缺。
目前抵押的以太幣數量非常龐大，可以說除非是一些特別罕見的錯誤，否則不太可能出現問題。因為一旦出現問題，網絡就會進行升級和修復，甚至包括ETH本身的損失。
因此，就公眾而言，質押可能會被認為是安全的，盡管一些開發者不進行質押的部分原因是它仍然比普通持有風險更大，即使到目前為止沒有出現問題，也可能會出現，不過那是未來的事情了。
盡管如此，隨著質押不再是一種前衛的新鮮事物，需求可能會增加，如果流失限制與驗證者數量成比例增加，驗證者數量可能會增加得更快。
3、解決方案
這給必須運行網絡的節點帶來了負擔，一些人建議對于如何解決這個問題有不同的建議。
1）其中一種潛在的解決方案是降低收益率，但這會引起爭議，尤其是在 DeFi 領域，以太坊愿意在質押之前以非常低的利率放貸。
在Aave目前，您可以獲得2.36%的收益，部分原因是現在有了抵押的替代選擇。如果抵押的收益率低于這個水平，那么Aave的收益率也可能下降，因為抵押產生的ETH會流入Aave。另一方面，在Aave上存款具有更多的實用性，盡管風險更高，因為您還可以利用那些ETH。因此，作為一種心理模型，將抵押的收益率設定在2%到2.5%之間，可能會開始抑制需求。
2）考慮到實施這樣的提案需要的時間，收益可能會在它生效之前自行達到那個水平，因此另一個建議的替代方案是增加抵押所需的ETH數量。
目前價格為 32 ETH，價值 50,000 美元。這對于絕大多數人來說已經是遙不可及的。進一步增加門檻只會讓單獨質押變得更加遙不可及。
然而，有像 RocketPool 這樣的項目，它允許您僅用 8 個ETH 運行一個單獨的驗證器，但對于這個特定的項目，您需要承擔額外的波動風險，因為它要求它自己的Token RPL 也被抵押。
然而，對于大多數最終用戶來說，由于有許多選項可以用遠低于 32 個 ETHh 的資金進行質押，包括 Lido 甚至 Coinbase，因此該限制可以說不是太相關，但您確實希望單獨質押的分布盡可能廣泛。
流失限制有其自身的權衡。新的質押者將更難獲得訪問權限，并且可能會進一步僵化老質押者，因為他們可能更不愿意退出。
此外，目前還不清楚這會對進入或退出所需的時間產生什么影響。通過像 Kraken 這樣的實體已經需要大約一個月的時間，未來會變成兩個月甚至更糟嗎？
3）另一種選擇是只是給驗證者數量設定一個硬性上限，但這也伴隨著自己的取舍，包括潛在的風險行為。
與改變可能存在爭議的收益率或增加單獨抵押者的成本相比，減緩進入或退出可能更可取，但正如開發人員承認的那樣，這不會比贏得一些時間取得更大的效果。
因此，從表面上看，如果驗證器的數量開始成為一個真正的問題，唯一的解決方案可能是增加所需的 ETH 數量，以節省硬上限，否則很難看出如何直接影響驗證器的數量。
收益率的變化需要一些嘗試，而且由于市場復雜，這可能不會是一次性就解決的。這將使以太坊面臨美聯儲委員會的指控，因此必須有充分的理由選擇這一點。
限制折騰可能聽起來像是引入一個新的變量，潛在地并沒有完全改變什么。對它的最好論點是為開發人員爭取一些時間，以便他們可以加強客戶端來處理驗證者，但這也有點像聯邦委員會，決定進入或退出需要多長時間。
對于當前持有者來說，從自身利益的角度來看，該提議可能聽起來很有吸引力，但你可能需要退出，那么它就不會那么有吸引力了。
真正的問題很可能是，既然我們有了像 RocketPool 這樣的解決方案，那么 32 個 ETH 的要求還有必要嗎？
RocketPool確實存在一些特定的復雜情況，但這些情況可以通過將存入的ETH、rETH 與8或16個ETH的抵押ETH進行匯集來解決，從而提供了一個解決獨立抵押所需資本數量的方案，形成一個32個以太幣的驗證者。
這項創新是否意味著您可以至少將抵押要求增加8個以太幣？這將立即減少25%的驗證者數量。
這將直接影響驗證者數量，而折騰限制只是在延遲問題。
因此，如果驗證者數量確實成為問題，增加抵押要求將更有意義，還有一個好處是不一定會影響當前ETH抵押者的退出考慮。
4、小結
目前，我們正處于積累階段，如果您持有ETH，除了進行抵押外，沒有太多其他選擇。我們沒有在牛市中進行抵押，但可能會有更多的退出，如果驗證者數量成為問題，您希望這些退出更快而不是更慢。
也許可以考慮一個更復雜的算法，更注重退出而不是進入，但前提是抵押超過2500萬ETH時，不過現在還不清楚抵押需求在什么水平會達到頂峰，以及節點能夠處理多少驗證者。
基于這一點，可以考慮設置所需的抵押金額，而不是折騰限制，因為市場可能不會關心后者，除非等待時間變得不合理，而所需金額會直接影響它。
為什么不考慮這一領域的創新，還不太清楚。這并非沒有權衡，希望能夠在實際上解決問題或有助于解決問題，而不是添加一個新的參數，并沒有解決問題，然后在未來反復討論同樣的問題。
有些人將其與難度炸彈相比，許多人希望難度炸彈已經過去了。但由于目前沒有人知道有多少ETH愿意抵押，改變限制也可能引發難度炸彈的回聲。然而，至少在這里，會有一個實際的改變，具有實際的影響，而不是通過關于隊列時長的討論來抱怨。
因此，也許不必匆忙行事，也許Lighthouse開發者Sean Anderson的建議是最好的，如果正在考慮，那么它應該進入自己的分支，以便可以進行適當的辯論，而不會影響升級的其余部分，同時還可以考慮其他選項，這樣更改抵押要求也可能非常容易實施。