作者：@thecryptoskanda / 來源：https://twitter.com/thecryptoskanda/status/16775171181145292

最好的鏈上社交不是 Lens Protocol，而是Dune，最好的全鏈游戲不是Dark Forest，而是 Uniswap Labs。

Crypto非金融應用錯的不是“沒有mass adoption”，而是沒有服務Crypto原生的需求。不是產品不行，而是用戶不行。

首先，這里說的“最好”需要符合以下的三種標準：

1. 目前還存活（FOMO3D、貝爾鏈等不計入）；

2. 在沒有資產發行預期下仍有用戶活躍邏輯并可能產生費用或交易量；

3. 產品符合社交網絡或游戲產品的本質屬性 (注意是本質，不是看上去像)。

毫不客氣地說，“Web3社交“產品中，尚未出現一款本質創新產品。我知道你要跟我說Lens全家桶（如下圖所示）

其中：

• 油管/Spotify仿品：4個；

• Twitter/Insta仿品：6個；

• 另外1個web3 imgflip；

• 甚至還有一個基于Lens的拉新互助盤；

僅社交流聚合器Firefly有一定創新。

你可能問，那又怎樣？一樣有用戶。

歷史無數次教育我們，沒有足以打破現有用戶關系的革命性突破，社交仿盤很難存活：Vine和Musicaly，騰訊微博和新浪微博, 現在的Thread和Twitter。上一個革命的去中心化社交Damus，今天你還打開嗎？ 用戶不會因為你做crypto而變得更溫情。

Lens到今天有超過11萬個Profile，但是交易量和每日用戶數都在下降。我們不難看出除了空投預期以外，Lens很難維持現有用戶每天的活躍度。

究其原因：到底Lens提供了什么突破性的場景，是Web2同類不能做的？

至今crypto項目方只有官推而無”官Lens“一說，連這個最crypto-native的需求都沒有遷移。

與Lens一樣的Web3"看起來像社交產品"，過于強調”數據主權“的敘事，但在基本問題上無法回答：

• 需求：用戶會為了“數據主權”搬來做推特/油管同樣的事但內容更少嘛？

• 用戶：普通用戶在乎自己幾塊錢的CPC價值？

• 創作者：創作者作品離開算法推流還有價值嗎？

• 匹配：feed機制能留住用戶時長嘛？

為什么Dune是目前最好的Crypto社交？

• 需求：尋找Alpha觀察鏈上數據，數據=錢，在Web2不存在；

• 用戶：整個Web3都是在找Alpha；

• 創作者：創作者用Dune工具創造Dashboard，數據本身客觀有價值；

• 匹配：無feed，關鍵字查找，根據打星提權重。

掐住價值鏈，至少達到了一個Github級別的專業化社交，且無Web2競品。

Lens并沒有原生的feed內容匹配解決方案。誰，看到什么內容，何時看到，因為社交圖譜主權，都需要依賴策展應用來解決。

Not bad, 但這意味著創作者流量成本閾值極大提高。只有直接變現利益的信息會勝出。那單位變現價值最高的信息是什么？這相信大家在推特滿屏空投廣告里已經有了答案。

換句話說，獨立原生Crypto社交圖譜+Feed信息流+策展，可能屬于站在Web2的思維里刻舟求劍。

• Crypto社交，不應該服務Web2產品覆蓋的用戶人群和需求。

• Crypto的社交，是基于信息/數據差的市場。

就如同Dune這樣，把Dashboard做成商品，用credit訂閱。甚至在未來credit變成幣，跟巫師們Dashboard2Earn。

里諷刺卻真實的認知是： 非金融應用核心思路，是怎樣找到一個Web2無法(完全)解決的需求場景(如尋找和交流alpha)，并找到該場景中由信息差導致、可隨信息使用量變化定價的交易模型(如訂閱，Pay-as-you-go)，基于該價值形成社交流（關注大V）。

為什么SocialFi搞不好，不是不夠social，可能是不夠Fi。

同樣的邏輯放在游戲，甚至全鏈游戲也同樣適用 Dark Forest很棒，但他真的是一個小范圍Geek游戲。

但是，你真的認為，一個玩Clash of Clans、LOL、GTA5的玩家，真的會care “你可以永久擁有你的道具，他們可以組合，你可以決定游戲的發展，因為游戲引擎在神奇的區塊鏈上”

WTF？ 我是砍水晶的。

Bullish on 全鏈游戲，但不Bullish開發者把自己的關注點強加到用戶頭上去。

游戲, 根據維基定義，是一種以一定規則為獲取激勵而進行的活動，激勵可以是物質或僅僅是快感，游戲結果僅與技巧、策略、運氣有關。

That's it，從古到今如此。任何附加在“游戲”前面的形容詞都只是你的一廂情愿而已。

什么一個游戲會好玩？

因為未知。第一次學著跳傘精準空降，看到八倍鏡驚奇不已 但玩熟了，一切理所當然了，新鮮感沒了自然就不好玩了。

那么什么游戲會一直新鮮？博弈：

• 博 - 概率定開局、付出成本上桌；

• 弈 - 零和對抗，和對手只有一個勝利。

不但有無數種可能，同時每一局都一樣心跳。

籌碼推到桌子中間，手上的盲牌一切皆有可能，勝負全在我一念之間，腎上腺素在開牌的瞬間飆升。 賭博迷人的原因從來不只是因為能贏錢，而是因為刺激。 復雜的機制、炫酷的視覺效果，可能只是“游戲好玩”的充分不必要條件。 有沒有想過，為什么千百年來，賭場游戲花樣一直那么幾種？

因為他們擁有客觀的、近乎于50：50公平的勝負判定機制，同時擁有概率決定的無限可能，又允許技巧影響結果，且機制久經考驗。上賭桌，是一個游戲的最高榮譽，因為這個游戲不僅好玩，而且有共識。 共識大于一切，而鏈上交易就是那個最有共識的游戲。請你用這個角度代入Uniswap。

Uniswap是一個這樣的游戲：

- 游戲引擎完全鏈上部署

- 游戲勝負規則絕對客觀透明

- 可以有無限賭桌，每桌花樣不同（交易對）緊張刺激

- 7/24小時不間斷

- 策略多樣(沖土狗、科學家、加LP）

- 獎勵當場結算。

Be like Uniswap

但是這樣的游戲你打算賣給原神宅男嗎？當然不行！

See my point? 想要去教育并改造已經在Web2世界里對“游戲”這個概念的刻板印象定格了的玩家，完全不現實；用Web2大廠專精領域的游戲產品去試圖讓用戶“進入Web3”沒有統計學上的可能。

服務體驗第一次虛擬世界腎上腺素峰值在Crypto的“玩家”，Keep them high。我認為這才是全鏈游戲的第一性問題。

作為Axie團隊翻身的親歷者，20年發gamefi的先烈，21年多個游戲和socialfi的MM，我在2023年得出了結論：

• 放棄幻想，認清現實；

• 先考慮Crypto，后考慮應用；

• 先流動性，后用戶數。

站在Crypto的第一性去想問題，不要被Web2的產品、用戶帶跑偏，不要執念，不要刻舟求劍。原生的才是最強的。