作者：Darren Lim / 來源：https://www.nansen.ai/research/a-look-into-arbitrum-after-th

 

TLDR;

Arbitrum 于 2023 年 3 月 23 日空投，導致用戶和交易量創下歷史新高。有趣的是，在空投之后，與鏈的歷史平均水平相比，每日交易和用戶數量一直保持較高水平。
 

Arbitrum的天然氣支出呈上升趨勢，表明該鏈的利用率有所提高。以美元計價的交易、轉賬和跟蹤價值也遵循類似的模式。
 

在空投后的第二天，在Arbitrum上發起第一筆交易的新錢包數量達到頂峰，在兩個月的時間里逐漸下降，但與歷史平均水平相比，平均數量仍然更高。
 

Arbitrum在以太坊的橋接量中保持了相當大的份額，而Starkware和zkSync等較小的實體在3月至5月的橋接活動中獲得了顯著的市場份額。
 

空投對用戶保留的長期影響仍不確定。截至目前，空投接收者與其他錢包地址執行的交易比例穩步下降，穩定在5%左右。
 

注意：我們交替使用術語“用戶”和“錢包”。單個用戶很有可能擁有多個錢包。所有圖表都是使用Nansen Query - link創建的。

1.宏觀洞察

用戶和交易總量

從宏觀概述開始，我們查看Arbitrum上的每日用戶和交易數量。我們還將以太坊和Optimism作為基準。
 

圖1：Arbitrum、以太坊和的Optimism每日活躍用戶（過去6個月）

Source: Nansen Query
 

圖2：Arbitrum、以太坊和Optimism的每日交易計數（過去6個月）

Source: Nansen Query
 

由于 2023 年 3 月 23 日的空投，我們見證了創紀錄的用戶和交易數量。更耐人尋味的是，在空投之后，唯一用戶和交易數量一直保持高位，并且經常與以太坊相當，偶爾會超過以太坊。
 

gas費和鏈上價值

我們已經確定，即使在空投之后，用戶和交易活動仍然很高。我們現在檢查在Arbitrum上接收和發送的價值以及鏈吸引新錢包的能力。具體來說，我們分析：

-gas費用或錢包為使用鏈支付了多少費用

-交易和轉賬的美元價值

-新進入者和橋接流，以評估新錢包是否進入生態系統
 

圖3：Arbitrum上的gas費支出（過去6個月，以ETH為單位）

Source: Nansen Query
 

Arbitrum的gas支出一直在上升，與空投前相比一直保持更高的水平。在過去的 6 個月中，在 Arbitrum 上總共使用了 17k ETH 的交易費用，其中大約 71% 歸因于第 1 層（以太坊）。
 

這種持續的趨勢是否會在未來幾個月持續下去還有待觀察。Arbitrum基金會最近分享了一條推文，概述了收入的來源及其在測序儀，驗證者和DAO中的分布。

圖 4：交易、轉賬和跟蹤數量（過去 6 個月）

Source: Nansen Query
 

圖5：交易和美元價值追蹤（過去6個月）

Source: Nansen Query
 

圖 6：代幣轉賬美元價值（過去 6 個月）

Source: Nansen Query
 

上面的圖表提供了在Arbitrum One上交易的價值的估計值。我們注意到空投后立即出現類似的下跌模式，但交易的價值仍高于空投前的平均水平。
 

新錢包和流動性

新錢包活動和流入生態系統的流動性作為額外的數據點。下圖說明了在Arbitrum上發起首次交易的錢包數量，這是新用戶進入生態系統的速度的代表。
 

圖 7：在 Arbitrum 上進行首次交易的錢包數量 vs 以太坊 vs Optimism

Source: Nansen Query
 

2023 年 3 月 24 日，即代幣空投變得可認領的第二天，我們在 Arbitrum 上看到了新錢包的“歷史新高”。空投后，新用戶數量一直保持在較高水平，超越Optimism，接近以太坊。
 

將我們的注意力轉移到以太坊的橋接活動上，我們注意到，與其他第 2 層和第 1 層相比，Arbitrum 的整體橋接量保持相對穩定。與我們分析的其他指標類似，Arbitrum上的橋接活動份額在3月份達到頂峰，但目前排名第二，落后于Polygon。值得注意的是，Starkware，zkSync，PulseChain和Cross等較小的實體在3月至5月期間獲得了顯著的市場份額。
 

圖 8：以太坊通過橋梁的提款和存款總額（美元）

Source: Nansen Query
 

圖9：從以太坊到Arbitrum的凈橋接價值（美元）

Source: Nansen Query
 

2.ARB 代幣委派和接收者的活動

本節重點介紹ARB代幣的委托和空投接收者的鏈上活動。ARB作為一種治理代幣，賦予持有者對生態系統未來的影響力。這種影響的范圍從倡導提高透明度到提議修改仲裁憲法。
 

委派動態

ARB代幣持有者可以將其代幣的投票權委托給其他錢包。委托使可能沒有時間跟上各種提案的代幣持有者能夠間接促進 Arbitrum DAO 的治理，方法是將他們的權利轉讓給將代替他們投票的代幣“代表”。
 

我們通過查看代表及其各自的投票權來分析當前的授權細分。
 

圖 10：代表概覽，按委托給他們的錢包數量（x 軸）和委托的代幣數量（y 軸），氣泡大小 = 代表的 ARB 投票權

Source: Nansen Query
 

我們發現~200k個不同的錢包選擇將其投票權委托給另一個~16k個不同的錢包。
 

在上圖中，五個錢包因其巨大的氣泡大小（可用于投票的ARB余額）以及大量其他錢包將其權利委托給它們而脫穎而出。就投票權而言，五個最大的錢包分別屬于Treasure，delegate.l2beat.eth，olimpio.eth，PlutusDAO和Griff Green。
 

總的來說，這五個地址擁有~49.7%的Arbitrum投票法定人數，這代表了重要的治理權力。這五個地址中的每一個都可以提出一個仲裁投資提案（門檻 = 500 萬 ARB 委托）。此外，總的來說，這些地址可以推動投票：“投贊成票的代幣多于投反對票的代幣”是提案通過的第一個門檻（請參閱此處的 Arbitrum DAO 的憲法 仲裁 DAO 的憲法 |Arbitrum DAO - 治理文檔）。
 

圖 11：前 5 名代表的 ARB 投票權隨時間變化

Source: Nansen Query
 

空投接收者的鏈上活動

在最終分析中，我們跟蹤在空投索賠后保留其ARB代幣的錢包的活動。我們將 Arbitrum 與樂觀主義進行了基準測試，后者在 Arbitrum 之前也經歷了空投操作（第一次空投是在 2022 年 5 月）。
 

圖 12：按空投和非空投接收者劃分的交易明細（百分比）（任意）

Source: Nansen Query
 

圖13：按空投和非空投接收者劃分的交易明細（Optimism）

Source: Nansen Query
 

注意：OP 空投接收者代表有資格在 2022 年 5 月進行初始 OP 空投的錢包。
 

我們注意到，就 Arbitrum 而言，ARB 空投接收者占 2023 年 3 月之前交易的 5% 到 20%。在空投變得可索賠后，這個比例下降到~5%。
 

就Optimism而言，我們觀察到OP-空投-1（2022年5月31日）后的下降幅度相同：OP空投接收者占空投前交易的30%至65%。這一比例在 2022 年 5 月之后穩步下降，今天徘徊在 ~6% 左右。
 

3.總結

對Arbitrum過去六個月的鏈上指標的回顧揭示了一些令人信服的見解。每日活躍用戶數量、交易數量和鏈上價值似乎都穩定在比空投前更高的水平。gas支出的上升趨勢以及新錢包的創建也表明該鏈的使用越來越多。
 

盡管與Arbitrum的橋接活動在3月份達到頂峰，與空投日期一致，但與Arbitrum的以太坊橋接總量繼續表現出強勁。Arbitrum保留了橋接量的很大一部分，僅次于Polygon排名第二。
 

在Arbitrum上跟蹤空投接收者的鏈上活動，揭示了與空投后的optimism類似的模式，盡管程度較小。在兩條鏈的空投之后，來自空投接收者的交易比例都有所下降。目前，它約占Arbitrum和Optimism交易的5%至6%。
 

從本質上講，數據表明，在過去六個月中，在空投之前和之后，Arbitrum網絡經歷了相當大的增長和使用量。隨著生態系統的發展，我們將監控這些指標，以評估Arbitrum的未來發展和采用。