翻譯：白話區塊鏈

EigenLayer的引入以及由此產生的主動驗證服務（AVS'）為其本地Token系統帶來了新的設計考慮和要求。本文通過比較EigenDA（一種數據可用性AVS）與外部模塊化數據可用性解決方案Celestia，探討了這些設計考慮。此比較旨在突顯AVS'與它們的等效獨立解決方案之間在Token責任方面的變化。盡管這兩種協議都在解決同樣的問題，但它們的架構需要從其本地Token中滿足不同的要求。

 

1、EigenLayer簡介

EigenLayer是建立在最大的可編程去中心化信任網絡Ethereum上的通用去中心化信任市場。它將Ethereum的信任層解耦，以便網絡的組件可以被用于其他目的。為了讓AVS'能夠利用已在Ethereum網絡中建立的安全性，質押者需要“重新質押”其已質押的ETH（或流動性質押的ETH），選擇加入每個AVS獨特的額外減持條件。從這個意義上說，EigenLayer是一個市場，利用Ethereum的驗證者網絡，使其能夠在其他協議中被重復使用。

來源：EigenLayer 白皮書

重新質押這一看似簡單的功能，為當前在Ethereum生態系統內的協議以及生態系統外的協議提供了效率：

1）決定將安全性外包給Eigenlayer的當前基于Ethereum的應用程序，通過與該協議集成并重復使用Ethereum資本質押來保護其dAPP/網絡，從而實現了經濟高效性。同時，它還能獲得更高的吞吐量和可擴展性。

2）由于可擴展性限制，以太坊網絡內無法在經濟上可行的應用程序，現在可能會在系統的安全性/信任方面外包給以太坊的“重新質押者”，從而獲得以太坊驗證者本身的安全性和去中心化。其中一些包括：共識協議、數據可用性層、虛擬機、管理網絡、預言機網絡、橋接、閾值密碼方案和受信任執行環境。

3）構建在EigenLayer上的Rollups具有特定的優勢。可以實現針對Rollup定制的新虛擬機，同時仍然利用以太坊的信任保證。此外，由于完整的L1狀態在本地可用，它通過Eigenlayer繼承了從以太坊獲得的完整的安全性和活力屬性。Rollups簡化了應用程序的開發和集成過程，使其易于構建和部署。然而，值得注意的是，目前沒有與以太坊的“默認”安全橋，這可能帶來一些挑戰。

來源：如何使用EigenDA構建新的虛擬機和Rollups

EigenLayer通過獲取對Ethereum安全性的訪問權限，同時消除由其網絡擁堵引起的限制，為應用程序和網絡帶來了許多優勢。然而，在加密市場中，協議Token是協議啟動和激勵其自身驗證者網絡和經濟安全層的關鍵工具，這引發了一個問題：在基于EigenLayer構建的AVS中，協議Token的角色是什么？

本文比較了AVS（EigenDA）與其獨立等效的DA解決方案（Celestia），旨在建立一個框架，開始解讀AVS特定的Token設計要求。

 

2、在以太坊上的數據可用性問題

為了說明外部網絡Token與Eigenlayer AVSToken之間的設計差異，我們可以檢視兩個以太坊數據可用性解決方案，無論是在Eigenlayer協議內還是在協議外。

以太坊上的“數據可用性問題”指的是在不實際下載記錄的情況下，證明事務詳細信息存在且可用的挑戰。由于“第二層”網絡的不斷增加，這變得尤為重要。隨著這些網絡的增加，主網上的事務數據量也在增加，從而加劇了主網的數據可用性擁堵。

目前正在開發的數據可用性問題的四個主要解決方案有：

1）EIP 4844（Proto-Danksharding）這是提議的以太坊網絡更新，旨在通過引入一種稱為“攜帶blob的事務”的新事務類型來降低交易費用并增加吞吐量。該事務類型持有大型固定大小的數據blob，為以太坊區塊鏈上分片的未來實現提供了框架。

2）模塊化DA專注的區塊鏈類似Celestia的DA專注的區塊鏈引入了模塊化的區塊鏈架構，專注于數據可用性。Celestia簡化了區塊鏈的部署和維護，并提供了定制選項，旨在改善Web3應用程序的可擴展性。它通過一種稱為數據可用性抽樣的技術確保數據可用性，允許用戶驗證大塊數據。它使任何人都能夠在不必啟動專有共識和DA的情況下為自己的區塊鏈提供動力。此外，Celestia與現有的Rollups合作，促進與相互連接的鏈之間的協作環境，從而為整個模塊化生態系統創造價值。

3）第二層鏈（Rollups）第二層解決方案，如Arbitrum、Optimism和zk Rollups，通過在鏈下處理交易并將這些交易的壓縮批次發布到以太坊來降低數據可用性的成本。這種方法減少了基礎層上的擁堵并降低了費用。然而，為了確保信任，提出的狀態更改必須是可獨立驗證的，需要事務數據可用。

4）EigenDAEigenDA由EigenLayer開發，基于Proto-Danksharding的核心技術，是以太坊的數據可用性（DA）層，充當中間件以確保數據對節點可訪問。它通過將calldata（對Rollups而言是重要的成本因素）分解成小塊來運作。該系統使用零知識證明概念，允許每個節點僅下載小塊數據，即使有一半的節點離開，系統也不受影響，因為仍然可以重建完整的數據狀態。

EigenDA和Celestia都專門為模塊化組件提供了共識和DA框架，但存在關鍵的設計差異，這改變了本地Token在各自生態系統中的角色。

 

3、Celestia

Celestia被設計為一個面向數據可用性的可擴展區塊鏈。它使用帶糾刪碼的數據可用性證明；這是一種使分片變得安全的數學原語。這使得Celestia的數據可用性層能夠像分片區塊鏈一樣進行塊驗證，并實現規模化。

來源: Celestia

Celestia可以通過兩個主要組件來定義：

A、本地共識機制：由全節點和輕節點組成，采用高度可擴展的POS架構。

B、輕節點：Celestia輕節點使用一種稱為數據可用性抽樣（DAS）的塊編碼方案，它使得它們可以通過僅對塊數據的小隨機樣本進行抽樣來高概率地驗證其余的塊已發布。它通過讓輕節點對塊數據的小段進行多輪隨機抽樣來實現。一旦此過程重復進行，直到輕節點達到預定的置信區間，它將認為塊數據是可用的。多個輕節點執行此操作允許系統在不下載整個區塊鏈的情況下證明共識，并仍然保持高水平的安全性。

C、如果任何全節點發現異常，它們可以通過數據可用性欺詐證明通知輕客戶端。此外，輕客戶端不驗證交易數據，因為Celestia只驗證共識和數據可用性。輕節點在整個網絡的安全性和可擴展性方面發揮著基礎性的作用。隨著輕客戶端數量的增加，每個塊的大小也可以增加，而不會影響網絡的安全性或去中心化性。這導致了更大的數據吞吐量和更高的擴展性。

D、模塊化數據可用性層：Celestia旨在幫助構建一個具有模塊化數據可用性層和可執行引擎的區塊鏈生態系統，這可以進行集成。這被視為可擴展區塊鏈架構的下一代。它通過將塊驗證問題簡化為數據可用性驗證，使用數據可用性證明可以高效地以次線性成本完成。這導致一個有趣的結果：網絡中客戶端數量越多，可以安全地擁有更大的塊大小（從而實現更高的吞吐量）。

由于Celestia是完全獨立于以太坊主網的區塊鏈，以提供模塊化的數據可用性擴展解決方案，因此它需要自己的基礎設施，包括一個分布式的驗證者集。

 

4、Eigen DA

為解決上述提到的數據可用性問題，EigenLabs團隊開發了EigenDA。它是一種中間件實現，確保數據對節點可用。有多個數據可用性層，重新質押者可以選擇加入他們希望的任何一層（通過選擇加入，他們負責確保數據的有效性）。然后，這些重新質押者將對數據的狀態進行證明。

EigenDA的架構包括兩個主要組件：

A、Eigenlayer共識機制：ETH質押者可以選擇加入驗證EigenDA網絡并接受EigenDA特定的減持條件。這些“Eigen pods”然后充當POS驗證者，對網絡的狀態進行證明。

B、數據可用性層：EigenDA將calldata（Rollups的主要成本之一）分解成小塊，并對這些塊執行糾刪碼和KCG多項式承諾（zk證明的基本核心），以促使系統中的每個節點僅下載小塊數據。即使有一半的節點離開，也不會影響系統，因為它們仍然能夠重建完整的數據狀態。它之所以能夠實現這一點，是因為糾刪碼使得即使某些塊丟失，也可以重建完整的數據狀態，而KCG證明則確保節點接收到的塊與節點聲明的塊相同。

1）表現

來源：如何使用EigenDA構建新的虛擬機和Rollups

EigenDA建立在最初由以太坊團隊開發的danksharding的基本概念之上，作為核心技術。由于EigenDA沒有受到以太坊本身的固有限制，它可以處理數據，速度是主網的200倍。EigenDA之所以能夠做到這一點，是因為它不必承載自己的共識和安全性。

2）EigenDA優勢

在使用EigenDA構建與使用主網數據可用性的傳統Rollups之間存在一組不同的挑戰需要解決。傳統Rollups在與Layer 1解決方案（L1s）競爭時面臨一些挑戰。這其中有幾個原因。首先，Rollups的主要成本因素是數據可用性（DA）組件。此外，當Rollups利用L1s的DA層時，由于它們與其他提供者共享公共的DA層，DA成本變得不確定。此外，Rollups需要前期成本，而L1s有一個優勢，即他們的成本是用他們擁有本地控制的Token支付的。

相反，EigenDA解決方案提供了一種不同的方法。它提供了一種成本極低的解決方案，因為在網絡引導過程中幾乎沒有資本成本，只需下載完整數據狀態的一小部分。此外，如果應用程序或網絡將需要大量DA，EigenDA使得可以提前預留DA成為可能。長期的DA預留提供了成本的確定性。在這個解決方案中，還可以使用本地Token支付DA費用，前提是EigenLayer驗證者接受它。這使得更好的財務管理和對激勵的控制成為可能，包括解決通貨膨脹的問題。

3）EigenDA vs Celestia Token對比

EigenDA和Celestia雖然提出了解決同一問題的方案，但它們的架構和設計在實施上有很大的不同，因此它們對原生Token有不同的需求。

A、Celestia

Celestia為模塊化執行和結算環境提供了DA和共識基礎，以便使用其基礎設施。它是一個POS系統，圍繞新穎的數據可用性抽樣（DAS）技術進行了一些創新，使其輕節點能夠在不下載整個區塊鏈且保持安全性的情況下證明共識。盡管如此，它仍然需要以原生Token的形式進行抵押資本和費用。

這個Token很可能與我們熟悉的POSToken（如以太坊）的功能類似。它們采用了類似于EIP-1559的費用銷毀機制，因此銷毀的費用將抵消網絡增加采用率時的新Token發行。該Token還很可能用于治理，用于對網絡進行重大更改的決策和在社區決策中達成共識。

B、EigenDA

EigenDA利用以太坊質押者的資本抵押，為自身目的重新利用共享的安全性，因此它減輕了Celestia所經歷的許多資本問題。然而，這也消除了傳統POS平臺核心功能所需的原生Token的必要性。盡管如此，EigenDAToken在以下幾個方面可能增加了很多價值：

EigenLayer必須具有可歸屬的、客觀的削減條件，以避免像Vitalik Buterin所說的“過載以太坊的共識”，這意味著EigenDA特定的社會共識必須由以太坊資本抵押之外的某種機制來覆蓋。這為EigenDAToken創造了機會，使其能夠實現網絡特定的社會共識。

支付Token：如果EigenLayer驗證者接受它，原生Token可以用作DA支付Token。這將使對激勵措施的金融管理水平提高，并減少通脹的擔憂。它還可以在DA預留方面使用，可以是固定價格或拍賣機制，使應用程序在高流量期間能夠獲得DA的確定性。

如果EigenDAToken用于社會共識，可以將EigenDAToken實現為“雙準則”的雙重質押系統，如最近的EigenDA文章中所提到的，如果質押者愿意接受原生Token作為獎勵。

對于EigenLayer AVS（Attributable Virtual Server）網絡來說，共享安全性和可歸屬的保證提供了最佳的安全解決方案。在EigenLayer上構建的AVS需要一個共享的協調層，以跟蹤資本抵押到每個應用程序和網絡的情況。這樣，如果資本抵押被削減，就有一個過程來追蹤受到影響的應用程序。然后可以向EigenLayer上的特定應用程序和服務發行保險債券，從而實現這兩種好處。如果發生削減，AVS可以確保從被削減的債券中獲得一定的回報。然而，需要注意的一個問題是，保險債券的價值必須保持在總以太坊資本抵押價值之下，以避免不健康的債務。可以考慮將原生Token整合到這些保險債券的維護中。

EigenDA使以太坊質押者的收益復利化。這可能導致流動性質押Token的再質押出現集中風險，因為它們能夠以較低的準入門檻獲得高收益。為了保持健康的獨立質押與再質押的平衡，可能值得考慮特別激勵“獨立質押”用戶。

 

5、結論

Celestia和EigenDA為模塊化DA性能提供了可擴展的改進，它們以不同的方式應對挑戰。在設計Token時，需要考慮到每個平臺的結構差異。Celestia通過DAS技術取得了進展，使其輕節點能夠更高效地擴展區塊鏈，但它仍然是一個需要POSToken用于費用和質押獎勵的POS區塊鏈。EigenDA則不需要原生的POS基礎設施，因此無需標準的POSToken。相反，它面臨著獨特的實用挑戰，例如獨立的本地社會共識和可歸屬的削減保險，以及與DA預留和原生支付Token相關的機會。AVS（Attributable Virtual Server）提供了新的機會和挑戰，在設計Token時應予以考慮。隨著AVS數量的增加和其專業領域的擴展，共享平臺期待能夠探索并為最有效地整合到其獨特生態系統中的Token設計做出貢獻。

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/01/4994.html

來源：https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758