作者：歷史文章 / 來源：白話區塊鏈
白話區塊鏈，從入門到精通，看我就夠了！
Vitalik Buterin最近在深圳演講（見上圖視頻）的時候，對EOS提出了質疑。今天我想對他的看法做一些糾正。我會把他的觀點一一列出來。
質疑EOS
在深圳演講視頻中第8分20秒時，Vitalik Buteran說：
EOS 說他們可以處理更多的交易，原因主要有兩個。
其一是存在很多協議特性(protocol feature)，事實是以太坊有這些而EOS 并沒有。
其二是默克爾樹，假如你想要證明一個交易，那么網絡上的任何人都能證明。這樣你就不需要那么多的算力，去證明賬號的信息，同樣也能把交易打包。
然而，EOS 并沒有這些東西。
其實，EOS 是有默克爾樹的。這意味著，不需要處理所有的區塊，也不需要信任所有的完全節點，就能證明你已經被支付了。事實上，這些證明比以太坊的小，因為輕節點不包含區塊頭(block header)的全部歷史數據。
我以前在我的博文中寫道：區塊鏈狀態應當是抽象的，且不需要稱為共識的一部分中說過生成默克爾樹的問題。
我還做過類比，區塊鏈狀態就像是薛定諤的貓，你永遠都不可能觀察它，或證明它，除非你把盒子打開，才能知道那只貓是死是活。
更準確點說，就算你能證明了1分鐘之前的狀態是1(就是你上一次打開盒子的時候)，你也不能證明現在的狀態是什么。
一筆交易的狀態隨時都可能改變，當你讀取它的時候，狀態已經變了。我們唯一能指望的，就是使用“時間鎖”，斷言(assert)狀態在一定時間內不能修改。但是頻繁使用時間鎖會降低性能，不應頻繁使用。
這意思就是如果你加入了EOS 網絡，你就沒有一個完全節點，完全節點就是處理所有交易的節點。這意味著你必須信任完全節點。那樣你就不能自己驗證所有事都正確無誤。
EOS 的設計是，允許節點驗證部分狀態。這意味著不需要所有的節點都去運行每一個合約。反過來，這就是說，即使你沒有完全節點（完全節點要求的資源太多了），你也可以知道你關心的應用和合約的狀態。
第二，輕客戶端可以證明用戶進行了什么動作(交易)，因此，他們就可以證明支付行為。
第三，如果一定需要一個證明，那么可以通過廣播一個交易去認證，這個交易廣播會證實他們的觀點。如果你找不到你可以交叉引用的區塊鏈信任的多種獨立源，那么你面臨的問題就更大。
最后，在EOS 生態中的每個人都是被憲法綁定的，如果api節點謊報區塊鏈狀態，就會有證據留下來，那么他們將必須負責由此造成的相關損失。
而在以太坊中，你必須信任輕客戶端，由他們驗證證明，并從相應的區塊鏈中同步。而你所生成的那些關于狀態的默克爾證明，很快就過時了。
攻擊DPOS
接著，Vitalik開始攻擊DPOS機制：
EOS 的完全節點的數量將會更小。所以 Dan Larimer用了DPOS的概念，他說在DPOS中，網絡只需要100個節點就夠了，只需要這些完全節點能達成共識就行了，其他人就只是一個輕客戶端。它(EOS )說它能處理更多交易的另一個原因，是這些完全節點需要的條件(帶寬，算力)都更高。這是實現可拓展性的一個方法。
但問題是，如果你只有100個節點，那這個系統就更中心化。你可以對它們實施dos攻擊。由于完全節點是選舉產生的，被選出的節點，大家都知道它們是誰。這樣一來，要對它們進行攻擊就容易很多。isp可以輕而易舉地關掉它們，公司可以輕而易舉地關掉它們，政府可以輕而易舉地關掉它們。這種實現可拓展性的特殊方法，成本也會非常的高，這個成本就是，如果你通過縮小節點的數量，提升節點的能力來實現可拓展性，這會讓系統變得更中心化。
他的觀點基本就是：EOS 的完全節點數更少，他們很容易被辨識出來，也就很容易被政府關停。他還說，通過使用性能更強的節點來實現可拓展性，會讓系統更中心化。這就涉及到一個比較的問題了，”比誰更中心化“。
這是以太坊的區塊生產節點分布圖。你可以看到，兩個礦池控制了51%的哈希算力，它們可以任意忽視其它所有礦池生產的區塊。
而且，以太坊的完全節點也都是經過加強的，普通大眾根本承受不起。所以，幾乎所有的輕客戶端根本不需要操心默克爾證明的問題，雖然Vitalik說默克爾證明多么的有價值。
對于區塊生產者來說，事實是，以太坊和其它協議，都比DPOS區塊鏈更中心化。
認為DPOS、ISP是黑市
Vitalik最后認為DPOS會被政府，ISP，和企業輕而易舉地關掉。這種觀點是建立在對去中心化的錯誤假設之上的，我在上面已經證明了。
事實是以太坊和比特幣都遭受過dos攻擊，而steem和bitshares則運行良好。正如上圖顯示的那樣，以太坊中7個節點的哈希算力就達到了整個網絡的90%，把這7個節點拿掉，就能輕松摧毀以太坊。
真正的問題是，所有這些公共區塊鏈都依賴于點對點的發現過程。世界上的政府和ISP清楚地知道每個以太坊節點在哪，也就可以輕松地把它們關掉。
我們已經說過，在當下實際情況中，以太坊的完全節點已不切實際。這意味著那些真正的應用必須依賴于公共的api終端。最近的EOS 代幣分發應用，就足以停掉所有的公共api終端(endpoint)。
實際上政府關停的威脅，主要是基于非法活動的假設。我們認為，對于合法的區塊鏈應用來說，并不需要擔心存在被關停的風險。區塊生產者和api終端仍可以自由的設置。
結論
EOS 的設計是基于現實的考量和邏輯，實現了可擴展性，避免了比特幣和以太坊的教條。我在實踐中已經證明了DPOS是更去中心化的----無論從什么角度來衡量評價去中心化。我也證明了輕客戶端擁有更多的選擇，而Vitalik關于政府的看法忽視了任何公共區塊鏈的基本特征和脆弱性。
如果你對去中心化這個話題感興趣，可以閱讀我的博文：
•Decentralization of Nxt vs BitShares
•Decentralization, Scalability, and Fault Tolerance of Bitcoin
•How to Measure the Decentralization of Bitcoin
The Most Decentralized Proof of Stake System
翻譯 | Peterchen145
編輯 | WangMe
原文地址：https://steemit.com/eos/@dan/response-to-vitalik-buterin-on-eos
點擊“閱讀原文”，查看公眾號所有歷史消息。
