作者：肖風 / 來源：白話區塊鏈
以下是肖風的演講全文：
我們這個論壇聚焦于應用，聚焦于標準，所以，我也從應用趨勢的角度談談我個人的一些觀點，請教大家。
正如剛剛何院士所講，關于區塊鏈應用，有兩個路徑大家在爭論。有人只是把區塊鏈看成是一個工具，就是一個分布式數據庫或者是一個鏈式結構的分布式數據庫。這當然也沒錯，但區塊鏈并不僅僅是一個技術工具，如果只看成是技術工具，可能有點小看了它。
區塊鏈技術除了是基于分布式網絡技術建立起來的以外，還包括了很多其他東西，已經超出了所謂ICT(信息通信技術)這樣一個范疇，包括密碼學、數學、博弈論，也包括了經濟學的機制設計理論和組織理論，企業理論。
區塊鏈在分布式網絡技術之上融合了很多新的技術，新的學科，在某種程度上可能會產生很多新的，我們現在還沒有見到或者無法預測的一些商業模式。
所以，兩個技術路徑，你把區塊鏈看成是一組技術融合，跨學科，跨界，跨很多技術線，還是只把它看成ICT里面的分布式數據庫，這個很重要。
如果我們沒有從商業模式上看區塊鏈，就太小看它了。對于區塊鏈的應用也有兩種態度，一種吹捧成萬能、包治百病。這顯然不是，區塊連作為互聯網之后的網絡技術，能解決很多問題，但也有力所不能及的地方。
去中心，在鏈上也許是能做到的，可是要跟現實世界、物理世界銜接的時候，不大可能。你用區塊鏈技術，不能解決所有的問題。區塊鏈應用一定有一個階段性，我覺得就好像互聯網的應用一樣，你得先有互聯網原生的技術和原生于互聯網上的商業足夠成熟，我們才能說“互聯網+”和傳統的商業模式會發生關系。
關于互聯網的上半場、下半場，王興有一個著名的演講，說現在進入到了互聯網的下半場。
最近，騰訊業務架構的調整也在說產業互聯網。只有互聯網的技術足夠成熟，才有可能往線下、往網下、往鏈下去輸送你的某些成功的東西，譬如你的經驗、你的技術。如果一個純線上、鏈上、網上的東西，還沒有證明過是一個好的東西，憑什么要傳統行業非用它不可呢。
我們看到，從2009年開始，區塊連技術正式工程化。區塊連技術在之前有各種各樣的討論，但是變成一個工程、變成一個軟件，那是2019年1月3日的事情。
區塊鏈工程到現在已經10年了，我們有了一些線下的區塊連應用。剛剛講到供應鏈，其實這些技術都是過去10年時間里，在鏈上逐漸成熟起來的。不經過檢驗就盲目拿到線下來，顯然是不合適的。
區塊連應用有兩種結果，兩條路徑，兩個方向。
聯盟鏈，私有鏈，誕生晚于公有區塊鏈，我們可以做這樣一個觀察性的判斷：所有的區塊連技術，都是在公有鏈上被創造、發展、成熟的。
聯盟鏈對于區塊連的技術并沒有帶來什么價值，所有的技術都是基于公共鏈創造出來的。聯盟鏈只是把某些東西去掉，譬如我們把數字貨幣這種激勵機制或者Token激勵機制去掉，因此就成了一個聯盟鏈。
這個沒有好壞之分，共識的達成就好像民主和效率一樣。效率最高的當然是像支付寶或者上海證券交易平臺，因為只需要一個人確認，如果是全網都要確認，效率一定是最低的。
對于聯盟鏈，我們可以選101個節點，這比全網確認要高一些，但肯定會低于支付寶這樣的中心化系統。選101個符合我們的業務場景，我們的業務場景只需要這樣一個性能，這個事情就解決了。
我相信聯盟鏈會用來作為我們傳統行業邊際效應的改善。我看到大部分的國際金融組織，不管是IMF，或者國際清算組織，他們討論區塊連的時候，實際上討論的是聯盟鏈或者分布式賬本。他們討論說，區塊連技術用到我們這兒來可以降低多少億的成本，降低成本是對傳統某一個業務模式來說的，你可以降低成本可以提升效率可以改善客戶體驗。
但是這只是邊際效應的改善，當然這已經很偉大。但是真正所謂顛覆式的創新會來自于公鏈，公鏈這么多的經濟激勵機制，密碼學的隱私計算，分布式賬本，不可篡改，可追溯等等加在一起今天可能還無法想象，今天至少沒有這個能力想象出來說在上面會產生一個什么樣的我們沒有見過的認識不到的一個應用會產生出來。這就好像移動互聯網一樣，移動互聯網由iphone手機，智能手機產生出來，我們2007年的時候也無法想象出來一個微信有9、10億人使用。
區塊連應用從聯盟鏈的角度和公鏈的角度來說可以看成是兩種不同的治理模式，再一個組織的治理方面是兩個不同的模式。聯盟鏈還是一個中心化的信任機制，如果要把區塊連叫做信任機器還是一個中心化，哪怕是多中心仍然是一個中心化的，你得被許可，你得被這幾個中心認可或者被他確認這個事情才能往下玩。公有鏈的治理機制就是一個完全去中心化的信任機制，這是兩個不同的應用。
激勵機制也不一樣，我們有談到有幣區塊連，無幣區塊連，無幣區塊連就是聯盟鏈，聯盟鏈的激勵機制是靠一個中心化的組織，哪怕是多個中心仍然是靠中心化的組織來對參與者進行激勵。這個聯盟鏈的激勵機制已經被證明，公司就是一個中心化的激勵機制，參與任何商業性的公司你在激勵機制上面都是一個中心化的激勵機制，區塊連在激勵機制上的最大的，已經被好幾個經濟學家用學術論文論證過的就是區塊連所帶來的激勵機制上的巨大的改變，是使得各方參與方，各個利益方能夠比中心化的激勵機制更能夠做到激勵相融，這是區塊連在激勵機制上對經濟學理論的貢獻，對組織運行的貢獻，對商業模式上的貢獻。公司化的制度下你無法做到更完美的，接近完美的激勵效果，這是已經有很多經濟學學術論文證明了這一點的。
所以一個用Token做激勵機制的貢獻最大的貢獻也是在這兒，會使得參與方各得其所。你如果是一個中心化的你用這個激勵，比如說平臺剛剛何院士講到了共享汽車，你如果有一個平臺就要被抽走20-30%，如果沒有這就是一個完美的市場經濟，我是一個用戶你是一個車主，我們兩個達成一筆交易通過區塊連技術的幫助，我們的交易是無摩擦的。對我們雙方來說兩個參與方來說都得到了我們最大的福利。
說到激勵的時候自然就離不開所謂的數字貨幣數字資產，區塊連技術一直在發展當中，有關于數字貨幣的觀念已經發生了很大的變化，我們原來說到數字貨幣就是比特幣ETH，比特幣作為一個數字貨幣的實驗是失敗的，比特幣系統作為一個全球小微支付系統的實驗也是失敗的。但是比特幣作為數字黃金是得到了全球共識的。比特幣實際上是一個資產，當初也許是想變成電子先進，可是有哪一個貨幣在一年之內匯價會波動80%、90%。正因為這樣所以整個行業就開始推出了穩定數字貨幣，穩定數字貨幣不管跟美元掛鉤還是法幣掛鉤那它就是一個真正的數字貨幣，因為它的匯價不會大幅波動，從支付工具、交易媒介、價值標桿、價值存儲將來都會由穩定貨幣取代比特幣，比特幣作為數字黃金已經足夠好了，畢竟為區塊連行業帶來了很多的貢獻。
這個穩定數字貨幣目前只看到了交易平臺的交易避險的需求，穩定貨幣將來大行其道很重要的原因是將來區塊連技術在2019年，在性能方面大幅體，在應用型，安全性，可操作性，可擴展性方面大幅提升之后，所有去中心化的應用所謂的DEP，這中間一定有一個支付工具和交易媒介。穩定數字會在那個時代開始真正的起到作用，當然到那個時代我估計發現穩定貨幣的不是私人機構，穩定數字貨幣的發行我覺得會經過三個階段，目前是私人機構創造出來穩定數字貨幣這樣一個概念，也成功在技術上證明穩定數字貨幣是可以運行的，但緊接著會有銀行加入。銀行完全可以以美元收集客戶的錢，用美元作為抵押來發行一個穩定數字貨幣，我粗想了一下現階段他們在法律上也沒有什么障礙。最后的階段穩定數字發展到最后階段一定是央行出來發表，央行的法定數字貨幣天然就是穩定貨幣。
除了數字貨幣以外，因為數字貨幣從1.0走到2.0，實際上數字資產也慢慢的起來了，這個跟法律監管有感到。我們Token1.0的時代不管比特幣還是ETH都往功能性代幣上解釋，最近看到美國的監管機構尤其美國的證監會，對未來除了這兩個以外其他的Token基本上認定成為證券類的Token。美國證監會甚至沒有在所有的法律聲明當中都不像瑞士，瑞士還分支付類的，功能類，證券類的，美國證監會的監管框架下現在都不再討論了，只討論所有東西都是證券類的。
我覺得將來Token的2.0可能只有證券類的，因為你很難說實話所謂功能類、支付類、證券分的這么細最后你發現邊界是模糊的，這個東西就合法合規的問題，你不合法不合規就好像美國證監會最近連續在進行執行，因為他把他的監管框架理清楚之后就開始指法了，這個是有問題的，到Token2.01時候我們就已經被納入到一個清晰的法律框架里面去了，所以大家都應該按照這樣一個法律框架來設計自己的模式，因為再想說把自己硬生生從證券類的Token解釋成為功能類的，我估計這個會很困難，而且可能也的不到監管部門的認可，還不如遵守法律，在法律現有的框架下來做這樣的事情。非要做自己的解釋，解釋權不在于我們的創業者，在于監管部門，在美國還在司法系統。
最后一個話題站在今天區塊連技術工程化已經十年了，第一個區塊連系統上線2009年1月3日到今天十年了，把這個點作為一個分界線，過去的十年是從零到一的十年，未來的十年是從一到N的十年是發展期。今天區塊連從大泡沫的破滅，從幣價大幅下跌到很多區塊連公司估值開始大幅的減值，現在新的項目也不像前幾個月估值報那么貴，有一點類似2000年時候的科技股泡沫破滅。
互聯網的發展歷史也不是很長，在上個世紀90年代正式確定互聯網的全球技術標準，屬于TCP、IT網絡到今天也就是20多年的時間。互聯網當然技術在60年代、70年代已經有很多先行者在做很多的研究，可是區塊連也一樣。密碼朋克是90年代出來的，70年代就已經有人在研究非對稱加密算法等等，這個我叫做理論準備期，從七幾年所謂的非對稱加密算法的完善，到80年代所謂的智能合約理論，我們華人教授戴偉(音)的論文，不管從密碼學，共識算法到電子現金等等有一個前期的理論準備期，跟互聯網一樣也有20多年的理論準備期，在2009年的1月份上線到現在十年開創期已經過去了。
這里面有一件事情開創期過去了，意味著當法律越來越清晰之后，主流機構，主流的工程師真正那些技術大牛就開始進入到這個行業里面來。在開創期那些開創者如果你不能與時俱進，很大的概率過去人類歷史上每一個新的技術浪潮所帶來的一個發展的過程基本上是這樣，最初的開創者可能被自己開創的潮流給拋棄掉。比如說如果不愿意合法合規來做事情，比如說真的就固守著你最原始的時候一定要無政府，區塊連的技術極客確實有這樣的想法，要創造一個沒有監管的社會。
這個東西你作為個人可以這樣想，但是作為這個技術要被大眾接受被社會接受，被監管接受這些都是不可能的。如果一定要堅持也就會被這個潮流所拋棄，最初發明互聯網的人他們繼續做他們的學者他們無法商業化，無法產業化也無法把那些東西變成一個很賺錢的公司，真正互聯網賺錢的公司不是最早的技術極客區塊連技術也是一樣真正的社會化、產業化商業化的是從2019年開始加入到這個行業的人很大的可能性這就是一個歷史，無關道德也不一定是你最初創立者們就一定有話語權。
謝謝大家我就分享這么多。
