翻譯：白話區塊鏈

目前市場情緒低落，批評者迅速指出以太坊（ETH）相較于索拉納（SOL）表現不佳，并將其主要原因歸結于L2（第二層）技術心智占有造成的用戶流失知。

這一觀點引發了一個關鍵的討論：L2 是否等同于以太坊？

@arjunnchand 對此進行了深入分析…

1、共生還是分裂？

L2 一直是以太坊以 Rollup 為核心的路線圖中的重要組成部分。從一開始，它們就被設想為以太坊的延伸（技術和文化上的），旨在擴展其能力并吸引更廣泛的用戶群體。

從本質上講，L2 與以太坊緊密相連。它們共享以太坊的 DNA —— 依賴 ETH 作為貨幣，受益于以太坊的安全保護，并利用其進行數據存儲和結算。這就像是一個初創公司利用母公司基礎設施和品牌認知度，雙方互利共贏。

L2 和以太坊之間的共生關系不容忽視。L2 依托以太坊的基礎設施和安全性蓬勃發展，而以太坊則從活動增加和 ETH 需求增長中受益，使其成為更好的價值儲存工具。

通過提供更低的費用和更快的交易速度，L2 使開發者更容易構建各種類型的應用程序。看看 Base 上的 memecoin 爆炸式增長，或 SocialFi 平臺如 Farcaster 的崛起，它們為用戶創造了新的市場。

此外，L2 正成為 DeFi 活動的重要中心，ETH 資產在這個生態系統中扮演了核心角色。看看數據：@arbitrum，@Optimism，@base —— 這些鏈上主要是 ETH 相關的資產。

2、用戶搶奪？

然而，反對以 Rollup 為中心的以太坊擴展方法的一個主要論點是，L2 可能不會繼續依賴于以太坊。現在，L2 和以太坊看起來像是一家幸福的家庭。但是，如果 L2 們建立自己的帝國，徹底擺脫以太坊呢？不再依賴以太坊的安全性，不再使用 ETH 作為燃料，甚至不再需要以太坊的區塊空間。

這種“L2 走向獨立”的擔憂是合理的。從技術上講，L2 可以構建獨立的生態系統，擁有自己的驗證者，從而擁有整個模塊化區塊鏈堆棧。那么，這是否意味著未來會出現 L2 和以太坊的混亂分裂？未必如此。

創建一個新生態系統或推出另一個 L1 區塊鏈是復雜且資源密集的任務。建立一個驗證者集群是一個重大的工程，構建新的 L1 很可能會遇到以太坊當前面臨的相同的擴展挑戰。如果 L2 打算走這條路，他們可能會從一開始就這么做。

3、隱秘策略？

相反，L2 的開發者們正在進行一場不同的游戲。他們的主要關注點是擴展交易規模，吸引開發者，激勵他們為不同的用例構建應用程序，同時引導新用戶進入加密領域，而以太坊則負責安全性和去中心化問題。

但這并不意味著 L2 生態系統的形成沒有可預見的問題。這是一個奇怪的悖論：一方面，L2 的普及證明了以 Rollup 為中心的路線圖的成功；另一方面，這也可能是分裂的根源。

我們都同意，L2 可能略多了一些。抄襲者太多，差異化不足。這就像一千個初創公司爭奪同一個市場，承諾相同的東西。這是不健康的。

我們需要的是重要的 L2。那些提供獨特功能、與眾不同的 L2。安全性、應用多樣性、市場進入策略——這些領域需要真正的創新。

不要忘記更大的圖景。隨著以太坊通過這些 L2 擴展，我們需要確保它仍然像以太坊。我們需要避免分裂的陷阱，讓每個人都各自為政。

L2 需要無縫的連接，團隊們正在推出技術堆棧，以開發一個統一的鏈網絡，分享資源，為用戶提供更順暢、更快捷的體驗——如 @SuperchainEco、@0xPolygon 的 AggLayer、@zksync 的 Elastic Chain 和 Arbitrum 的 Orbit Chains，這些都是朝著這個方向發展的有前景的舉措。

但我們必須警惕“回聲室”，這些鏈區不應成為孤立的宇宙。一個健康的 L2 生態系統是鏈之間的協作，而非孤立。我們需要橋梁，而不是壕溝。

我們需要合作、我們需要溝通、我們需要教育、我們需要激勵、我們需要構建共享的基礎設施和標準，以促進 L2 之間的無縫連接。只有這樣，我們才能真正攜手共贏。

4、結語

可以說 L2 不是以太坊，可以爭辯 L2 甚至不是以太坊的擴展，但無法否認的是，L2 確實提升了以太坊和 ETH 的實用性。

“L2 與以太坊”的辯論是一種虛假的對立，這不是一場零和游戲。最終，以太坊和 L2 是共同發展的。讓我們共同建設一個以太坊和 L2 協同繁榮的未來，推動加密生態系統向前發展。

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/09/5408.html

來源：https://x.com/BanklessHQ/status/1833921343890346353