作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈
作者 | 五火球教主
出品｜白話區塊鏈（ID：hellobtc）
前兩個月發生了一個大事兒，相信關注圈子的老朋友們都知道：
那就是dydx “跳槽“了，V4版本要離開Starkware或者說ETH生態，然后跑去Cosmos那邊自己做一條鏈！
要知道dydx算是鏈上衍生品當前絕對的“頭牌”，更是Starkware上的王牌項目，這一走，對于Starkware，包括整個以太坊L2的生態，都算是一記“小暴擊”。
那么問題來了，人家dydx肯定不傻，必定是看上了Cosmos什么利益，才愿意搬家的~
那是看上了什么呢？
01
性能 VS 安全
很多人對于dydx跳槽的第一反應是，dydx的安全性會降低。
這種說法當然沒毛病，畢竟在Starkware上，安全性算是基本等價ETH，去Cosmos上面自己建一個新鏈，安全性肯定是沒法跟ETH相比，尤其是剛啟動那會~
然而正所謂有失必有得，安全上的部分妥協，換來的是性能上的飛躍。
還記得Axie是怎么起飛的么？
核心就在于Ronin側鏈，側鏈一經推出之后，TPS相對原先大幅飆升，交易價格則是大幅下降，導致的結果便是用戶量的指數級增長。
的確，安全很重要，但想要要成為一個“殺手級應用”，你可能首要關注的更多的是性能，或者更準確來說，是“用戶體驗”，這里包含系統性能，交易價格，體驗絲滑度……
性能來說，除了像是POW，POS這些共識機制的優勢，Cosmos上面還可以跳出EVM架構在性能上天生的短板，這是目前在ETH上面無論怎么折騰都繞不開的一個“性能瓶頸”。
價格更不用說，Cosmos整個生態的交易費用相對ETH那邊都便宜多了，當然ETH在Merge之后，可以通過EIP4488與Danksharding等大幅降低L2的費用，但這些東西最早都是明年才能看到的東西了，當下來說，L2相對于Cosmos L1，依舊是貴。
而絲滑程度，除了性能和價格，錢包的設計也是個重要因素，有了自己的鏈，就可以自定義錢包的各項功能，不必非要使用像是Metamask這種通用型錢包，即便是通用型，Cosmos的Keplr在業界也是出了名的“體驗好”。
所以，不管從哪個角度看，去Cosmos做一個Appchain，在用戶體驗這個事兒上，注定比作為一個任意一個L1上的Dapp要好得多。
02
多鏈 VS 跨鏈
V神曾經說過，未來看好多鏈，但不看好跨鏈。
怎么理解呢？
比如在ETH那邊，頭部應用像是Uniswap，AAVE之類的，要在每個鏈上都部署一次，以太坊上來一遍，大的Alt L1上來一遍，L2那邊Arbitrum上來一遍，Op上來一遍，未來Zk-sync或是Starkware上了肯定還得再來一遍…
而在Cosmos這邊，你看像是Osmosis這個最大的Dex，只需要部署一邊即可，其他鏈上的資產，都可以通過IBC協議直接連接Osmosis，甚至通過Interchain Account互相調用。
近幾個月像是Wormhole，Ronin橋，Hamony橋，Nomad等一系列動輒上億美金的被黑案，也多少佐證了V神不看好的“跨鏈”愿景，這也忒不安全了！
當然，如果沒有Alt L1的話，單純看ETH幾個L2，因為共享同一個結算層的原因，L2 - L2的安全性要比L2 - Alt L1的安全性好很多，所以勉強可以算半個“多鏈”形態。
真正的多鏈還是Cosmos 生態里面全部使用IBC通信的這種同構鏈形態。
不過IBC也同樣是個雙刃劍，至少就目前而言，它只支持Cosmos SDK做出來的同構鏈互聯，想要連接ETH或是其他Alt L1就要麻煩的多，這也是為什么很多人看好ETH+L2多鏈生態 VS Cosmos多鏈生態的一個長期愿景。
想來dydx 遷移Cosmos，對于IBC多鏈生態的看好必然是其重要原因之一。
03
模塊 VS 單體
使用Cosmos構建L1的另一個好處是，靈活性被大大增強了。
這里的靈活性有兩層含義：
一是Cosmos SDK自身的靈活性，當你構建一條鏈的時候，你的共識引擎并不會去綁定Tindermint（能夠在不同的機器上安全一致的復制應用的軟件），也不會強制綁定IBC Protocol (Inter-Blockchain Communication Protocol 是Cosmos 推出的通用跨鏈信息傳輸協議） ，換句話說，許多參數是可以自己選的。
第二個就是模塊化的選擇了，在Celestia提出了模塊化區塊鏈這個概念后，執行，數據有效性，結算的三層結構已然深入人心，現在最新的模塊化分層方式又把共識單獨抽了出來，弄成了4層結構。
以太坊那邊，如果不想成為一個Dapp，最佳選擇只能是選擇做一條Rollup鏈，但Rollup對于團隊的技術要求太高了，所以到現在為止，可以看到基本上幾個Rollup，無論是ZK還是OP，基本都是頂級團隊在做，且多是通用合約平臺型Rollup，而非真正的Appchain（除了dydx與IMX）。
而在Cosmos這邊，除了自己用SDK靈活搭建一條傳統L1，三層全都自己來之外，你還可以選擇只做其中的一層或是兩層，比如把DA扔給Celestia，結算扔給Cevmos，自己只做執行，抑或是自己做執行+結算，只把DA外包……總之你可以玩出各種花樣組合來。
還有一個正在開發中的項目Dymention，在做 Rollup開發工具包 (RDK），到時候在Cosmos上啟動一條Rollup鏈，可能會比ETH那邊簡單的多，Rollup as Service的既視感。
04
主權 VS 神圣
而從上面的話題，還可以引出最后一個區別，即同為Rollup，在ETH那邊叫做智能合約Rollup（未來有一天可以選擇升級到神圣Rollup - Enshrined Rollup），Cosmos這邊則是主打主權Rollup，比如之前的L1 Celo（一個layer 1區塊鏈），就計劃選擇放棄自己獨立L1的身份，來到Cosmos這邊做了一條主權Rollup。
區別在哪？
兩個Rollup都還是一個處于討論和建設階段的東西，屬于Rollup終局的頻譜兩端，我們這里簡單的把當前的智能合約Rollup（OP，Arb，Zk-sync）等近似理解為神圣Rollup的前身，畢竟他們對于以太坊都是有著強依賴的。
Cosmos這邊主權Rollup的特點是什么呢？
從技術上來講，是共識層與安全交給DA（數據可用性層），比如Celstia，自己做執行與結算。
抽象一點來講，主權Rollup是指在不失去安全性的情況下，在任何時候隨意分叉的權利，即把社區共識作為Layer 0 - 最底層。
可能你聽著還是很暈，再白話一點就是，如果哪天Arb或是OP這種Rollup出了什么事兒，或是社區產生了重大分歧，想分叉，那不是個容易的事兒，因為他們的核心合約是部署在ETH L1上的，想分叉就得通過復雜的治理，中心化團隊的部署，甚至ETH的EIP提案等才能實現。
而主權Rollup這邊，即便是少數人想要分叉，也可以有無許可分叉的權利，因為完整的數據都在DA那里。
至于你說這種權利有什么用？現在還很難說，都是走一步看一步，說不定哪天區塊鏈發展到某個階段，大家就意識到了這種“安全無許可分叉”權利的重要性呢？主權不一定會勝出神圣，但至少，他給了你多一個選項。
05
小結
綜上所述，在Cosmos上搭建一條鏈，相對于ETH或是其他L1可以獲得的是優勢是，性能，多鏈，模塊化，主權四點。
相信作為一個“未來的區塊鏈殺手級應用”，這四點會是非常吸引人的，至少，四點加起來的權重，應該是高過安全這一個點的，不是么？再者，還有Interchain Security這種Cosmos Hub的共享安全作為彌補。我們有理由相信，Cosmos生態上，早晚一定會誕生“殺手級”應用的。
注：
L1，即Layer 1，是底層區塊鏈的別稱，是所在生態系統中的主要網絡。如幣安智能鏈(BNB)、以太坊(ETH)、比特幣(BTC)和Solana都屬于Layer 1協議，與之相對的鏈下解決方案和Layer 2解決方案都是在主鏈上搭建的。
L2，相對于 Layer 1 存在的，是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱比如以太坊二層網絡。
Alt L1：除比特幣Layer 1以外的其他幣的Layer 1。Alt意為除比特幣外，競爭幣的統稱。Cosmos SDK 是一個模塊化框架，用來簡化構建安全的區塊鏈應用。IBC是區塊鏈之間的通信協議，可以被認為是區塊鏈的TCP/IP。它允許快速最終性（fast-finality）的區塊鏈以去中心化的方式相互交換價值和數據。
TCP/IP協議 是一系列網絡協議的總和，它定義了電子設備如何接入互聯網以及數據之間如何相互傳輸。在TCP/IP協議中可以將網絡分為四層，分別是應用層、傳輸層、網絡層和鏈路層。
