作者：Hayden Adams / 來源：https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=BNePCzCu23M

采訪：Bankless

嘉賓：Hayden Adams，Uniswap 創始人兼CEO

編譯：倩雯，ChainCatcher

視頻地址：https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=BNePCzCu23M

 

將路由問題交給市場

 

主持人：Uniswap很酷，因為每個代幣都有自己的交易平臺，有自己的池子，V2、V3、V4都是如此。我將這種路徑稱為“以Hooks為中心的路線圖”，這與以太坊的以Rollup為中心的路線圖是一致的，以太坊正在做這件事，盡可能降低復雜性，讓Rollup來做所有的執行工作。

Uniswap的Hook也在做類似的事情——在這種可視化（expressiveness）很強的情況下，賦權Uniswap的池構建者，讓他們進行構建。現在的問題是，盡管復雜性降低，但是這一問題仍舊存在，比如，有眾多的不同類型的池。那么，可以這樣說，UniswapX就是一個利用所有這些復雜性的解決方案對嗎？

Hayden Adams：我們今天是在協議的背景下討論這個問題，它是高度去中心化的。我們要做的就是解決路由問題（routing），也就是人們常說的AMM。現在交換、路由、流動性提供是捆綁在一起，在這一過程中試圖找到最好的價格。但我認為是可以稍微解綁的。因為我們現在是有各種各樣不同的戰略、不同的路由方式、有各種聚合器。

那么UniswapX就是一個有競爭力的路由市場，通過去中心化實現更高的效率，讓更多人參與尋找最佳路線、發現最佳資金池。從長遠來看，用戶就能獲得更好的價格。

主持人：Uniswap 最酷的地方在于，你可以上線任何代幣。我認為，路由問題——在代幣池流動性來源中為你的交易找到最好的價格，其實是一個計算問題。我的理解，通過UniswapX，你希望把路由交給市場，而不是讓Uniswap路由器來管理所有這些復雜性，以確保交易者和交換者得到最好的流動性、得到最好的報價，是這樣嗎？

Hayden Adams：是的，我們不僅是在解決復雜性問題，也會解決其他問題。比如gas費用、驗證器、MEV等。比如，通過在拍賣中進行競爭，這就促使人們去尋找最復雜的策略，提供更優的價格改善，節省gas成本等。

Uniswap X試用鏈下簽名，用戶不是簽署直接發送到鏈上的交易，而是簽署表達他們意圖的鏈下簽。然后人們進行競爭，只要價格達到一個水平，就會有人愿意把它提交給鏈，他們這些提交者（filler）類似于今天的區塊建設者，也類似于交易公司和套利者。鏈下簽名的其他好處還包括，如果你的交易失敗，它永遠不會被提交。而且還能為用戶抽取出gas費。

 

UniswapX 是一個有競爭力的市場

 

Hayden Adams：傳統的DEX聚合器是整合流動性來源，覆蓋盡可能多的流動性，手動找到最佳價格，這些聚合器提供的方案是單一的。但我們與其說是聚合器，更不如說是一個市場，所有人都可以互相競爭，各種各樣的方案進行競爭。

現在的用戶體驗是，你的訂單是否被包含，純粹是基于gas價格曲線，而不是資產價格曲線。但是我們的方案是把他們結合起來。將gas拍賣（如果它被包含）和價格選項集合起來，優化你的價格。而過去的情況相比之下，就沒有那么有效率，比如你的交易會等到gas價格大幅下跌時才進行，但可能在此期間，你出售的代幣也在下跌，所以你還需多付點gas。

 

鏈下訂單促進用戶體驗

 

主持人：過去的情況是，我廣播交易，我支付的gas費被硬編碼到該交易中，與我正在進行的交易無關，所以這是兩個不同的、完全沒有聯系的變量。結果可能不是最優，比如，在我試圖節省兩美元gas的時候，代幣價格卻下跌。

Hayden Adams：現在這個鏈下訂單指的是，在鏈下簽署一筆交易，但不進行廣播，等待提交者（filler）、接受者（taker）去執行，他們在優化gas費和優化實際交換之間進行綜合計算，利用這種復雜性進行計算，以產生最佳結果。復雜性問題被留在了鏈下，被分配給鏈下能夠管理復雜性的服務提供者。

通過這種方式，我們解決了現在并非最優的局面。比如，現在區塊構建者并不是為了給用戶提供最多的錢，他們是為了給自己賺最多的錢，而這些錢往往會通過高效的MEV拍賣給eth持有者。我們還是希望將這些利潤還給用戶。鏈下訂單也讓跨鏈交換成為可能。美國時間7月17日開始，人們可以在用戶界面上選擇加入測試版，目前只針對小部分代幣。但從長遠來看，我們可以真正實現跨鏈，你可以簽署訂單，帶來更好的用戶體驗。

AMM可以作為創造流動性的方式，在流動性的基礎上進行建設、鏈上整合。但從長遠來看，這種解決方式不完全可行，因為我們需要考慮比如MEV等因素。我們現在有多種路由方案，比如客戶端路由，也有更智能的路由，速度更快，能發現更多路由，但背后使用開源API。我會把后者看作是該領域的一個協議，而不是像AMM那樣的協議。所以其實現在已經有這些路由方案，我們更多的是作為協議對它進行更新。我們也有這樣的鏈上智能合約來結算訂單，它們是不可變、開源的（基于GPL）。這個路徑就是這樣：首先，前端廣播訂單，然后提交者需要發現這些廣播的訂單，直接提交給智能合約。

我們現在有交換者、流動性提供者，而Uniswap則是讓提交者（filler）登上舞臺。他們原本就存在，我們只是給他們更多的關注與限制。你可以把他們想象成今天使用最先進的交易策略、進行大量套利的人、區塊建造者、MEV提取者，而我們要做的就是給他們施加限制，讓他們互相競爭，把價值還給交換者。

主持人：之前在Uniswap交易的人現在都會被指向UniswapX，所以未來是在UniswapX上交易，對嗎？

Hayden Adams：更準確的說是，隨著時間的推移，可能會有更多的交易量流向UniswapX，用戶可以選擇使用UniswapX。但如果有更好定價方式和更好的資源，那么人們肯定會選擇他們。

 

Uniswap致力于構建更好的生態系統

 

Hayden Adams：Uniswap的的意義在于推動Uniswap生態系統發展，讓其超越嚴格意義上的AMM。但我想說的是，通過AMM路由的方式也仍舊是很好的方式。

回到Hook的問題，很多人會在意的問題是，我創建了一個Hook，但人們可能擔心它不安全等等，那么如何確保人們會發現我的流動性呢？

解決方案是這樣的，如果有人創建了一個新的自定義池和一個新的自定義Hook，他們不需要Uniswap實驗室團隊來審核他們的Hook，并將其集成到我們的前端。因為Hook實在是再多了，我們不可能這樣做。相反，他們需要的是找到一個愿意整合你的Hook的提交者（filler），一旦他們找到，他們所代表的流動性就馬上回進入Uniswap用戶界面。

 

UniswapX如何運作？

 

Hayden Adams：從前端開始說起，對于前端的交換者體驗基本不變：選擇代幣的，進行交換。第一個最大的不同是，你會發現你的交換沒有gas。但我要說明的是，每個代幣仍然有一個初始批準的許可合同，基于這個合同，你是可以做簽名的。每隔一段時間你需要對你還沒有交易過的新代幣進行一次批準交易，這需要花費gas，而且沒有辦法避免，除非代幣本身包含無gas簽名，或者你使用的是智能合約錢包。

然后，就是進行交換，不用支付gas費。你簽署簽名，訂單進入處理。區別是，當你簽署一個交易時，你可以立即進入Ethersacn，開始等待。這里只是鏈下簽名，所以訂單還沒有執行，它甚至不在內存池里，而是在預內存池里。

此時從前端開始，訂單就會被廣播到提交者網絡，基本上這個過程就像一個降價拍賣（荷蘭式拍賣），你先設置起點價格為高于你預期的價格，然后這個價格會逐漸降低。一旦有人對這個感興趣，這就會創造一種競爭，從理論上講，這就會產生最好的結果。

如果提交者提交的交易，這意味著他們會支付gas，然后他們會從你的錢包里取出你的代幣。因為之前你已經批準這一過程，而且還有一個智能合約進行強制規定，如果他們發送了規定的代幣，他們才能從你的錢包里取出代幣。所以它像一個時間戳組件。

有的人可能會在意交易延遲，我個人認為拍賣肯定必須速度很快。所以我們提供可選組件，允許你在添加一個RFQ。這基本上意味著你使用一個RFQ詢價系統，當你對拍賣進行參數化時，你就不用猜來猜去，而是直接問別人能給你的最好價格。如果想激勵人們給你最好的報價，你必須給他們一些回報。比如在智能合約中，如果你使用了可選的RFQ參數化，在最初的幾個區塊中，RFQ獲勝者會有輕微的優先權。

比如，我簽了一個訂單，如果有人能提供更好的價格，他們可以填寫他們的報價，所以這還是有公開拍賣的成分。這樣一來，你可以獲得非常高效、非常快速的價格發現。如果使用RFQ，也許只需一到兩個區塊，否則可能是五到十個。這個組件是可選的，如果用戶覺得可以等待一兩分鐘，那么他們可以選擇不使用，是很靈活的。只是說，如果你愿意等待，那么可能你需要承擔一定的價格風險，比如這一期間價格出現重大波動。

 

Uniswap如何改變MEV攻擊？

 

Hayden Adams：我們要做的是讓價值通過MEV市場流向給區塊構建者和驗證者，當有人進行交易時，它實際上也是公開廣播的。就像現在一樣。用戶在Uniswap上做一筆交易，人們互相競爭，但他們的競爭不是為了為用戶提供最好的價格，而是為了從Uniswap交換用戶那里獲取最大的價值，這就是當前的MEV市場，這就是當前的區塊構建網絡。

而我們能否改變對交易進行編碼的方式？比如說，與其讓一群聰明的人爭相從交換者那里攫取價值，不如讓他們相互競爭，盡可能多地攫取價值。比如有些價值總是要交給以太坊礦工、驗證者、區塊建設者，但我們如何才能最大限度地提高回到交換者手中的MEV百分比呢？

他們互相競爭，搶走了所有的錢。現在，我們希望他們繼續相互競爭，讓大部分的價值回到交易者手中。所以，這與你如何編碼交易有關，拍賣是可以選擇的一種方式。

目前的情況是，只要我能拿到最低的滑點容忍度就可以交易，那么驗證者可以搶先交易，達到最低滑點容忍度，拿走這筆錢。通過拍賣，價格隨時間衰減，這一過程中只要有人認為包含這筆交易有利可圖，他們就會提交拍賣，在容忍度觸底之前訂單已經成交，此時訂單已經獲利。這樣你就不會像以前一樣，在交易標的上進行搶先交易。這個系統的可以確保某人在第一個有利可圖的機會出現時，就完成訂單，這本身就是MEV保護機制。

又比如，如果你同時有一堆交易在鏈下，那么一個提交者就可以發現所有的交易，并同時完成所有的交易——這就意味著在整個周期的早期他們就會提交訂單。在價格拍賣中，你拍賣的越早，價格越高，價值泄露越少。

 

跨鏈交易

 

訂單被表示為鏈下簽名，這意味著你不需要簽署訂單，指定想用A代幣交換B代幣，而是簽署訂單，指定用A代幣在以太坊上交換、B代幣在Optimistic使用。從交換者的角度來看，用戶體驗是完全相同的，用戶體驗實際上可以感覺非常快。而提交者會處理使用跨鏈橋的復雜性和延遲，并找出結算等。

其他好處是，一是它允許原生資產交換。人們在鏈之間移動資金并進行跨鏈交易時，通常你所做的就像你將資產進行橋接。然后，你在另一條鏈上擁有該資產的橋接代幣，資金是被動地存在于跨鏈橋中，我們也看到有很多跨鏈橋黑客事件發生。

使用UniswapX，用戶首先表明交換意圖，然后進行降價拍賣，一旦提交者有愿意接受的價格，他們就會啟動交易，這在輸入鏈上完成。他們把用戶的投入轉入一個托管合約，然后負責把這些代幣發送到輸出鏈上，之后他們必須證明他們進行了這樣的操作，才能要求用戶在輸入鏈上輸入代幣。該證明可以是樂觀證明，這意味著，直接假設他們的確這樣做了，也就是不需證明，這樣跨鏈交換就會非常快。或者，有人質疑提交者是否真的轉移代幣，那么就會進去七天的資產鎖定期，這期間提交者需進行證明。

鏈下簽署的訂單，不僅解決了池的復雜性問題，還解決了橋接的復雜性問題。復雜性都被相同的服務提供商、相同的提交者解決。他們可以管理時間和延遲、復雜性。這一切似乎都是由自由市場決定的、由提交者決定的，這一過程還受到智能合約的監督，確保提交者帶給交換者他們所需的東西。

我認為在未來，大多數資產都存在于它們的起源鏈上，或者在它們最安全的鏈上，或者在它們最典型的資產鏈上，而不是橋接上。也就是，如果提交者進行跨鏈交換，他們獲得代幣一定是在代幣的原生鏈上獲得的。這樣一來，橋接的使用似乎真的降到了最低，與其說跨鏈橋是資產的橋接，不如說在這個模型中，跨鏈橋只是用來傳遞最后的信息。你甚至都不需要那個數據包，除非提交者在撒謊。

這可以稱為最低可行性橋接，只有在交易跨橋時，用戶才會承受橋接風險。一旦交換者拿到了輸出代幣，而提交者拿到了輸入代幣，那么任何一方都不會再有橋接風險，除非這些代幣碰巧是包裝好的橋接資產，但它們并不需要是。

所以，我們把人們需要橋接的程度降到了最低，同時我們也把它們抽象化了，比如這個系統可以支持任何可能的橋接。你可以把它想象成一個橋梁聚合器，提交者可以使用任何橋接，但每筆交易都有一個特定的跨鏈橋，也就是“結算預言機”，它可以是任何橋接器，也可以是任何其他系統，你也可以使用多方簽名系統、治理系統或單方系統，也可以信任提交方。

 

利用復雜性

 

Hayden Adams：我認為，這應該是一個關鍵時刻，意味著Uniswap生態的前沿發展。人們期待使用去中心化的市場，但仍有需要改進的地方，用戶的體驗還需完善，比如效率不高、流動性還是不夠。

從長遠來看，去中心化的市場實際上會更強大、更有力，用戶體驗會更好，市場結構也會更有效率，以市場為基礎的方法來處理一些事情，而不是像單一的公司進行運作。

懷著這樣的理念，利用我們在區塊鏈和加密貨幣方面學到的新技巧，我覺得我們已經可以開啟故事的第一章節。我們想建立一個終極的中心化式訂單流網絡，我們也希望與其他團隊合作來解決這些問題，比如其他團隊也在研究如何去中心化訂單流。總之，我認為這對整個行業來說是一個非常重要的時刻。

從交易量和用戶數量來看，以太坊上的所有gas中，可能有30%以上是Uniswap交易，而且我敢保證，從MEV看，比例會更高。我認為，我們在這個領域的工作非常重要，有助于推動這個行業的發展，而且我們有用戶，可以向他們學習，優化和改進真正進行交易的用戶。

7月17日，Uniswapx上線主網測試版本，只是一個早期版本，只對部分代幣、部分交易開放。試用時，你會看到不需要gas費，出現的是簽名而非交易等等新特點。這是一個逐步發布的過程。還有很多問題需要去考慮，比如參數化之類的東西，需要多長時間才能開始整合跨鏈等等。