作者:Bedrock
翻譯:白話區塊鏈
想象一下試圖同時讓一千人通過一個單一的門。混亂,對吧?這就是以太坊現在的情況,它是安全和去中心化的,但當太多人同時嘗試使用它時,會遇到困難,結果是交易緩慢且費用昂貴。為了解決這個問題,開發者正在創建額外的“車道”來管理流量,這被稱為一層和二層擴展解決方案。
我們今天的目標很簡單:幫助您決定在哪個鏈上進行Restaking。在本文中,我們將討論:
-
區塊鏈三難問題
-
一層擴展與二層擴展的區別
-
不同類型的二層解決方案及其優勢
-
頂級以太坊二層解決方案
-
Bedrock的集成
-
去中心化金融(DeFi)的未來
1、區塊鏈三難問題
區塊鏈面臨一個根本性的挑戰:同時實現安全性、去中心化和可擴展性這三個核心屬性。這被稱為區塊鏈三難問題。三難問題表明,為了使其他兩個屬性良好運作,區塊鏈必須在某種程度上犧牲其中一個屬性。有些區塊鏈可以處理每秒數千筆交易,但這是通過犧牲安全性或去中心化來實現的。
盡管如此,許多開發人員正在不懈努力解決這個三難問題。他們提出了創新的想法和技術來改善可擴展性。這些解決方案根據它們與主區塊鏈的交互方式分為兩類:一層和二層。
2、一層擴展與二層擴展的區別
以太坊非常安全和去中心化,但代價是每秒只能處理15筆交易,對于近50萬日活用戶來說,速度相對較慢且費用昂貴。想象一下為一筆15美元的交易支付200美元的費用,這是荒謬的,對吧?
很快,人們意識到我們需要一種既能保持主鏈的安全性和去中心化性,又能提高交易速度的方法。這就是一層擴展解決方案(如Arbitrum)的用武之地。它們在鏈下處理交易,然后將結果記錄在主鏈上,使整個系統更具可擴展性而不失安全性。當然,以太坊也沒有袖手旁觀,它也采取了一些重要措施來提高可擴展性。
1)一層解決方案
一層擴展解決方案改進了區塊鏈的核心層,提供了直接處理更多交易的方式。這些解決方案可以調整網絡的規則以加快速度,并一次處理更多的交易。主要的兩種方法是(1)改變共識機制和(2)分片。
改變共識機制:切換到更高效的共識機制,如權益證明(PoS),可以比比特幣等傳統的工作量證明(PoW)系統更快地處理交易。這有助于網絡處理更多的交易。
分片工作負載:分片將網絡的工作負載分成較小的部分,可以同時處理。可以將其視為添加多個并行高速公路,使網絡能夠同時處理更多的流量。
2)二層解決方案
二層擴展解決方案建立在現有的區塊鏈之上,通過在鏈下處理交易,然后將結果記錄在主區塊鏈上,使其更具可擴展性和效率。這些解決方案包括狀態通道、側鏈和Rollup。
A、狀態通道
狀態通道允許您在不將每個交易都放在區塊鏈上的情況下進行多個區塊鏈交易。想象一下,你和愛麗絲想在以太坊上下一盤國際象棋。通常,每一步都需要一個單獨的交易,這是緩慢且昂貴的。狀態通道使這個過程變得更容易。
開啟游戲:您在以太坊上創建一個狀態通道智能合約,設置游戲規則、抵押品(例如,每人0.1 ETH)以及爭議解決方式。愛麗絲通過與您一起鎖定她的0.1 ETH加入游戲。
鏈下游戲:您和愛麗絲在鏈下進行游戲,互相簽名并發送移動操作。游戲狀態(棋盤位置和玩家輪次)在狀態通道內更新。
結束游戲:當游戲結束(將軍!)時,最終狀態(勝者、失敗者)和所有移動操作將提交給以太坊進行驗證。鎖定的ETH(減去任何罰款)將返還到您的錢包。
爭議解決:如果出現爭議(例如,愛麗絲聲稱您做出了非法移動),您或她可以將最新簽名狀態提交到區塊鏈上。智能合約會根據預定義的規則解決爭議。
這樣,只有開局和結束的移動操作以及任何爭議會記錄在以太坊上,而其余的操作發生在鏈下。在面臨三難問題的權衡中,狀態通道為了更大的可擴展性而放棄了一部分去中心化。
DeFi中的狀態通道應用案例
微支付:閃電網絡使用狀態通道快速且廉價地處理數百萬次小額交易(例如游戲內購)。
去中心化交易平臺:Raiden等網絡為DEX提供更快速、更便宜的交易。
預測市場:類似Gnosis的平臺在鏈下處理許多交易和賭注,通過高效擴展而不會過載以太坊。
B、側鏈
側鏈是連接到以太坊的獨立區塊鏈,具有自己的規則、驗證者和共識機制。資產通過一個通道在主鏈和側鏈之間流動,將資產鎖定在主鏈上,同時在側鏈上釋放相應數量的資產。
與狀態通道的主要區別:
側鏈是完全獨立的區塊鏈,而狀態通道是臨時的鏈下交易空間。
側鏈具有獨立的共識機制,而狀態通道依賴主鏈進行最終狀態驗證。
C、Rollup
Rollup將多個交易批處理為一個組,在鏈下處理這些交易,然后在以太坊上記錄摘要。這減輕了主區塊鏈的負載,使其更快速、更便宜,同時保持安全性。有兩種類型:樂觀型Rollup和零知識(ZK)Rollup。
OP-Rollup
OP Rollup基于信任原則。它們假設交易有效,除非在一定期限內受到挑戰。其中的例子包括Arbitrum和Optimism。
ZK-Rollup
這些使用密碼學來證明交易的有效性,而不揭示細節,提供更快的提款和更高的隱私性。然而,它們更復雜,并且與其他協議的互操作性較差。其中的例子包括Immutable X和StarkNet。
那么,哪種更好呢?這取決于您的需求。OP-Rollup部署更快,使用更便宜,因為計算需求較低。ZK-Rollup更安全、更隱私,但也更復雜。
3、比較頂級以太坊二層解決方案
二層解決方案對于克服以太坊的局限性至關重要。以下是對五個頂級二層解決方案(Arbitrum、Base、Optimism、Blast和Linea)的詳細介紹。
1)Arbitrum
技術:Arbitrum使用樂觀Rollup將交易捆綁在一起,并以一批發送到以太坊。這顯著降低了成本并提高了速度。您可以在Arbitrum上做與以太坊相同的事情,如使用Web3應用程序和部署智能合約,但更便宜和更快。其獨特的Nitro模式使其具有超高的可擴展性和安全性。
性能:Arbitrum每秒可以處理多達40,000筆交易,而以太坊只有15筆交易。它使用多輪欺詐證明來保持安全性,這比其他解決方案使用的單輪證明更高效。可以將其想象為分段檢查長路上的問題,而不是一次性檢查。
Arbitrum迅速受到歡迎,許多DeFi項目如GMX、Camelot、Aave和BedRock加入其中,以利用更低的成本和更快的交易。此外,其具有ARBToken的去中心化治理使其生態系統更加強大。
2)Base
技術:Base由Coinbase開發,使用樂觀Rollup在鏈下處理交易,然后將結果提交回以太坊。這有助于減少擁堵和交易費用。Base基于Optimism堆棧構建,通過其開源技術增強了以太坊的可擴展性。
性能:Base與Coinbase緊密集成,可以直接訪問超過1.1億用戶和3480億美元的資產。這使得開發人員和用戶都更容易上手。最近,Base超過了Optimism,成為市場主導地位第二大二層解決方案。
3)Optimism
技術:Optimism也使用樂觀Rollup,但采用了單輪欺詐證明系統,相比Arbitrum的多輪方法,實施更簡單,但潛在安全性可能較低。
性能:Optimism通過在鏈下處理大多數交易,僅在最終驗證時使用鏈上資源,提高了以太坊的可擴展性。這降低了燃料費用并加快了交易速度,盡管在節省燃料費用方面不如Arbitrum高效。
4)Blast
技術:Blast專注于超快的交易速度和最小的延遲。它使用樂觀Rollup將速度和安全性結合起來。Blast的基礎設施專為需要即時交易的高頻交易和游戲應用程序設計。
性能:Blast在速度和效率方面表現出色,通過在鏈下處理交易,降低了成本,并使開發人員更容易構建應用程序,用戶更容易與之交互。
5)Linea
技術:Linea由Consensys開發,是一個靈活且開發者友好的二層解決方案,使用zk-rollups進行擴展。其先進的隱私功能和與其他區塊鏈的互操作性使其非常適用于企業應用和跨鏈功能。
性能:Linea與幾個主要區塊鏈集成,實現了平滑的資產轉移和智能合約在不同平臺之間的互操作性。該網絡以其高安全標準和對用戶隱私的承諾而聞名。
6)風險與安全性:需要考慮的因素
雖然二層解決方案帶來了巨大的好處,但也存在一些風險和挑戰:
安全性:二層解決方案依賴于一層區塊鏈的安全性,但可能在其鏈下過程中引入新的漏洞。
互操作性:不同的二層解決方案可能無法良好地相互交互,潛在地造成生態系統的碎片化。
流動性:在一層和二層之間轉移資金可能會帶來摩擦,這可能會影響流動性。
4、Bedrock的集成
Bedrock如何通過跨鏈再抵押擴展到主要區塊鏈網絡?在Bedrock,我們的使命是通過創新的跨鏈Restaking協議最大化DeFi的效用和盈利能力。我們從以太坊的穩定幣uniETH出發,為用戶提供了便捷的流動性再抵押。現在,我們已經擴大了覆蓋范圍,包括Arbitrum、Linea、Manta、X Layer和Karak,增強了我們服務的范圍和效率。以下是我們重要集成的詳細介紹:
深入了解Bedrock的關鍵鏈和集成:
1)以太坊
再抵押:通過uniETH,您可以在EigenLayer上對ETH進行再抵押,并在不損失流動性的情況下獲得收益。EigenLayer采取了強有力的安全措施,使該過程順暢而低風險,確保您的資產在工作時安全無憂。
DeFi集成:您可以在各個DeFi平臺上使用uniETH。在Curve上提供流動性,或者在Pendle Finance上進行收益農場。這些集成使您可以同時在多個策略中部署uniETH,最大化回報。
2)Manta
再抵押:與Manta Network合作使我們能夠提供注重隱私的Restaking解決方案。Manta的零知識證明確保高安全性和隱私性,與我們安全可擴展再抵押的目標完美契合。
DEX集成:通過與Manta的生態系統集成,我們確保您的交易在去中心化交易平臺內保持私密和安全。這為用戶提供更好的體驗,使每筆交易都讓您安心。
3)Arbitrum
再抵押:在Arbitrum上推出意味著成本效益和高效的再抵押選擇。Arbitrum的二層擴展降低了gas費用和交易時間,非常適合像您這樣的日常用戶。
DeFi集成:Arbitrum廣闊的DeFi生態系統使我們能夠提供各種收益農場和流動性池機會。您可以在多個DeFi協議中使用再抵押的資產,提升您的收益潛力。
4)Linea
再抵押:Linea是一個與以太坊兼容的二層網絡,提供可擴展且低成本的Restaking解決方案。我們利用Linea的基礎設施提供高吞吐量和最小交易成本,這對于大規模采用至關重要。
積分挖礦:我們在Linea的生態系統中集成了獎勵倍增器,讓您可以高效地挖礦積分。這個系統鼓勵積極參與和更高的互動,以獎勵您的參與。
5)X Layer
再抵押:我們與X Layer的集成是跨鏈互操作性的重要一步。通過使用Celer Network的cBridge和Inter-chain Messaging Framework,您可以將uniETH橋接到X Layer,增強流動性和效用。
DEX和LP集成:與Celer Network合作支持無縫的跨鏈交易。這種集成擴展到各種DeFi應用程序,包括去中心化交易平臺和流動性池,擴展了您對Restaking資產的應用范圍。
6)karak
再抵押:如果將區塊鏈比作美國的各個州,那么Karak就相當于聯邦調查局(FBI),提供全面的安全性。Karak為新的和現有的協議提供了通用的Restaking資產安全池,避免了每個協議都需要自己建立安全設置的情況。您可以再抵押各種資產,如以太坊、穩定幣和流動性再抵押Token。
Bedrock的集成:我們最近與Karak進行了集成,以利用其通用Restaking能力。這種集成意味著您現在可以在Karak上Restaking您的資產,借助其強大的信任網絡提高您關心的協議的安全性,同時獲得額外的獎勵。
7)比較Karak和EigenLayer的再抵押
Karak相對于EigenLayer的優勢:
再抵押機制:Karak允許您再抵押不同的資產,包括以太坊、穩定幣和流動性RestakingToken,提供更大的靈活性,并降低再抵押單一類型資產的風險。
跨鏈兼容性:Karak的通用再抵押基礎設施支持多個區塊鏈,包括以太坊Layer 1和Layer 2解決方案(如Arbitrum和Optimism)以及其他鏈,使其成為一個多功能的選擇。
激勵機制:Karak獨特的激勵機制,如Karak XP、Bedrock diamonds以及參與協議的獎勵,使其具有吸引力。
EigenLayer相對于Karak的優勢:
已建立的網絡:EigenLayer在以太坊生態系統中已經很有聲望,為基于以太坊的項目提供一個值得信賴的環境。
以太坊專注:EigenLayer專注于以太坊,在以太坊網絡上提供高度專業化的解決方案,如果您特別在這個生態系統中工作,這可能是一個優勢。
積分挖礦和獎勵倍增器:
Bedrock通過創新的獎勵機制為再抵押提供激勵:
Bedrock Diamonds:通過在支持的鏈上再抵押uniETH來賺取Bedrock Diamonds。我們的獎勵系統包括倍增器,可以將uniETH的收益提高最多5倍,uniBTC的收益提高最多21倍。
EigenLayer Points:通過積極參與Restaking活動來賺取EigenLayer Points。參與各種協議,最大化您的獎勵,并充分利用您再抵押的資產。
8)超越跨鏈再抵押:與去中心化交易平臺和流動性池的集成
我們通過與去中心化交易平臺和流動性池的集成,將服務擴展到傳統Restaking之外。以下是一些示例:
以太坊:我們與Uniswap和Curve等主要去中心化交易平臺的集成增強了流動性提供和交易。這為您提供了多種部署再抵押資產并增加其效用的方式。
Arbitrum和Linea:我們利用這些二層解決方案的低成本和高速特性,提供高效的交易和流動性選擇,確保您充分利用您的資產。
X Layer:我們與Celer Network的合作確保了強大的跨鏈互操作性。在各種DeFi應用程序中使用Restaking的資產,從X Layer的低成本、高性能基礎設施中獲益。
本文鏈接:http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/06/5263.html
來源:https://medium.com/@bedrock_defi/restaking-on-layer-2s-why-it-exists-and-how-we-all-benefit-from-it-978322c4c563