作者：Haotian / 來源：https://twitter.com/tmel0211/status/1673538579916800000
就在 OP Stack 拿下 BNBChain 公鏈，Arbitum 祭出 Orbit L3 大法器之際， @the_matter_labs 也宣布推出了 ZK Stack 開源框架，將構建了一套由 ZK 科技定義的 HyperChain 愿景。
ZK Stack 推出僅僅是為了和 OP Stack 搶奪開發者資源嗎？深入分析發現，ZK Stack 或許「意外」卷出一個多鏈并發時代？（發幣會提前？）
簡單來說，ZK Stack 要為游戲、交易平臺側鏈、企業鏈等高度定制化、私有化的應用生態提供底層架構支持。
而且基于 ZK Stack 在 Account Abstraction、異步跨鏈調用和無限擴展性等方面的技術優勢，為構造一個復雜的多鏈網絡時代提供了可能性。
這和 OP Stack 以及 Arbitrum Orbit 的卡應用鏈生態位不無二致。
如果說 OP Stack 試圖搶 L1 轉型 L2 的市場，Arbitrum Orbit 則鎖定了 L3 私有鏈市場，ZK Stack 起勢則更高，不做選擇，L2 和 L3 兩個市場都要。
ZK Stack 為何如此自信 2、3 層通吃？L2 層 zkSync 本身已有成功范本，L3 則在于異步跨鏈調用的技術優勢，這有些始料未及，似乎 @cosmos 未走完的路在 ZK 生態有了延續可能。
HyperChain 無需維護狀態和共識，可直接依賴以太坊，因此安全性高；且 HyperChain 之間可利用 ZK 證明直接驗證狀態變更，不用等以太坊，交互效率也高。
相較之下，Cosmos 不同 Zone 狀態同步和共識要通過中繼鏈 Hub 完成，Hub 需維護鏈自身共識和狀態，成本高，且需要接收每個新區塊并作鏈間驗證，延遲較高。
誰曾想，ZK Stack 竟會在多鏈交互層面打開局面！
這種最大程度復用以太坊安全和共識的方法，簡化了設計且避免了重復投入，關鍵是它圍繞 ZK Proof 證明的二階段校驗，可以大大縮短 DApp 之間以及鏈之間的交互時間，提升交互效率。（參考此前針對 zkSync 的 Workflow 詳細說明）
同比之下，OP Stack 在異步跨鏈調用上限制還很大：
- 狀態變更仍需 L1 驗證，限制了異步性；
- Fraud Proof 生成需等待以太坊確認；
- 無法實現真正的 Sovereign 主權控制。
Arbitrum Orbit 做了一些改進但框架約束的本質沒變。
可以說，同樣是框架 infra 大戰，ZK Stack 的競爭位面遠在 OP Stack 等之上。
綜上， 表面上 OP Stack 和 ZK Stack 的都在搶奪開發者資源，這在其自身生態都不豐盈的前提下，總顯得有點操之過急，容易被人詬病。
不過，ZK Stack 的推出雖說為了卷競品，但其直接升維了一層競爭，長周期看跟 OP Stack 要做的事區別還挺大。
我們似乎真的可以期待下一個由應用驅動的多鏈并發時代了。
最后，大膽猜測下，Zk Stack 的推出除了畫餅意義，直接利好可能會加速 zkSync 的發幣進程。因為一篇 Credo 去中心化宣言，一個 Soverign 主權鏈的框架的設計背后，就傳遞一個信號：Matter Labs 要從專注研發 ZK 技術到構建 ZK 生態社區了。要驅動社區生態增長，咋可能少了 Token 經濟學這個關鍵抓手。
不過，雖然 ZK Stack 未來多鏈網絡想象空間大，挑戰也同樣艱巨。
因為以太坊作為底層，其合約調用有 Gas Limit 上限，因此 ZK Rollup 還需進一步擴容，也需以太坊在坎昆升級后進一步強大，（沒否定 cosmos 生態的意思）況且，要連接異構鏈會增加系統復雜度，HyperChain 的核心 ZK 算法很長時間都得依賴 zkSync。