翻譯：白話區塊鏈

一個月前，DRiP創始人Vibhu發表的一番言論引發了激烈的討論。DRiP是Solana上排名第一的消費類應用，分發頂級藝術家的免費NFT。Vibhu的觀點是：Solana需要擁有二層網絡和/或rollups。他持此觀點是由于SOL價格上漲和網絡擁堵，DRiP每周約損失2萬美元的價值。

Solana上活躍度的增加導致：

• 優點 – 流動性、資本和交易量增加（得益于組合性）

• 缺點 – 基礎設施成本上升、用戶體驗差、網絡擁堵

然而，DRiP主要利用Solana作為基礎設施，每周為成千上萬的錢包分發數百萬的藝術家NFT，并未從高組合性中受益。Solana的總鎖倉量和資本流入的增長對DRiP影響不大，它主要受高基礎設施成本等缺點的困擾。

Vibhu指出，“組合性有邊際遞減效應。”他還提到，Solana應用開發者在私下討論他們對rollups的需求，因為：

• 增加交易吞吐量，減少區塊空間競爭，降低費用。

• 更好地控制其業務產生的經濟價值。

在過去幾個月中，Solana經歷了多次擁堵事件，從JUP空投到ORE挖礦以及巔峰時期的memecoin交易。盡管有人認為Firedancer可以解決所有這些問題，但讓我們現實一點：時間表仍不確定，目前它無法擴展到10倍以上。盡管如此，Solana在所有經過實戰考驗的主要鏈中，仍然是最后一個真正的單體結構。

Solana應該保持單體結構還是變得模塊化？Solana是否會像以太坊一樣演變為擁有分散的二層和三層解決方案？Solana的應用鏈和rollups現狀如何？

為了回答這些問題并總結整個討論，本文將探討所有可能性，討論各種項目，并評估它們的優缺點。這篇文章不會深入技術細節，而是從市場導向和實用角度討論各種擴展方法，以提供一個概覽。所有見解，沒有廢話——加上大量的獨家信息。簡而言之，我們將討論：

• Solana和擁堵問題

• 使Solana模塊化

• Solana應用鏈——附示例

• Solana的二層和Rollups（RollApps）——附示例

• 支持Rollups和應用鏈的基礎設施

 

1、Solana和擁堵問題

讓我們先談談眼前的問題：最近Solana網絡高度擁堵（現已大部分解決），主要是由于空投、大量memecoin交易活動等，導致高延遲、較高的交易失敗率以及優先費用增加導致的網絡費用上升。盡管如此，Solana始終能處理約1-2k TPS（每秒交易量），超過所有EVM鏈的總和。我認為這對區塊鏈來說是個好問題，同時也檢驗了Solana的單體結構理論。

Solana基金會最近發布了一篇博客，敦促項目采取立即行動以提升網絡性能，包括：

• 實施優先費用——對于避免交易延遲或丟失至關重要。

• 優化程序計算單元（CU）使用——僅使用必要的部分。

• 實施基于質押權重的服務質量（QoS）——允許應用優先處理其用戶的交易。

然而，所有這些措施只能在一定程度上提高交易完成率，無法保證流暢的交易用戶體驗。一個立即解決該問題的方法是備受期待的新交易調度器，計劃在4月下旬發布的1.18版本中推出。它將與當前的調度器一起引入，但默認情況下不會啟用，使驗證者可以監控新調度器的性能，如果出現任何問題可以輕松恢復到舊調度器。這個新調度器旨在更高效和經濟地填充區塊，改進舊調度器的低效問題。閱讀這篇文章了解有關新調度器的更多詳細信息。

Anza（Solana Labs的一個衍生實體）一直在努力解決網絡擁堵問題，這些問題被認為與QUIC實現相關，以及Agave（Solana Labs）驗證客戶端在處理大量請求時的行為有關。

雖然模塊化的支持者強烈倡導為Solana制定“模塊化路線圖”，但Solana Labs/Anza（Solana協議的核心維護者）仍然專注于優化基礎層的吞吐量和延遲。一些潛在的改進包括：

• 改革費用市場并提高基礎費用（目前設定為5000 Lamports或0.000005 SOL）。

• 實施賬戶的指數寫鎖費用，即隨著時間推移逐步增加費用以防止垃圾交易。

• 通過懲罰系統優化CU預算請求。

• 提升整體網絡架構。

即使在單鏈的垂直擴展（單鏈）方面進行這些改進，我們也不能忽視Solana采用水平擴展（rollups）的可能性。實際上，Solana可以成為兩者的混合體——它可以作為rollups的優秀基礎層，擁有超低延遲的區塊時間（約400毫秒），這將顯著有利于rollups，比如使得從排序器獲取超快速的軟確認成為可能。最重要的是，Solana歷來迅速實施變更，可能比以太坊更高效地成為rollups的基礎層。

更新：Anza現在已經推出了一些補丁，以緩解一些持續的網絡擁堵問題，并將在v1.18中進行進一步改進。

 

2、使Solana模塊化

使Solana模塊化的努力已經開始。正如Anza DevRel的帖子所指出的那樣，Solana驗證器和SVM（處理交易和智能合約/程序的執行環境）緊密耦合，并由Anza（Solana Labs的一個衍生實體）維護。然而，在未來幾個月內，驗證器客戶端和SVM運行時將被分離。這種分離將有助于SVM的分叉，并輕松創建“Solana應用鏈”。

對于rollups，優化Solana的數據可用性（DA）/blob層可能會帶來好處，盡管這可能會在稍后階段發生。

Anza的工程師Joe C也公布了使SVM模塊化的計劃，其中將交易處理管道從驗證器中分離出來并放入SVM中。這將使開發者能夠運行SVM的實現，并獨立于任何驗證器進行操作。

隔離的SVM將由完全獨立的模塊組成。任何SVM實現都可以通過定義明確的接口驅動這些模塊，從而顯著減少構建定制解決方案所需的開銷，降低SVM兼容項目的障礙。團隊可以只實現他們感興趣的模塊，同時利用現有的實現來完成其他部分，例如來自Agave或Firedancer的實現。

簡而言之，Solana將變得更加即插即用，使Solana應用鏈和rollups更加容易實現。

總體來說，這可以朝兩個方向發展：Layer-2s/Rollups和應用鏈。我們將逐一進行探討。

 

3、Solana 應用鏈

也稱為 SVM 分叉，這些本質上是專門用于特定應用的 Solana 鏈的分叉。Pyth 是第一個 Solana 應用鏈，但這一概念真正引起關注是在 Maker 的創始人 Rune 提出基于 Solana (SVM) 代碼庫開發 Maker 應用鏈（用于治理）的提議時引發了一場軒然大波。他選擇 SVM 是因為其強大的開發者社區和技術上的優越性，旨在分叉表現最優的鏈以更好地滿足消費者需求。雖然目前還沒有實際實施，但這一舉動引發了關于 Solana 應用鏈的廣泛討論。

總體而言，Solana 應用鏈可以分為兩種類型：

• 無許可鏈：任何人都可以加入網絡，類似于當前的 Solana 主網。

• 有許可鏈：由 Solana 基金會為機構打造，被稱為“Solana 有許可環境 (SPEs)”，允許實體構建和維護自己的鏈實例，由 SVM 提供支持。

Pyth – Solana原生應用鏈：曾一度占據Solana主網所有交易的10-20%。然而，它并不需要高度的可組合性，因此他們只是分叉了Solana的代碼庫。這使他們能夠利用Solana快速的400毫秒區塊時間進行高頻價格更新。Pythnet是第一個采用SVM構建應用鏈的網絡。

Pythnet應用鏈是Solana主網的權威證明分叉，作為一個計算基礎層，用于處理和匯總Pyth數據發布者網絡提供的數據。

為什么Pyth選擇遷移？

• 它不需要高度的可組合性（尤其是對于非Solana應用程序），因此免受主網擁塞的影響。

• 它需要一個用于發布數據的有許可環境。

• 通過內部化費用來降低基礎層（Solana）之前泄漏的費用。

Cube Exchange是另一個例子，它是一個混合的中心化交易平臺，部署為一個主權的SVM應用鏈（具有完全脫鏈的訂單簿，并在其SVM應用鏈上結算）。

Solana應用鏈的一些示例可能包括：

永續合約交易平臺（Perp DEXs）：像Hyperliquid一樣，永續合約交易平臺可以作為獨立的L1網絡運行。此外，對于交易使用案例，每個區塊中的交易數量可以定制，或者可以實現條件邏輯，例如將止損訂單的執行直接集成到L1中，確保其作為狀態轉換執行，或引入特定于應用的原子邏輯。

AI和DePIN：這些可以像Pyth那樣具有一系列受控的服務提供商。例如，Akash通過Cosmos應用鏈作為計算市場運行。

治理應用鏈：由MakerDAO對SVM應用鏈的興趣驗證，一個主權的治理應用鏈可能具有吸引力。加密貨幣的治理仍在發展，擁有一個專用鏈進行分叉可能是一個有用的協調機制。

未來的企業應用鏈：潛在的應用包括基金（如BlackRock）或支付系統（如Visa或CBDC）。

游戲應用鏈：Solana上的一個賭場游戲項目正在考慮建立自己的應用鏈。

修改的Solana分叉：類似于Monad或Sei提供了優化的EVMs（并行化），某人可以構建一個更優化的Solana版本。這種趨勢在未來幾年可能會變得更加普遍，特別是隨著Solana主網開始探索新的設計架構。

 

4、構想Solana應用鏈堆棧

雖然建立一個應用鏈可能相對簡單，但確保所有應用鏈之間的連接對于互操作性至關重要。受到Avalanche子網（通過本地Avalanche Warp Messaging連接）和Cosmos應用鏈（通過IBC連接）的啟發，Solana也可以創建一個本地消息框架來連接這些應用鏈。

創建類似于Cosmos-SDK的中間件也是一個可行的方法，提供一個一站式解決方案，用于創建具有內置支持的應用鏈，包括預言機（如Pyth或Switchboard）、RPC（如Helius）和消息連接性（如Wormhole），等等。

Polygon AggLayer也是一個有趣的方法，開發人員可以將任何L1或L2鏈連接到AggLayer，該層匯總來自所有連接鏈的ZK證明。

應用鏈對Solana生態系統是正面的嗎？

雖然應用鏈不會直接為SOL積累價值，因為它們不會支付SOL的費用或使用SOL作為GasToken——除非重新抵押的SOL用于經濟安全——但它們確實極大地有利于SVM生態系統。就像有'以太坊EVM網絡效應'一樣，更多的SVM分叉和應用鏈將加強SVM網絡效應。即使Eclipse（以太坊上的SVM L2）是Solana主網的直接競爭對手，但同樣的邏輯也適用于Solana，這使得SVM看漲。

 

5、Solana Layer-2s

Solana Layer-2s，或者說Rollups，是邏輯上獨立的鏈，它們將數據發布到宿主鏈的數據可用性（DA）層，并重用宿主鏈的共識機制。它們也可以使用其他的DA層，比如Celestia，不過這樣做就不再是一個真正的Rollup了。"RollApp"通常用于指應用特定的Rollups（大多數Solana應用正在探索的方式）。

1）Solana Rollups與以太坊的Rollups相同嗎？

顯然不是。對于Solana來說，Rollups大多對最終用戶進行了抽象處理。在意識形態上，以太坊的Rollups是自上而下的，以太坊基金會和領導人決定通過Rollups來擴展是最佳方式，并在CryptoKitties事件之后開始支持各種L2。而在Solana上，需求是自下而上的，即來自具有重大用戶采用的應用開發人員。因此，目前大多數的Rollup策略都是營銷策略，更多是基于敘事而非消費者需求驅動的。這是一個重大的差異，可能會導致Rollups的未來與我們在以太坊上看到的不同。

2）壓縮是否等同于Rollups？

L2通過在L2上執行交易、批處理交易數據并進行壓縮來擴展基礎層區塊鏈（L1s）。然后將壓縮的數據發送到L1，并在欺詐證明（樂觀Rollup）或有效性證明（zk Rollup）中使用。這個證明過程被稱為“結算”。同樣，壓縮可以將交易從主網中卸載，減少基礎層狀態的爭奪。值得注意的是，Grass L2將利用狀態壓縮來實現其Rollup。

3）Solana上的Rollups格局

目前有兩個“有點像Rollup”的應用正在運行：

a.GetCode：

這是一個具有微支付SDK的支付應用，使任何人都能夠即時支付和接受支付，并且還使用了一種偽Rollup作為其應用程序的一部分。它為所有交易創建了意向，并采用了類似Rollup的序列器，經過N個間隔后在Solana上結算。

采用類似Rollup的結構帶來了以下好處：

• 靈活性：意向可以代表各種未來的活動，不僅限于支付交易。此外，如果有必要，Solana作為鏈也可以被替換。

• 即時和私密：由于序列器的軟最終性，即使在Solana擁堵期間，支付也是即時的。雖然交易在鏈上是可見的，但確切的價值和意向保持模糊，確保用戶隱私。

b.MagicBlocks的Ephermal Rollups

MagicBlocks是一個Web3游戲基礎設施，開發了Ephermal（或臨時）Rollups，特別用于游戲。它使用了SVM的賬戶結構，并且游戲狀態被分成了集群。它將狀態臨時轉移到輔助層或“臨時Rollup”，一個可配置的專用層。臨時Rollup作為專用的SVM運行時或Rollup，可以提供更高的吞吐量來促進交易處理。

采用類似Rollup的結構帶來了以下好處：

• 可以定制專用運行時，包括無 Gas 交易、更快的區塊時間以及整合滴答機制（例如，類似鐘表的集成交易調度系統，無需費用運作）。

• 開發人員可以將程序部署到基礎層（例如 Solana）而不是單獨的鏈或 Rollup 上。ER（Ephemeral Rollups）不會瓦解現有的生態系統，并且允許加速目標操作，而無需創建孤立的環境。這意味著所有現有的 Solana 基礎設施都可以被利用。

• 這種方法便于建立一個高度可擴展的系統，能夠按需啟動 Rollups 并自動水平擴展以容納執行數百萬次交易的用戶，而無需犧牲傳統 L2 的典型權衡。雖然 MagicBlock 的重點是游戲，但這種方法也可以應用于其他應用，如支付。

4）即將推出的 Solana Rollups：

a.Grass

這是一個 DePIN 項目，旨在通過驗證的網頁抓取解決 AI 數據問題。當 Grass 節點為 AI 訓練數據抓取網頁時，驗證節點將把數據存儲到鏈上，精確跟蹤數據的來源以及哪個節點負責抓取它，并相應獎勵它們。

Grass 需要每秒 100 萬個網絡請求，這在 Solana 主網上是不可行的。因此，他們計劃對所有數據集的原始數據進行 ZK 證明，并將其批量結算到 Solana L1。他們正在考慮使用另一個集群的狀態壓縮，并在 mainnet-beta 上結算根。

這一發展將使 Grass 成為各種應用的基礎層，這些應用僅在 Grass 之上才有可能實現（請注意，平臺和基礎設施通常會獲得更高的估值，而 Grass 即將推出Token :P）。

b.Zeta

Solana 上最古老的永續 DEX 之一，曾經完全依靠鏈上永續訂單簿，也計劃通過 Solana Rollup 將其匹配移至鏈下。

永續 DEX 對 Rollups 有著即時的 PMF，因為它們極大地改善了用戶體驗。只需問問那些在 Hyperliquid 或 Aevo 與 Solana 永續 DEX 之間進行過交易的人，后者需要為每筆交易簽名，錢包彈出，等待大約 10-20 秒。此外，永續合約不需要同步執行，并且在 DeFi 的其他方面，特別是在交易撮合方面，與其他協議具有很高的組合性。

有趣的是，Backpack 的聯合創始人 Armani 也發推表示他們現在傾向于 L2。

Sonic 也正在構建一個模塊化的 SVM 鏈（Hypergrid），可以讓游戲在 Solana 上部署自己的鏈。還有一些基于 SVM 的以太坊 Rollups，比如 Eclipse 和 NitroVM，它們使用 SVM 作為執行引擎。Neon 在 Solana 上充當 EVM 兼容的 L2。此外，還有一些處于概念階段的項目，比如 Molecule（一個 SVM 比特幣 Layer 2）。

Sovereign SDK 是另一個類似于 Node.js 的框架，用于構建 Rollups。用戶提供他們的 Rust 代碼，我們將其轉換為一個可以部署在任何區塊鏈上的 Optimistic 或 ZK Rollup。Rust 代碼可以是您的特定應用邏輯，也可以是任何虛擬機。

5）Rollups = 與 SOL 對齊

“ETH 對齊”或者更合適的說法是“ETH 背包偏見”已經成為一個流行的梗。你認為為什么 Layer 2 和 Restaking/EigenLayer 成為了最熱門的敘述？因為它們增加了 “ETH 的貨幣性”，ETH 在所有地方被用作核心資產。

同樣的原則也適用于 Solana。Solana 社區將會團結在任何能增加他們 SOL 持有量的解決方案周圍 —— 如此簡單。隨著 Solana 生態系統的擴張，曾經被忽視的 “SOL 的貨幣性” 將變得重要起來。請記住，大多數 Rollups 本質上都是 “市場推廣”，因為市場仍然更加重視基礎架構而不是應用程序。

6）Rollups 會感覺像是 Solana 的延伸

除了安全性的好處（即從基礎層繼承安全性），易于訪問 Solana 用戶和資產將是一個重要優勢。正如 Jon Charbonneau 所指出的，以太坊 Rollups（如 Base、Optimism 和 Arbitrum）更像是 Ethereum 的延伸。用戶保留相同的錢包和地址，原生的 gas Token是 ETH 的一個單一的規范版本，ETH 主導著 DeFi 的所有交易對，社交應用以 ETH 價格標價 NFT 并以 ETH 支付創建者（例如 friend.tech），并且在 L2 中的存款是即時的，等等。

同樣，這也將發生在 Solana 上。從以太坊中吸取教訓，大多數 Solana Rollapps 不會讓用戶覺得自己在使用一個獨立的鏈（例如 Getcode）。

7）Solana 將會看到更多的 “RollApps” 而不是 “Rollups”

Solana 沒有像以太坊那樣的擴容問題，因為主網由于高 gas 費用而根本無法使用，它經過了高度優化。然而，一些需要專用區塊空間的應用程序將創建自己的 Rollups。雖然我認為 Solana 上的通用 Rollups 沒有意義，但從經濟上講，對于項目來說是有意義的。例如，Base 用戶在一天內為 Coinbase 產生了 200 萬美元的收入！構建者的激勵非常傾向于 L2。然而，正如觀察到的，每個 EVM Rollup 看起來都是一個普通的 Rollup，而且許多項目，如 Linea、Scroll 或 zkSync，已經成為了只有一些用戶進行少量交易來進行Token空投的虛擬鏈。

此外，我覺得 Solana 上的通用 L2 可能會導致與以前相同的以太坊問題，即集中的 Rollups、擁堵和流動性碎片化。

8）為什么一些應用程序想要轉移到 Rollapps/appchain？

每個應用程序最初都會在 Solana 主網上啟動，因為在共享基礎架構上托管更多的應用程序會大大降低開發者和用戶的復雜性。然而，隨著這些應用程序的增長，它們可能會尋求：

• 價值捕獲：在一個沒有為一個應用程序設計的共享 Solana 層上內部化價值更加困難。對于 DEX 來說，MEV 捕獲可能是另一個有利可圖的選擇。

• 專用區塊空間：

• 在使用情況中的可定制性，如：隱私：例如Getcode 使用一個順序器為其用戶提供私密支付。

• 費用市場實驗

• 加密的內存池以最小化 MEV

• 定制的訂單簿

然而，并不是所有的應用程序都會想要啟動自己的 Rollup，特別是那些尚未達到一定逃逸速度的應用程序（例如，足夠的 TVL、用戶、交易量）。如今啟動自己的鏈涉及痛苦而不必要的權衡（復雜性、成本、較差的用戶體驗、流動性碎片化等），大多數應用程序，特別是早期階段的應用程序，無法為增量收益辯解。Solana 仍然是 SVM 開發的核心和靈魂，許多新的應用程序可能會因此部署。

 

6、對于應用程序構建者：選擇Solana 主網還是 Appchain 還是 Rollup

具體情況具體分析。如果沒有與所有其他應用程序的組合性的強烈需求，那么將一些不同的組件轉移到鏈下（無論是 appchain 還是 rollup）完全是有意義的。用戶甚至不需要知道他們正在使用的是 Rollup 還是 Appchain。Grass、Zeta 和 Getcode 都為其用戶抽象出了它們正在使用的任何 Rollup 類型的基礎設施。

對于許可和定制用例，Token Extension 也滿足了大部分需要，如 KYC/轉賬邏輯，同時保持了組合性。

那么，DRiP 將會是一個 L2/appchain 嗎？

目前，DRiP 在 Solana 上用于：

• 用戶創建錢包（可以在 L2/appchain 上）

• 分發壓縮的 NFT（可以在 L2/appchain 上）

• 壓縮 NFT 的交易（可以在 L2/appchain 上，但需要將資金橋接）

我們可以清楚地看到，除了 L2/appchains 可以提供的技術之外，DRiP 并沒有強烈的需要留在 Solana Layer 1 上。由于 DRiP 的主要目標始終是 web2 用戶，它完全可以直接將它們引導到自己的鏈上，在長期內這樣做將使其具有更高的控制權，因為它不會將所有價值泄漏到基礎鏈（Solana）。此外，DRiP 已經達到了逃逸速度（Solana 上最大的消費者應用程序），現在可以轉移到自己的鏈上。像 Getcode 這樣的偽 Rollup 結構對于 DRiP 來說完全是有意義的。

基礎設施支持 Rollups 和 Appchains：

• 如果 Rollapp/Appchain 的命題擴展，現有的基礎設施提供商將受益匪淺，因為他們將進入新的市場：像 Caldera 這樣的現有 Rollup 服務提供商可以在需求出現時輕松進入 SVM 市場。SVM Ethereum Rollups，如 Eclipse 和 NitroVM，也在密切關注這一機會。此外，Sovereign Labs 提供了一款 Sovereign SDK Solana 適配器，可以在 Solana 上啟用 Rollups（目前尚未投入生產）。Helius 是另一家非常適合為 Solana L2 提供基礎設施的公司，因為 Mert 曾多次暗示過這一點。

• 像 Rome Protocol 這樣的共享 Sequencer 以及像 Tinydancer 這樣的輕量級客戶端的需求。共享 Sequencer 對于 Rollups 可能很有趣，因為它們可以實現原子套利、MEV 和無縫橋接等活動，減少了流動性碎片化。

• 像 Phantom、Backpack 和 Solflare 這樣的錢包。多重簽名和智能合約錢包基礎設施，例如 Squads。Squads 一直定位為“Solana 和 SVM 的明確智能合約錢包基礎設施層”。

• SOL 重新質押：模塊化命題還促進了重新質押，因為這些 Rollups/Appchain 可能需要 SOL 的共享安全，并與 Solana 更加一致。這將導致：

• 早期參與者，如 Cambrian、Picaso 和 Solayer

• 通過 Stakenet 和 Sanctum 等 LST 的 Jito

• 驗證者——增加的收入

 

7、總結思考：Solana 能應對全球需求嗎？

絕對不能。讓我們實際一點：即使考慮到摩爾定律（即硬件性能將繼續提高，而 Solana 已經針對這種硬件進步進行了優化），這也是不現實的。我相信所有不太關鍵的交易（比如 DRiP 發送 NFT）最終都會轉移到它們自己的鏈上，而最有價值的交易將繼續留在主鏈上，那里真正的可組合性是至關重要的（例如，現貨 DEX）。

這并不意味著 Solana 在單體和可組合性之爭中失敗了；相比其他鏈，它將更好地處理依賴于可組合性和低延遲的案例。不，Sui/Aptos/Sei/Monad，等等等等，目前也沒有更好，因為我們不知道它們是否已經經受了高實際用戶活動的考驗。

與以太坊不同，Solana 主網的目標不是成為“B2B 鏈”；它過去和將來都是消費者鏈。在大規模構建分布式系統方面存在極大的挑戰，而 Solana 有最大的潛力成為全球最有價值交易的共享賬本。

Solana 需要靈魂伴侶：問題是Appchain 和 Rollup 是否是它的完美匹配？

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/05/5203.html

來源：https://blog.superteam.fun/p/solana-need-l2s-and-appchains