作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈
PoW很多情況下被人看成是“按勞分配”， 干的越多，獲得越多，所以被比作社會主義。而PoS則是錢生錢，持有越多，獲得越多，所以被看做資本主義。
這種說法其實經不起仔細推敲。真正是自由資本主義的反而是PoW！
PoW是一個開放的模式，新玩家隨時都可以加入挖礦大軍中，可以新建礦場參與挖礦，或是開發更高效節能礦機參與角逐，這都可能對原本的競爭格局造成影響。從CPU挖礦，到顯卡挖礦，再到ASIC礦機，未來可能是量子計算機，每一次礦機的更新換代都會對原有競爭格局造成非常大的改變，原本在競爭中穩居頭部的霸主，隨時都有被外部更先進技術所取代和顛覆的可能性，沒有能可以保證自己一直處于頭部位置。所以說開放性的PoW模式，才更像是自由競爭的資本主義，正如汽油車之前取代了馬車，現在又面臨著被電動車所取代一樣。
而PoS其實更像是一個封建時代的貴族繼承制。在一個已經被創始團隊和早期投資人占據大部分的Token的PoS項目里，只要他們繼續維持自己持幣數量的優勢，任何一個新進入者，如何與已擁有大量幣的人競爭呢？很明顯，新進入者幾乎無法跟他們競爭。這將增加新的資金投入該幣種難度，新進資本要想成為"大礦工"的難度將更大。這將導致一個可能比PoW更嚴重的中心化問題，因為富者越富，外部的干預難以影響這個結果。
往更深一層說，PoS里，“維護協議的人”和“擁有資源的人”是同一批人，而且還是一個相對封閉的模式。而PoW的模式下礦工有較高的運維成本，要想持續挖礦，必須賣幣，在市場環境遭遇惡劣情況下，淘汰沒有競爭力的礦工，所以PoW的模式是通過消耗外部資源，優勝劣汰，自由競爭，達到了兩種角色的分離和權利的分離。而在相對封閉的PoS系統內，持幣者就是礦工，兩種角色無法分離，幾乎是強者恒強，后來者很難有逆襲的機會。
