作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈

原因是一周前，Cosmos的聯合創始人之一，可以算的上是Cosmos里最為明星的人物Jae，突然宣布離開Cosmos，要另起爐灶，投入到一個叫Virgo的項目里。

當時電報就炸開了鍋，有人表示贊同，創始人出走，作為去中心化的區塊鏈項目完全沒問題啊，你看中本聰不就這么干的么。

也有人反對，跨鏈最最重要的IBC還沒上線呢，你一個頭頭現在跑了，算什么情況？！

當然這并不是把Cosmos推上風口浪尖的原因，真正的推手，是幾天后Cosmos核心領導層的Zaki Manian在Twitter上瘋狂的懟Jae的離職聲明，說這就是在撒謊，然后一條條的“羅列罪狀”。

核心大意就是你作為Cosmos的一號，過去六個月光全部投入新項目Virgo，最重要的Cosmos IBC協議卻扔那兒不管了，不給IBC提供資源，還導致不少才華橫溢的工程師離開Cosmos等等……

Cosmos受此消息影響，價格向下走了一點，然而，也只是一點，不敢想象這要是發生在一個剛剛上市的創業公司身上，CEO貿然離職，股價得瀑布成什么樣。

所以問題來了，核心創始人出走，到底對一個區塊鏈項目項目意味著什么？會有哪些影響？以史為鑒，一起看看過去10年發生的類似事件，我們或許會獲得一些答案。

  01  
中本聰

中本聰的退出一半是出于本意，另一半則是無奈。

一半出于本意，是因為中本聰消失前給Gavin Andresen與Mike Hearn的兩封郵件里，說過這樣的話：“我希望您不要再把我當作一個神秘的影子人物來談論……也許該關注開源項目，給你的開發者給予更多的信任”， “我已經開始著手處理其他事情。它在Gavin和每個人的手中。”

這說明中本聰原本就不想作為一個聚光燈下的“傳奇”而存在，希望人們關注項目本身，畢竟，這才最為符合”去中心化“的區塊鏈理念。

而另一半則是無奈，維基解密事件嚴重的干擾了中本聰對于比特幣發展所設想的計劃。在這之前，中本聰的論壇發帖都是很有風度，雖然可能相對尖銳（比如懟BM - “如果您不相信我或不明白，對不起，我沒有時間去說服你，對不起”)

然而在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本聰可以說是用從未有過的“重語氣”表達了自己的不滿與反對 ：

“不，別把它放在維基解密上！這個項目需要漸漸的成長，這樣軟件才能一路上保持強勁。我在此呼吁維基解密不要使用比特幣！比特幣還只是一個處于嬰兒時期的小規模社區實驗。你用它頂多就是個小額支付，你們帶來的熱度可能會在這個階段毀了我們。”

而中本聰退出的結果，也可以算的上一半成功，一半失敗。

一半成功，是因為如果單就價格而言，按照中本聰隱退前2個月，2011年2月1美金的價格而言，在7年不到的時間內達到了2萬美金的高度（2017年12月），整整上漲了2萬倍。

除了價格，比特的整個系統，無論是經濟還是技術方面，都是經受住了考驗，去年有個段子戲稱：

1、一個沒有 CEO 的公司，管理幾十萬員工；
2、每個員工自私自利，爭權奪利，公司運作 10 年風生水起；
3、一份代碼上線，穩定運行 10 年，沒出過重大 Bug；
4、遭到各國打壓，無法禁止，覆蓋全球一百多個國家；
5、沒花過一分錢營銷預算，獲取了幾千萬用戶；
6、沒融過一分錢，估值上千億美金；
7、公司 2009 年上市，股價翻了幾十萬倍。

把當中任何一條拿出來，都是現代商業上的奇跡，沒有任何一個公司能夠做到，但比特幣做到了以上所有 7 條。

而一半失敗，則是誰都沒有想到，開創了區塊鏈這一重大發明的比特幣，現在會分裂成三條鏈，在三種不同的理念下，并駕齊驅。這與創造者與靈魂人物中本聰的出走，有著莫大的關系。

他一定想不到，當初將1M設置為比特幣區塊的上限，會在未來成為比特幣社區沖突與分裂的直接導火索，最終導致分叉，甚至在17年，形成了IFO（分叉）的亂象。