作者:五火球教主 / 來源:白話區塊鏈
“教主,最近以太搞了兩件事,你聽說了不?”
“聽說了啊,想和 BCH‘暫時聯姻’是不?再就是要開始‘自燃’了,ETH2.0 出來之前是真能搞事情啊……” 我感慨。
“教主可曾為大姨太寫過一點什么沒有?”
“沒有”
“教主還是寫一點罷”
“寫!”
--------分割線--------
ETH 2.0 的難產似乎已經成為圈內一種“共識”,不過想想其實是好事。ETH 作為圈內“第一公鏈”,哪哪都好,就是性能太差,才讓這么多公鏈有機可乘,大肆宣揚自己 TPS 多么多么高,新發明的共識機制多么多么特別。
要是 ETH 2.0 真的出了,性能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間窗口,還有多久?
雖說難產,但也不能閑著。這不,近期,V 神就宣布,要“搞事情”!
一件是想和 BCH “暫時聯姻”,讓 BCH 在 ETH2.0 到來之前充當 ETH 的數據層;一件是中繼注冊燃燒機制,用于增強隱私與抵制垃圾交易。那么接下來看看這兩件事,分別意味著什么?
01
欲聯姻 BCH :親愛的,你來做我的數據層,好么?
V 神發的這個帖子大意是如下:
1、大家知道 ETH 怎么實現擴展么——它需要一個不可擴展的計算層(就是執行智能合約那一層,實現比如發 Token 這樣的功能),還有一個可擴展的數據層(用來實現轉賬,或是前一段時間流行的 ETH 網絡上刻字這樣的功能)。
2、如果 ETH 2.0 實現,當然,時間可能有些長遠,到時候能處理 10 MB /秒 的數據吞吐量。
3、不過在 ETH 2.0 實現之前,如果想在數據處理能力上有所提升,就需要找個“中介”來做這個數據層。ETH 四處打量了一番,覺得 BCH 不錯,理由如下:數據處理量大(每十分鐘 32 M 數據)、便宜( BTC 轉賬就太貴了)、已經實現了在 ETH 上驗證 BCH 的機制
唯一美中不足的就是 BCH 十分鐘才出一個塊,時間有點長,不過據說 BCH 要實現雪崩協議加強零確認,如果能行的話當然更好了。
其實,另一個叫做 ETC 的也不錯,出塊時間是 14 秒,但是每秒才 8k 的數據量不夠,再就是驗證 ETC 比驗證 BCH 要復雜,所以結果還是偏向 BCH。
V 神帖子一出,下面一堆留言,表示除了 BCH 以外,自家的很多公鏈也能擔當此重任。
不過從 V 神發貼內容來看,客觀上有兩點事實:
1、這只是個提議,并不一定會執行。
2、即便執行了,也只會持續到 ETH 2.0 “成熟”的那一天。
另外或許還能判斷出兩點事實,那就是 V 神對于當前的 ETH 擴容大計,有點小著急,而當前一堆 ETH Layer 2 的擴容項目,由于種種原因,他都看不上。
眾所周知,ETH 網絡的確存在性能瓶頸的情況:2017 年一款加密貓便能堵塞全網,2018 年 Fomo3D 這種幾乎永遠無法結束的游戲,居然也是因為網絡性能被黑客鉆了空子,用高 Gas 海量交易堵住網絡,被黑客順利拿走大獎。
最近,之所以著急,是因為 ETH 近期暴露出來的性能問題再次嚴重起來,網絡近一個月的實際 TPS 只有 7 左右,未打包待處理交易量多次創下新高,有那么點火燒眉毛的感覺。
性能不行,就得擴容啊,盡管前段時間 Layer 2 一度成為圈內熱點,明星項目扎堆,不過 V 神還是直接欽點了 BCH。
當然也有反對的聲音。比如 Adamant Capital 創始合伙人 Tuur Demeester 就直接發表評論說:“我去,真的假的,咱別用 BCH 好么,它和 BTC 用的是一個算法啊,所以很容易 51 %攻擊啊!”他的意思可能是在說,要是比特幣算力抽調過來,弄 BCH 就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比,來說明 BCH 的攻擊成本遠低于 ETH,選擇 BCH ,相當于給 ETH 自己加了一塊“木桶的短板”。
另一邊,可能更加憂心的則是眾多 Layer 2 項目,這些項目本就是在 ETH2.0 Plasma(寧靜) 成熟之前的一些“替代品”,或者說“競品”(畢竟 Plasma 和雷電網絡之類的狀態通道 Layer 2 技術實現不一樣,所以并不是 Plasma 一出,所有 ETH Layer 2 項目會歸零),然而畢竟主要優勢在于時間的早晚。
現如今,V 神直接表達了想用一個類似 BCH 這種成熟的鏈,通過“聯姻”的方式來對 ETH 數據層進行擴展,不禁讓人擔心。那些 Layer 2 項目,前景幾何?
02
中繼注冊燃燒:ETH 隱私解決方面的關鍵一步
2019 不僅是跨鏈之年,也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮,萊特準備添加 MimbleWimble 匿名協議,現在,連 ETH 也在考慮增強隱私性。
V 神的原貼大意如下:
-
該機制的目的在于抵制鏈上私人應用里的垃圾交易;
-
實現方法是在 ETH 第二層網絡上建立一套中繼注冊機制,每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用;
-
用戶選擇一個中繼來廣播消息(交易)并支付費用,中繼合約會燒掉(銷毀)一定比例的費用,然后將剩下的轉給中繼者;
-
中繼者不光可以接受 ETH,也可以接受 ERC 20 的 Token;
-
因為中繼者的存在,用戶的隱私性也得到了加強。
很多老鐵對于隱私,匿名,化名這三者的定義和關系搞不清楚,總覺得匿名幣很酷、暗網很酷,但你是否思考過,若是匿名幣真的大行其道,對于區塊鏈的整體發展是好是壞呢?
比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用,給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特征之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性,稱由于當前互聯網巨頭濫用我們的個人信息,無形侵害著我們的隱私權,因此匿名幣很重要。
事實是否真的如此呢?不妨問自己幾個問題。
-
你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候,真的在意自己的消費“不是匿名”的么?
-
你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時,往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西么?
如果區塊鏈一直游離于法律和監管之外,主打這種匿名交易,為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話,你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關系的技術”么?
前段時間火了一陣的 ETH 鏈上刻字,如果有一天,ETH 上刻上了大量的恐怖主義言論,甚至上傳了大量的違法信息,因為去中心化的特性,我們關不掉,刪不了,因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西,我們該如何應對?
你真的想過么?
關于匿名、化名、隱私的故事,之前看到過一個非常生動的比喻,就在此直接引用了。我們應當尊重隱私,但隱私不等同于匿名,傳統世界如此,區塊鏈的世界并無二致。(以下內容來源與網絡)。
“一個人拿 5 塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥,后來村里發生了鼠藥致人死亡案件,現場遺留物證明該藥來自此店家。
1)除了店家,并無別人知道他買過鼠藥,這是隱私。
2)雖然他與店家不認識,也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名,但警察找上門時,店家記得他的相貌、口音,身高,警察走訪了很多人,大都描述了與店家描述相同的特征,最后鎖定他為嫌犯。這是化名。
3)他買藥時蒙著臉,弓著腰,戴著手套,躲避了所有的監控,未與店家有任何語言交流,警察找到店家時,除了有人買過藥,店家無法提供任何有用信息,走訪本村與鄰村的所有人,警察仍然無法找到任何線索,成了懸案。這就是匿名。
比特幣上的匿名,是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系,無 KYC,無反洗錢措施,除了有人付過錢,系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么?
進一步來講,匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多,最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性,這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”
老鐵,你支持 ETH 和 BCH 的聯姻么?亦或者,你支持 ETH 增強隱私甚至匿名性么?