翻譯：白話區塊鏈

關于比特幣的二層解決方案，在考慮比特幣的二層解決方案時，我從一個簡化的模型開始，集中在三個關鍵設計決策上：

• 如何橋接 BTC？

• 如何以及在何種程度上繼承比特幣的安全性？

• 如何處理數據可用性（DA）問題？

•  

1）橋接 BTC

• BitVM 橋接：信任最小化的橋接方案，具有1/N的信任假設，應該是最佳解決方案。然而，目前還沒有具體的橋接規范，而且有一些尚未解決（希望能解決）的問題，例如多簽名操作員需要預先提供流動性。目前樂觀的預測是我們可能會在至少12個月內看到 BitVM 橋接的出現，基礎情況下在24個月內。

• 去中心化橋接：例如 XCLAIM 的經濟安全橋接通常比較安全，但擴展性不強。相比之下，統計安全的橋接，比如大型旋轉多簽名網絡，目前似乎提供了更好的權衡。

• 中心化橋接：雖然不理想，但它們是一個簡單明了的解決方案，今天的許多比特幣側鏈依賴于簡單的托管橋接。

   

2）繼承比特幣的安全性

這部分才真正變得有趣。

• BitVM 程序：理論上，BitVM 程序可以編寫規則，甚至用于那些僅存在于側鏈上而非比特幣本地的Token。這不僅能實現通過 BitVM 建立信任最小化的橋接，還能在比特幣之上實現實際的 rollups。不過，技術風險不容忽視，實際解決方案似乎還比較遙遠。

• 與 Babylon 結合的 PoS 側鏈：另一種選擇是與 Babylon 結合，構建 PoS 側鏈。具體來說，Babylon 是第一個允許無信任比特幣質押的解決方案，通過將 BTC 作為經濟安全層用于新的 PoS 鏈，為 BTC 增加了實用性，這與 Eigen 允許使用 ETH 作為新中間件和基礎設施的經濟安全層的方式類似。

• 合并挖礦：合并挖礦是另一種選擇，然而，傳統的合并挖礦存在一些固有的局限性，例如無法強制礦工執行某些行為。有一些混合機制的研究領域可能會很有趣，比如要求礦工在側鏈上質押以增加他們的參與度，同時給予側鏈削減他們的能力。

3）數據可用性 (DA)

為什么 DA 至關重要？如果我們談論像 BitVM 這樣的樂觀設計，用戶需要能夠獲取數據來挑戰和證明惡意交易。

比特幣本身有約束，每 10 分鐘只能存儲 4MB，這使得它不適合做 DA 層，更不用說成本的不確定性，以及能否在下一個區塊中插入數據的不可預測性。

在沒有比特幣保證的 DA 情況下，比特幣能有 rollups 嗎？

DA 是以太坊社區廣泛討論的話題，一些社區領袖堅持認為，任何使用外部 DA 的東西都不是真正的以太坊 rollup。

按照同樣的原則，任何使用非比特幣 DA 的東西都不是比特幣 rollup。然而，比特幣側鏈在這里可能不得不妥協并更加務實，選擇使用以太坊 DA、Celestia、Eigen DA、由質押 BTC 保證的 DA（通過 Babylon）等替代方案。

最后一點：對于比特幣 L1 來說，選擇一個結算層最好的是什么？

從長遠來看，由于比特幣的挖礦獎勵逐漸減少，比特幣礦工將不得不更多地依賴有機費用或次要收入來源。換句話說，為了維持高算力，比特幣需要發展一個可持續的費用市場。綜上所述，最有利于比特幣 L1 安全性的解決方案，令人驚訝的是，合并挖礦。

即，BitVM（結合外部 DA）和 Babylon 不會為比特幣礦工帶來更多的交易費用。前者作為一種樂觀設計，只有在極少數情況下需要在比特幣上執行，而后者雖然增加了 BTC 作為資產的需求，但并沒有增強比特幣 PoW 的安全性。

合并挖礦與增加比特幣安全性高度契合，因為它要求礦工競爭 L1 區塊的執行，以構建側鏈區塊并賺取側鏈獎勵。換句話說，贏得下一個比特幣區塊是構建側鏈下一個區塊的前提。

總之，通過這些簡單的模塊，您已經可以創建 18 種獨特的側鏈組合。假設在組合不同模塊時沒有限制，我個人最喜歡且可能在未來兩年內實現的方案如下：

• 通過 BitVM 橋接

• 使用 Babylon 獲得 BTC PoS 安全性或一些創新的合并挖礦方法來擴展比特幣 PoW 安全性

• 依賴外部 DA，如以太坊或由 Babylon 提供的 DA

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/05/5198.html

來源：https://x.com/momir_amidzic/status/1791649749671776413