作者：Henry / 來源：Nervos Talk

　　本文作者：Henry，感謝 Williams 配圖

　　2019 年 3 月，Nervos 發布了 CKB 經濟模型提案，這個模型里有一個特別的設計：「原生的去中心化自治組織：NervosDAO」。那么到底什么是 NervosDAO?它的作用是什么?這一篇文章也許會幫助大家更好地明白 NervosDAO 存在的意義。

　　我們都知道智能合約平臺允許人們用一種新的視角來看待合約，過去我們簽訂書面合約的時候，會加上一條：當出現糾紛的時候，雙方同意在指定的某一法院作為仲裁的法院，也就是說，我們擁有智能合約之前仍然需要依靠中心化的機構實現仲裁。

　　但是當社會的發展越來越快，人與人的合作更多了，公司之間的協作更復雜了，我們希望其中的一部分工作可以自動執行，來提升合約執行或是仲裁的效率。建立在智能合約的特性之上，我們發現有更多的功能可以實現，其中一個就是 DAO(去中心化自治組織)，在 DAO 普及以前，還有一種叫做 DAC(Decentralized Autonomous Corporation)，這些組織的發展也許就是為了彌補現有制度的不足。

　　大家應該對 2016 由德國 Slock.it 公司所推動的 The DAO 印象深刻，但很可惜的是 The DAO 發生了漏洞被攻擊之后，也陸續的發現許多潛在的攻擊方式，導致最后計劃被迫中止。

　　而今天要討論的 NervosDAO 則是做了一次角色的遷移，讓它不再是擔任主角，而是一個輔助的調節器，這有可能是一次有趣的嘗試。過去在 DAO 的組織運作里面，理想狀態是一個代幣一票，來決定整個生態的下一步。

　　但是這牽涉到比較多人性的因素，也有比較多的認知或是操作門檻，導致在各種區塊鏈的自治上，都出現了投票率過低的狀況。所以把 DAO 放在最主要的功能上面，最有可能發生的問題就是使用者跟不上。若 DAO 被設計成一個輔助角色，還可以幫助生態中的所有人調節資產狀態，也許就會有更多的使用者愿意參與這個組織。

　　在分析 NervosDAO 之前，我們先來對比一下大自然里面的調節器是怎么運作的吧!大家應該都聽過亞馬遜河的熱帶雨林吧，這個被稱為世界之肺的森林，它能夠調節二氧化碳與氧氣的比例，也可以調節區域內的濕度與雨量，熱帶雨林對于生態系的貢獻，是不言而喻的。接下來我們一起來看看 NervosDAO 是如何幫助生態做調節的。

Nervos 生態中的熱帶雨林

　　NervosDAO 是一個寫在系統底層的合約，可以自動將 CKB 的二級發行分配給鎖定在 NervosDAO 合約里的持幣者。如果持幣者愿意犧牲代幣的流動性，那就可以獲得系統的補償，讓持幣者不被二級發行給稀釋。

　　根據 Nervos 經濟模型提案，原生代幣 CKB 的特性是這樣的：

　　它代表的是一種存儲空間， CKB 發行總量就是存儲空間的上限，所以它是有限資源;

　　資源是會根據發行政策穩定增加的，如果不把自己的 CKB 鎖定在 NervosDAO 里面，那么持有的 CKB 就會被二級發行所稀釋;

　　由于存儲空間是開發者所需要的資源，所以開發者對于存儲空間的需求、 CKB 在自由市場的供給量與價格，會產生一個博弈市場

　　所以 NervosDAO 的調節機制就派上用場了，這里所說的調節指的就是 NervosDAO 對于 CKB 是否可以自由流通的狀態。

持幣者 vs. NervosDAO

　　對于資產管理，市面上有非常多的派別，這里就不多提了。但是總的概括還是可以分成短期、中期和長期的，這里就以時間維度來作為分析的基礎。

長期持幣者

　　這部分持幣者會把 CKB 當作類似比特幣一樣的資產來看待。我們都知道擁有一個比特幣，代表著擁有兩千一百萬分之一的比特幣(稀缺性)。對于長期持幣者，當他看準了這個資產，他看準的其實是這個資產的穩定增長空間。類比黃金，它的產量非常有限，所以過了幾十年，當許多資產呈現不穩定的時候，我們可以看到很多人會把資產配置從房市或是股市移轉回到黃金。

　　而這就是黃金帶給一般人的一種安全感，即使過了數十年，黃金仍然因其稀有度而具有很高的保值能力。NervosDAO 帶給持幣者的好處就是維持資產的稀有度，所以長期持幣者會非常喜歡 NervosDAO 的這個設計。

中短期持幣者

　　這部分持幣者會更靈活地配置手上的資產，如果當他們手上有閑置的 CKB，他們會傾向于找到比 NervosDAO 更好的方式去對抗通漲，如果找不到，那 NervosDAO 是他們的次選項。由于 CKB 的資產模型設計，假使租賃的利率高于 NervosDAO，或是租賃擁有更短的鎖定期，對于中短期的持幣者會是更友好的一個選項。

　　所以對于中短期持幣者來說，他們通常會根據市場上的反應做出相對應的決定，會讓自己保有一定的操作空間，而不是將所有的風險全押在某一個固定的方案里面，這也是 NervosDAO 給這部分持幣者帶來的影響。

開發者 vs. NervosDAO

　　對于長期鎖定 CKB 的用戶，應該會明白一個道理，一個好的平臺必須擁有足夠優質的開發者，所以他們除了對于 CKB 價格的感知之外，另一個認知就是自己的 CKB 也可以拿來用作開發應用，他們也會有意識地去幫助生態里的開發者。

　　對于開發者來說，過多的持幣者將 CKB 鎖定在 NervosDAO 將會如何影響開發者呢?過多的持幣者將 CKB 鎖定，CKB 的供給量就變少了，在需求量不變的情況下，CKB 的價格將會上升;如果鎖定的 CKB 過多，CKB價格會因供給量過低而導致開發者的成本過高，將產生負面影響。

　　但對于這些鎖定 CKB 的用戶來說，當價格上升到他們滿意的價格后，也會提升用戶賣出的動機(在 CKB 解鎖后)，當賣出的 CKB 越多，就增加了 CKB 的供給量，在需求量不變的情況下，CKB 的價格將會下降至可以接受的范圍，這也顯示了 NervosDAO 可以提供調節功能，讓 CKB 的價格不會有較大的波動。

　　在買進與賣出之間，你可以通過 NervosDAO 保護資產的稀缺性，也可以選擇租賃方案，這也是為什么透過「自由市場 + NervosDAO」可以讓開發者依據市場的狀況，做出相對應有利的策略。

礦工 vs. NervosDAO

　　由于一般的礦工持有 CKB 的周期比較短，挖出來的 CKB 需要通過交易平臺變現，來支付相應的電費費用，所以關于礦工的考慮，更多的是：「鎖定在 NervosDAO 的 CKB vs. 開發者使用的 CKB」的比例，因為鎖定在 NervosDAO 的用戶會從二級增發拿走，而開發者使用的比例，則會是支付給礦工。

　　表面上來看，礦工應該會更支持將 CKB 拿來開發，而不是鎖定，但是從另一方面來看，NervosDAO 的比例越多，市場上的流通量越少，CKB 的價值也會提高。由于礦工的持有 CKB 的周期比較短，所以 NervosDAO 的比例越高，會減少礦工的產出，但是由于「自由市場 + NervosDAO」的調節機制，在需求不變的狀況下，最終礦工的收入應該也是接近于不變的。

新的信任模型

　　相信你在看過一系列的 Nervos 經濟模型文章后，會發現一個特點，在 Nervos 生態里，每一個單點都將牽動整個生態的變動:

　　礦工打造更安全的開發環境 → 吸引更多的開發者與更保值的資產

　　更多的開發者 → 更高的平臺投資價值與礦工收入

　　更多的持幣者 → 更高的礦工收入與更多的用戶所帶來的優質開發者

　　但是最終礦工、開發者、持幣者都有著共同的目標：和諧共贏。一個公鏈生態里，僅僅把代碼的安全做好是不夠的，而是必須將系統架構與經濟模型緊密結合在一起，并且通過經濟誘導讓所有的參與者在生態里付出的同時獲得相應的利益。