翻譯：白話區塊鏈

 

1、引言

模塊化區塊鏈一直備受矚目，但人們經常忽視其中一個方面，即它們會使價值碎片化。在一個我們只有一個龐大的單一區塊鏈的世界中，所有的價值都歸屬于這個區塊鏈的生態系統，但模塊化區塊鏈并非如此。

這是由于模塊化區塊鏈的固有設計所致。與核心區塊鏈組件（數據可用性和共識；為什么將這兩個組件放在一起將在本文稍后討論；執行和結算）相關的模塊化是不同層面的專業化（做最擅長的事情），而數據可用性和共識、結算和執行這些最佳層面被耦合成一個區塊鏈，當呈現給最終用戶時，使他們能夠以更低的價格獲得更好的產品。

具體而言，模塊化堆棧的主要好處體現在用戶能夠訪問更便宜和更好的區塊空間（在這種專業化意義上，總的區塊空間可以呈指數級擴展；下面將詳細介紹；隨著更多的區塊鏈的出現，解鎖我們甚至還沒有想到的應用，就像寬帶為我們開啟了社交媒體一樣），以及更好的安全保障。應用程序的開發者也不需要過多擔心適合他們的理想堆棧；他們只需拔插式操作，隨后部署他們的應用程序。因此，當所有這些核心組件的功能由不同的區塊鏈執行時，價值到底歸屬于哪里呢？

但在深入討論此問題之前，讓我們更深入地了解模塊化區塊鏈。模塊化區塊鏈敘事的一個重要原因是它將在整體上推動區塊鏈技術和Web 3.0的范式轉變，這是因為它使我們能夠在不損害區塊鏈引人注目的特性（抗審查、實時性和可信中立性）的前提下擴展帶寬。

從本質上講，通過模塊化區塊鏈，我們可以在不同層次上進行利弊權衡，以在區塊鏈三難問題（如上所述）中取得最佳平衡。以以太坊為例，通過模塊化區塊鏈，以太坊可以用作結算層，因為它擁有最多的驗證者和地理分布最廣的驗證者群體（以及許多獨立驗證者和整體上較少的云集中，參見此處），而且以太幣作為比特幣之后，客觀上是最好的加密貨幣。但實際上，以太坊非常適合作為結算層，這將使其成為具有規范橋接和爭議解決功能的地方（例如用于欺詐/故障證明）。

現在，我們在以太坊上構建不同的層次來解決可擴展性的問題，類似于傳統金融中的做法（比如Stripe或類似PayPal的服務是建立在多個金融層次之上的，而銀行通常使用美聯儲的結算系統Fedwire在基礎層進行結算）。Nic Carter在與Lex Fridman的一次訪談中很好地解釋了這一點（需要注意的是，傳統金融在記錄轉賬等方面利用集中式數據庫的優勢，而區塊鏈是分布式賬本，需要成千上萬個節點的合作來驗證和添加交易記錄）。

我們采用了Rollup（以及其他可擴展解決方案，但Rollup是主要的解決方案），它們專門用于執行代碼（執行基本上是在執行環境中運行代碼，以太坊和以太坊Rollup的執行環境采用了EVM的形式）。因此，在去中心化和安全性方面會有一些權衡（這也是另一個單獨的話題）。Rollup還需要數據的可用性（這里有一份入門指南），以及由此產生的共識，雖然這些可以由以太坊來完成，但也可以外包給像Celestia這樣專門從事這種工作的區塊鏈（您可以通過這個視頻了解Celestia的高級概述）。

一個很好的 embracing modularity 的項目示例是Eclipse，它使用以太坊作為結算層，Celestia作為DA+共識層，并使用SVM（Solana虛擬機）作為其執行環境來執行。SVM目前引起了很大的關注，因為它是唯一的多線程虛擬機之一，允許并行處理（基本上是將事務并行處理），與以太坊虛擬機不同，后者是單線程的；因此，順序交易是常態，無法進行并行處理。

 

2、模塊化還是單體化？

讓我先說明一點，以太坊本身并不是一個模塊化區塊鏈，從這個意義上說，它可以獨立完成所有功能（數據可用性、共識、執行和結算），但其他區塊鏈和模塊化堆棧的層（例如，Rollup等執行層）可以利用它來進行結算等功能，從而使以太坊成為另一個項目模塊化堆棧的組成部分。這就是Jon Charb所提出的這個梗的來源，他在以太坊的路線圖和以太坊Rollup方面撰寫了一些令人驚嘆的文章。這個梗的理解方式是，一切都是模塊化區塊鏈，一切都是單體化區塊鏈（在基礎層上完成所有功能，比如Solana），這取決于你如何看待它。例如，如果我在Solana上構建一個Rollup，那么Solana本身是一個單體化區塊鏈還是模塊化區塊鏈？以太坊也是如此。甚至Celestia也可以執行結算，但如果它只用于數據可用性和共識，那么它就是一個模塊化區塊鏈——你明白了吧。

通過擁抱模塊化區塊鏈，您可以擁有不同的區塊鏈，它們專注于各自的功能，以滿足構建“優化”區塊鏈的要求，就像我上面解釋的那樣。

但這就引出了一個問題，這些層（數據可用性/DA、共識、結算、執行）中的哪一層將獲得最大的價值（實現最大的價值增長）？

在發現這條推特后，引發了這篇文章。

根據這個推特，我從中得出了以下結論和框架（劇透警告：我不同意這個推特）。

為了更簡潔地闡述我的思路：

1）為了確保數據可用性（DA）層正常運作，需要對該層進行排序。因此，在這個模塊化堆棧中，共識和DA不是獨立的事物。想象一下，在一個鏈上使用可用數據創建證明，但這些數據在另一個鏈上以不同的方式排序，這會造成混亂。

2）執行層（如Arbitrum）擁有定價權力，而數據可用性層（如Celestia）沒有。這是因為Celestia提供的是同質化服務（數據可用性），而Arbitrum等執行層為一些無法在其他地方找到的優秀加密應用提供了執行環境。這就是為什么Arbitrum能夠獲得大量收入，而Celestia的費用微不足道。Arbitrum擁有排序的壟斷權，因此與最終用戶更接近。盡管未來可能會有變化（例如采用共享排序），但Arbitrum協議仍將是唯一收取用戶費用的實體。重要的是，MEV和一部分費用將從執行層/rollup流向DA層，因為執行環境仍會將數據寫入Celestia等。請記住，如果DA層捕獲了大部分價值，那么rollup將向用戶收取比將數據發布/寫入DA層的成本更低的費用。然而，事實并非如此。

Anatoly Yakovenko（Solana的創始人）在Lightspeed播客中對這一現象進行了深入解釋。

3）結算層比DA+共識層（以及我會爭辯的執行層）更有價值，僅僅是因為結算層將由最多資金/類似貨幣的加密資產來保障，就像當前最可靠的中立結算層以太坊一樣，由ETH來保障。相對于結算層（只用于橋接和糾紛解決，因此有時會從DA+共識層向其發布區塊頭），DA+共識層不可避免地會有更多的活動/交易量流過，但盡管結算層“做的事情更少”，結算層的資產仍然更有價值。只需看看$TRX與$ETH的情況；前者的區塊鏈交易量更大，燃燒了更多的本地Token，而以太坊的交易量和燃燒本地Token的情況相對較小，但是它的價值卻遠遠低于$ETH — 為什么？確切地說，貨幣溢價。

簡單來說，貨幣溢價是一個資產相對于其基本面/基本實用性交易的倍數，由于其“貨幣屬性”。黃金就是一個很好的例子，它在經濟中并沒有被廣泛用于生產過程，是的，它看起來也很漂亮，但它的大部分價值來自于它的硬通貨特性 — 這就是問題的關鍵。感謝Polynya對此觀點的貢獻，他的表述比我更好，如下所示。

翻譯：最近我寫了一篇關于Tron的文章，講述了由于USDT的存在，它是最活躍的區塊鏈之一。它也是僅次于以太坊L1的第二高的手續費收集和銷毀量。平均而言，Tron網絡銷毀的價值在美元計算上相當于以太坊的25%以上。然而，TRON的市值只相當于以太坊市值的3%，這說明了貨幣溢價的重要性。相對于其他像SOLADA、DOGE和XRP這樣備受崇拜的幣種，Tron在整個加密貨幣行業中并不受歡迎，也沒有得到相應的溢價。

那么我們現在的結論是什么呢？

我認為：堆棧中最有價值的部分是結算層，然后是執行層，然后是DA+共識層，原因如上所述（這也是為什么我沒有區分DA和共識）。

我的論點可以總結如下：結算層是最有價值的，因為存在貨幣溢價，而執行層比DA+共識層更有價值，因為后者提供的是競爭激烈的同質化服務，成本（因此也是DA+共識層的收入）將趨近于零，而前者（執行層）可以以更快的速度建立網絡效應，并通過大規模流動性來鞏固它們！它們也離用戶更近，不以費用競爭！

目前，像Optimism和Arbitrum這樣的Rollup支付了超過90％的成本（實際上由用戶支付），用于DA成本（這一Bell Curve的討論擴展了我所說的內容），并且希望將其最小化。因此，他們可能會轉向Celestia進行DA（因此也是共識），從而大幅降低成本（因此也大幅降低他們的收入）（目前，對于Rollup，使用Celestia的數據成本很低；如果Arbitrum將今天在以太坊上寫入的數據寫入Celestia，它只需支付幾千美元 — Dan Smith對此進行了良好的研究）。

但是用戶并不在意在不同Rollup之間支付微小的費用差異！我并不在乎在Rollup A上進行交換時支付0.01美元，而在Rollup B上進行交換時支付0.007美元，因為我并不經常進行交換，并且將我的資產轉移到其他Rollup上是一個障礙，也涉及安全風險！但對于Rollup來說，它們實際上是以營利為目的的企業，需要將數千兆字節的數據發布到DA層，這些費用上的“增量”對它們來說非常重要，因為這些費用會累積起來。基本上，Rollup是價格彈性的，但是，Rollup的用戶在很大程度上不是如此。

 

3、結論

從“肥協議”到“肥應用”，在區塊鏈領域對價值增值進行建模并不是一項新的努力。模塊化的出現為公共區塊鏈領域引入了新的組成部分，因此也引入了新的經濟和價值動態。模塊化區塊鏈代表著區塊鏈堆棧的一種范式轉變——從構建一個完整的集成網絡，可以在基礎層上為所有四個區塊鏈功能提供服務，轉向構建使用專門的層來盡可能有效地實現這些功能的網絡。

重申一下，我相信結算層是堆棧中最有價值的組成部分，其基礎資產所帶來的貨幣溢價支撐著它。執行層緊隨其后。然而，盡管DA+共識層提供了必要的功能，但由于其類似于商品，面臨著日益激烈的競爭和收入潛力下降的問題。

簡而言之，模塊化堆棧中價值增值的順序為：

結算層 > 執行層 > DA + 共識層

本通訊的目的純粹是教育性的，不應被視為投資建議、法律建議、購買或出售任何資產的要求，或者是進行任何財務決策的建議。請咨詢專業人士并進行自己的研究。

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/03/5060.html

來源：https://www.shoal.gg/p/value-accrual-in-the-modular-stack