作者：吐槽君烤仔 / 來源：Conflux社區
不久前，波卡的聯合創始人 Gavin Wood 公開表示波卡的中繼鏈是 Layer 0, 每一條平行鏈是 Layer 1，還大談在側鏈上搭建 Layer 2 的前景。在 Gavin Wood 的忽悠下，很多波卡生態項目也喜歡聲稱自己為未來的多個 Layer 1 公有鏈搭建基礎設施，因為他們可以通過波卡的跨鏈為波卡上的每一條側鏈（波卡自己稱為平行鏈）提供服務。顯然，整個波卡生態都被“每一條側鏈都是一條公鏈”這個偽概念忽悠瘸了，或者加入了把別人忽悠瘸的陣營。但烤仔認為，從技術原理上看，波卡的側鏈本質上是 Layer 2。而從目前的生態來看，波卡絕大多數的側鏈甚至連 Layer 2 都不是，只是一組智能合約。
為什么這么說，我們來看一看 Layer 1 項目和 Layer 2 項目有什么本質區別，他們各自的特征是什么？想想像 Bitcoin, Ethereum, EOS 這些有巨大影響力的 Layer 1 項目，以及像 Conflux 這樣的新興 Layer 2 項目，他們的共同點是什么？這些鏈的去中心化性和交易最終性是原生在鏈上的，是不依賴于其他項目或生態的。而這條鏈打包哪些交易，不打包哪些交易，也是由共識協議和礦工們決定的。我們再看看 Layer 2 的項目有什么特點？比如像路印，ZKSwap, Optimism 這樣的項目，它們明顯依附于一個 Layer 1 項目（以太坊）。區塊的概念并不是 Layer 1 項目的專屬，Layer 2 項目也有區塊的概念。ZKSwap 甚至提供了一個區塊瀏覽器，顯示每個 Layer 2 區塊有哪些 Layer 2 交易，又是什么時候、通過哪筆 Layer 1 交易被提交到以太坊上的？被提交到以太坊上時，會有一個智能合約會做一些檢查。比如 ZK rollup 系列的 Layer 2 區塊里會有一個零知識證明，證明整個區塊對 Layer 2 交易的執行結果是正確的，以太坊上的智能合約要驗證這個證明。一旦這筆提交交易執行成功，并在以太坊上確認，Layer 2 的賬本狀態將不可篡改。如果 Layer 1 分叉，狀態回滾，那么 Layer 2 的賬本狀態也需要相應的回滾。可以說，Layer 2 項目的安全性，是由它所依附的 Layer 1 保證的。此外，Layer 2 項目路印還提供了一個強制提現的功能。
這個功能允許用戶發起一筆 Layer 1 交易，把 “從 Layer 2 提現” 這個要求記在 “驗證 Layer 2 區塊零知識證明” 的那個智能合約里。如果下一個 Layer 2 區塊沒有包含這筆強制提現交易，合約將拒絕 Layer 2 區塊的提交。換句話說，Layer 2 區塊可以打包哪些交易，并不是 Layer 2 的礦工完全說的算的。這樣的設計有一個好處：削弱了 Layer 2 發起審查攻擊（censorship attack）的能力，將 Layer 2 的安全性向 Layer 1 靠攏。但這也體現了 Layer 2 與 Layer 1 的重要區別，即獨立自主的交易打包權。那么，我們來看看波卡生態是什么樣的。首先，波卡的每一個側鏈都依附于波卡的中繼鏈。波卡中繼鏈的驗證者會像巡視組一樣去驗證側鏈的狀態，并把側鏈的狀態根哈希記在中繼鏈上。如果中繼鏈賬本狀態回滾，所有的側鏈賬本狀態都要回滾，并重新提交。也就是說，波卡側鏈的安全性是由波卡的中繼鏈和驗證者保證的。波卡的技術文檔還規定：波卡的側鏈必須響應中繼鏈發來的其他側鏈的跨鏈消息，否則視為非法區塊。這像不像我們剛剛講的“強制提現”的功能？其實，在波卡生態中，波卡的中繼鏈相當于以太坊的 Layer 1，每一條側鏈相當于以太坊的 Layer 2。與以太坊生態相比，波卡的優勢在于它提供了統一跨鏈標準和一個可選的開發平臺，同時，從協議設計的層面，保證了側鏈不準無視跨鏈來的消息，也保證了側鏈數據的公開可用。而在以太坊上，是否必須響應跨鏈的消息，是否保證 Layer 2 數據的公開可用，完全由 Layer 2 項目方自己決定。不過，波卡的劣勢也很明顯，中繼鏈不支持合約，吞吐性能有限，資金沉淀為零，都成為其明顯的短板。
至于 Gavin Wood 說的“中繼鏈是 Layer 0, 平行鏈（側鏈）是 Layer 1”, 只是為了幫助生態項目吹泡沫，抱團忽悠的行為罷了。同樣是做一個流動性提供的 DeFi 產品，如果在以太坊上做，那只是一組智能合約提供的 DeFi 產品，而如果在波卡上做，是 Gavin Wood 認證的 Layer 1 公鏈，是多個其他 Layer 1 公鏈的基礎設施，是不是聽起來上了不止一個臺階？生態的泡沫吹起來了，波卡自身的泡沫才能起來，Gavin Wood 才有利可圖。這也是為什么他會指鹿為馬，指 Layer 2 為 Layer 1。但這種泡沫有什么用呢？側鏈開發生態集體自嗨，自嗨結束以后，除了少數頭部的、為波卡引入 EVM 的側鏈或許有一席之地外，尾部的側鏈提供一些功能單一、生態匱乏、互操作延遲以小時計的 DeFi 產品，又有什么意義呢？它們的發展前景又在哪里？
