作者：五火球教主 / 來源：白話區塊鏈
本月初，李笑來在直播中被網友問到還有多少比特幣時，他回答稱：“沒了沒了，那都過時的東西，不能買，都是騙局，全是騙局”。
不論李笑來的言論是否正話反說的調侃，假如當初真的信了他的話，這輪還真的逃頂了。結合近期比特幣接連暴跌，“比特幣騙局”的聲音又卷土重來，那么你信了嗎？
正如，平常價格一漲，大家就高喊革命，一跌，便齊呼騙局，只是這一次，有些老韭菜也怕了，于是乎，騙局論的說法，也便顯得認真了起來。
雖然，這些論調，在過去10年里，我們聽到過許多次，很多并不新鮮，畢竟比特幣單純被宣告死亡已經300多次。但這次，還是有些不一樣的東西，在這個特殊的歷史時期，重新審視這些“騙局”的論調，細細思考，會有一些不同的感受。
01
比特幣沒有避險功能
價值喪失？
之前一帆風順的時候，很少有人把這句話當回事，畢竟，數字黃金的概念深入人心。就在去年，朝鮮以及中東局勢緊張的時候，比特幣也的確是和黃金一起往上蹭蹭漲個不停，看起來，很有那么點避險資產的Feel。
然而這次，皇帝的新衣被掀掉了，比特幣的確是沒有太多避險功能，他更多，只是一個風險資產。
當然，如果因此就推斷出價值喪失這四個字，未免有些太過武斷。
當你定義避險這兩個字的時候，你其實是在定義風險二字。
而風險其實有很多，小到通貨膨脹，中到金融危機，大到瘟疫戰爭，都可以算的上風險。就通貨膨脹而言，如果把比特幣與黃金都看年度數據，毫無疑問兩者都是具備抗通脹的“避險”功能的，而常見的金融危機，黃金毫無疑問依靠數千年的共識，在這方面地位無可撼動，比特幣則誕生于上個經濟危機，目前還沒有真的經歷過大考。至于瘟疫戰爭，這次大家已經看到了，兩個月前是口罩酒精，現在是大米，廁紙，冷凍肉與罐頭（國外許多超市里這些供應品早就被一搶而空），黃金在這種“危機下”同樣扛不住，同樣一路下跌。
所以，你可以說比特幣是一個具備抗通貨膨脹避險功能的風險資產，在其他多數“風險”條件下，其避險能力還遠不如黃金，在通往“數字黃金”的道路上，也還有很長的路要走。甚至說，將來能否走到，也在所有人的心里，有一個大大的問號。這與信仰無關，畢竟，數字黃金，只是比特幣終極形態里，可能的一種而已。而最近的比特幣，和股票越來越像，3月12日，BTC與標普500指數之間的Pearson相關系數飆升至歷史新高0.52，之前一次歷史高點為0.32。
但你若是單單只是因為比特幣扛不住新冠這種百年一遇的黑天鵝事件帶來的金融與社會風險，而說這個腰斬之后，依舊有著近千億美金市值的區塊鏈鼻祖“價值喪失”，那我想，這個行業也就沒什么好呆的了，大家還關注什么區塊鏈，做什么價值投資呢？你說呢。
