翻譯：白話區塊鏈

1、社交媒體的圍墻花園

在當今的數字生態系統中，用戶發現自己被限制在所謂的“圍墻花園”內，這些園區被描述為由龐大的實體嚴格控制的封閉系統。這些所謂的數字平臺對用戶身份、數據，甚至用戶之間的關系具有影響力，單方面設定參與和開發者互動的規則。這種集中控制在一般情況下會對競爭對手和創新者構成巨大的障礙。它會強加高昂的用戶轉換成本，具有提取和尋租性，并且有時具有與政府相媲美的權力。

主導的數字平臺保留了修改、監控、有選擇地推廣或審查信息的唯一能力。他們可以訪問私人消息，審查或提升內容，甚至冒充用戶。盡管有透明和用戶利益的保證，但最終的信任還是建立在相信掌握權力的人不會濫用私人數據或壓制異議之上。以參與度為重點的算法推動的錯誤信息的傳播侵蝕了公眾的信任。在一個把新聞界視為“第五權力”的民主社會中，將言論控制委托給中央機構，無論其意圖如何，都構成了重大威脅。

社交媒體已成為塑造當代敘事的關鍵力量。它可以影響公眾輿論，推動政治話語，甚至影響全球事件。這些平臺所擁有的權威性經常引發爭議，因為它們面臨審查、偏見和操縱的指責。這種影響力在“阿拉伯之春”期間就很明顯，當時像Facebook和Twitter這樣的平臺在動員抗議活動和傳播信息方面發揮了重要作用，挑戰了中東和北非地區的威權政權。另一個例子是緬甸的“羅辛亞危機”。

增強當前社交媒體狀態的一種方法是去中心化，這意味著將中心化平臺轉變為包含多個獨立節點的分布式網絡。這種重大轉變需要對現有架構進行從底層開始的徹底改革，以促進點對點的互動和集體內容管理。這一變化旨在將控制和權威分散到更廣泛的網絡中，同時分發平臺創造的價值，可能會導致更多樣化和更具彈性的社交媒體互動。

 

2、社交網絡的未來

隨著人們對中心化平臺上審查、隱私、中立性、用戶控制和惡意行為日益關注，社交媒體的去中心化正在成為一種應對之策。去中心化的社交網絡在獨立運行的服務器上運行，而不是在由單一實體擁有的集中式服務器上。去中心化設計賦予了用戶和獨立開發者更大的自治權和控制權，影響著網絡的功能和允許的內容類型。

這一概念可以類比于軟件開發中的大教堂與集市的比喻。大教堂模式是一種集中的努力，其中一組明確定義的開發者，甚至只有一個，正在開發軟件。這種方法更受控制和結構化，減少了協作創新的范圍。另一方面，集市模式是開放和協作的，許多人在沒有中央控制的情況下改進源代碼。這種方法導致了快速的實驗、創新和網絡壓力測試，因為它允許各種各樣的個人做出貢獻。

Web3為社交媒體領域帶來了許多好處，解決了中心化系統固有的關鍵問題：

減少審查和控制：去中心化顯著降低了任何單一實體審查和控制的風險。在去中心化網絡中，沒有中央權威有權單方面審查內容或控制信息流。這為更為中立、不帶偏見的媒體景觀鋪平了道路，思想的多樣性可以得到發展。用戶可以表達他們的觀點，而不必擔心被平臺所有者壓制，這對維護言論自由和促進開放對話至關重要。

更公平的價值分配：在傳統社交媒體平臺上，創作者和用戶互動產生的價值通常被壟斷。去中心化改變了這種動態，通過打開生態系統中所有利益相關者之間更公平地對齊激勵的設計空間。

可移植性和開放社交圖：去中心化系統中的開放社交圖意味著用戶的關系和互動不限于單一平臺。相反，它們是無需權限的，可以在不同服務和應用程序之間實現更大的互操作性。這可能會導致更連接和無縫的用戶體驗，同時促進創新，因為開發者可以在沒有限制的情況下建立在現有網絡之上。

數據所有權：分布式社交媒體協議最重要的優勢之一是它們可以讓用戶擁有和控制自己的數據。與中心化平臺不同，公司擁有用戶數據，去中心化平臺可以讓用戶保留對個人信息的控制權。這增強了隱私，并使用戶能夠決定如何使用他們的數據，如果選擇的話，甚至可以將其貨幣化。這也引入了“受眾所有權”的概念，就像電子郵件通訊訂閱一樣，創作者擁有與受眾的關系，而不是平臺。這與社交媒體巨頭等中心化平臺形成了鮮明對比，用戶可能擁有成千上萬的關注者，但基本上是從平臺“租用”對受眾的訪問權限。

可組合性和模塊化：去中心化網絡通常在設計上是模塊化的，這意味著它們由可互換的組件組成。這使得用戶可以更靈活地定制，因為他們可以選擇使用哪些模塊，甚至開發自己的模塊。模塊化還促進了平臺的發展，因為新功能可以添加或過時的功能可以刪除，而不會干擾整個系統。

透明度：社交媒體中的透明度是一個關鍵問題，盡管去中心化可能會增加透明度，但去中心化敘事所建立的開源精神確實促進了透明度。在去中心化網絡中，管理用戶所見內容的算法，例如隱藏內容和推廣帖子，可以是開源的。去中心化通常需要開源，因為它將決策權和決策權分散到參與者網絡中，消除了不必要的中間人，并使得更大的自治權和透明度成為可能。

 

3、Farcaster協議在分布式社交網絡背景下的意義

每個分布式社交網絡都離不開一個“協議”，這是一種共享語言，確保不同應用程序和服務之間的互操作性。這些協議可以類比為公共基礎設施，類似于道路和人行道，便于在各個目的地之間移動。分布式社交媒體平臺建立在分布式架構上，其中控制和決策權由參與者共同分享，而不是由單個實體集中掌控。協議通常由核心團隊管理，通常是以使命為驅動的非營利組織，負責制定標準并確保平衡、包容的治理體系。

在數據存儲和身份處理方面，分布式社交媒體協議采取了多種不同的方法：

聯合協議：例如Nostr、ActivityPub和AT Protocol，它們使服務器之間可以進行通信。用戶或組織可以托管服務器，盡管需要一定的技術知識，這導致大多數用戶加入現有服務器。服務器管理員通常承擔管理責任。

基于區塊鏈的協議：Farcaster和Lens使用區塊鏈技術，特別是在身份層面。人們普遍誤解的一點是，所有交互都存儲在區塊鏈上，但事實通常并非如此。

點對點方法：Scuttlebutt（SSB）就是一個例子，其中個體設備充當服務器。這種模型更適合較小規模的網絡或社區。

Web3社交景觀可以分為四個層次，盡管這種表述并不窮盡：

托管層：包括用于運行社交應用程序的區塊鏈和用于關鍵數據的分布式存儲協議。

社交基元：這些是代表個體、他們的行為、資產和關系的基礎元素。

配置文件層：錢包充當數字護照，使用戶能夠在應用程序之間攜帶其數據，并構成其Web3社交資料的基礎。

應用程序：用戶界面應用程序利用區塊鏈、存儲協議和社交基元的組合。這些可以根據交互類型進行分類：多對多（如Twitter）、一對一（如WhatsApp）和一對多（如YouTube）。

例如，Farcaster是一個分布式社交網絡，它充分利用了這些層次的創新使用，以創建更加互聯和用戶賦權的在線社交體驗。在接下來的章節中，我們將更詳細地探討Farcaster。

 

4、Farcaster：開創去中心化社交網絡革命

Farcaster站在數字化演進的前沿，體現了一個專門為創建和連接社交應用而設計的去中心化協議。它的核心使命是打造一個抗審查的環境，賦予用戶對其數據和受眾連接的絕對控制權。這種方法標志著傳統社交媒體動態的轉變，為社交自治和用戶賦權開辟了新的領域。

Farcaster的架構建立在一個去中心化網絡上，允許用戶在多個應用程序之間維護一個統一的社交圖譜。想象一下一個平臺，類似于Twitter、Instagram和Facebook，它們以一個單一的去中心化身份相互和諧共存。這種結構確保用戶保留他們的身份和網絡連接，即使個別應用程序施加限制。這是一個旨在減弱中心化實體的影響并將控制權返還給用戶的系統。

Farcaster的網絡是無需許可且開源的，鼓勵開發者通過與其API和其他應用程序集成來參與和創新。這種可訪問性培育了一個成熟的環境，可以增強軟件功能并提升用戶體驗。

從根本上講，Farcaster與Twitter等中心化應用有著顯著的區別。在Farcaster上的注冊是基于一個私鑰-公鑰對，具體來說就是一個以太坊地址。Farcaster的鏈上方面主要涉及身份，用戶鑄造一個唯一的Farcaster ID（FID），它作為他們在Farcaster生態系統中的永久標識符。雖然FID通常被稱為非同質化Token（NFT），但重要的是要澄清它更像是一個標識符。每個賬戶只能擁有一個FID，由合約指定。這種方法保證了抗審查性，因為FID錨定在以太坊區塊鏈上。

然而，重要的是澄清該機制實際上實現了什么。雖然它保證了一條消息可以發布到Farcaster，但并不能從本質上確保所有人都能閱讀該消息。假設在Farcaster上實施了一個審查政策，過濾掉特定FID的消息。這仍然構成了應用層的審查。這凸顯了去中心化平臺中一個微妙的挑戰：雖然它們可以在協議層面提供抗審查機制，但應用層可以引入其自己的內容審查和控制形式。

內容，包括社交圖譜，存儲在Farcaster網絡中的離鏈位置，由稱為Hubs的實體運營。這些Hubs與以太坊節點類似，任何人都可以運行一個Hub。它們通過同步和交換消息確保網絡的一致視圖。

構建在Farcaster上的第一個應用程序是"Warpcast"，類似于Twitter的平臺。然而，擴展到其他社交應用程序的潛力是廣泛的，例如Instagram、YouTube或Substack，利用Farcaster的去中心化協議。該系統使用戶能夠在應用程序之間轉移他們的關注者，防止應用程序壟斷用戶的社交圖譜，并促進將社交活動與鏈上數據相結合的新穎體驗。

Farcaster的客戶端-服務器關系也使其與眾不同。與Twitter不同，Twitter是一個客戶端與集中化服務器進行交互的模式，Farcaster允許多個服務器存在，每個服務器提供不同的功能。這種客戶端和服務器的拆分降低了任何單一實體過度積累權力的風險，與將Gmail聯系人導出到Outlook或在加密貨幣交易平臺之間轉移資產的靈活性相呼應。

Farcaster協議作為基礎，使開發者能夠在同一協議上構建競爭性的客戶端。這種方法類似于不同的服務，例如Substack和Mailchimp，都是建立在簡單郵件傳輸協議（SMTP）上的。

作為一個以用戶為中心的平臺，Farcaster利用以太坊區塊鏈為用戶身份創建了一個去中心化的注冊表。與需要生成新錢包地址不同，新用戶使用其現有的以太坊地址在Farcaster合約中注冊一個Farcaster ID（FID）。這個FID與他們的用戶名相關聯，雖然它是唯一的并且在Farcaster生態系統中作為永久標識符，但它在傳統意義上并不是一個可轉讓的非同質化Token（NFT），因為每個賬戶只能擁有一個FID。這個系統減少了日常操作中與區塊鏈的交互次數，通過避免常規的gas費用改善了用戶體驗。

Farcaster對社交網絡的創新方法包括三個核心層次：身份層、數據層和應用層。身份層基于以太坊，管理操作和授權。數據層存儲授權信息，而應用層使用這些數據。

該協議解決了去中心化社交網絡的幾個關鍵挑戰：

身份：用戶通過Farcaster ID和用戶名在應用程序間保持一致的身份。

認證：通過發送者的FID驗證消息的真實性。

可用性：用戶數據在各種應用程序中仍然可訪問。

一致性：所有應用程序都遵守Farcaster協議設定的基本規則。

Farcaster對這些問題的解決方案的實施導致了各種應用程序的開發，包括Alphacaster、Discove、Jam、Opencast、Warpcast和Yup。這些應用程序利用Farcaster的協議，提供了多樣化的、以用戶為中心的社交體驗，類似于傳統平臺如Twitter，但增強了用戶自治和網絡可移植性。

 

5、了解Farcaster協議

使用Farcaster進行應用集成：基于Farcaster開發的應用與Hub無縫交互，后者是協議架構中的關鍵組件。這些應用通過API訪問、整理和分類存儲在Hub上的數據，以提供針對各種客戶端的定制用戶體驗。這一系統確保了動態和多樣化的應用范圍，每個應用都滿足不同的用戶偏好。

治理和運營標準：Farcaster采用基于粗略共識和運營代碼的治理模式。協議的變更由Farcaster改進提案（FIPs）驅動，需要廣泛范圍的利益相關者批準，包括協議開發者、應用開發者和用戶。這種基于共識的方法確保了民主和協作的開發過程，沒有任何單一實體擁有獨裁權力。

社交生態合作伙伴關系：Farcaster的網絡不僅限于其核心功能，還涵蓋各種應用。這些多樣化的功能包括用戶通知系統、賺取加密貨幣平臺、社交事件通知器、生態系統指標跟蹤器、消息應用程序、去中心化新聞平臺等。這些應用豐富了Farcaster生態系統，為用戶提供了廣泛的服務和功能。

足夠的去中心化：Farcaster通過確保用戶始終可以找到并與彼此通信，而不受外部約束，實現了所謂的“足夠的去中心化”。這種去中心化水平扎根于三個關鍵特征：稱為Farcaster ID（FID）的唯一標識符、在該名稱下發布消息，以及從任何有效名稱讀取消息。雖然Farcaster名稱（fnames）由Warpcast集中控制，并具有撤銷濫用名稱的能力，但FIDs是無需許可且在鏈上的，提供了更強大的審查抵抗保證。用戶還可以通過證明將其FIDs關聯到以太坊名稱服務（ENS）域，進一步將其社交身份與以太坊生態系統整合起來。這種方法平衡了對去中心化的需求與實用性，避免了完全基于區塊鏈的系統可能導致的低效和高成本的缺點。

擴展網絡和去中心化名稱注冊：去中心化社交網絡面臨的挑戰之一是擴展性。Farcaster通過允許用戶選擇用于存儲消息的服務器，并使用公鑰/私鑰對進行安全和唯一標識。采用混合的鏈下/鏈上架構允許將數據存儲分布到多個服務器上，減少對單個集中式服務器的依賴，并防止網絡增長時出現瓶頸。用戶可以選擇服務器來存儲消息，而不會增加集中化或基礎設施壓力。此外，該協議使用智能合約創建去中心化名稱注冊表，使用戶能夠將其唯一公鑰與易記用戶名和主機URL關聯起來。這個系統確保用戶可以輕松地定位和交流，保持他們之間連接的完整性。

身份和認證：Farcaster引入了強大的身份和認證系統。用戶擁有由密鑰對控制的數字標識符，身份注冊在圖靈完備的區塊鏈上。這種設置允許密鑰輪換和恢復，確保安全性和靈活性。消息使用用戶的密鑰對簽名，確保防篡改和自我認證的通信。

消息圖和應用程序：Farcaster網絡被構想為表示用戶、內容和關系的社交網絡的消息圖。這種結構由Hub維護，后者使用無沖突復制數據類型（CRDTs）同步消息圖。這種機制可以在不需要協調的情況下實現共識，確保網絡上的數據完整性和一致性。基于Farcaster構建的應用程序可以從簡單的移動客戶端到具有與Hub接口的后端的更復雜的系統，為用戶提供多種選擇以滿足其需求。

Farcaster的混合架構：Farcaster的混合架構結合了鏈上和鏈下系統。它在以太坊上利用智能合約進行身份注冊、存儲租賃和密鑰管理。鏈下的Hub提供高性能的數據流，驗證并在網絡中復制消息。這種架構促進了Farcaster生態系統內各種應用程序的開發，增強了用戶體驗和網絡能力。

鏈上和鏈下架構：Farcaster的混合模型被劃分為鏈上和鏈下組件，以優化安全性、一致性和性能。通過在Optimism Mainnet上的合約執行的鏈上操作，保留用于賬戶創建、數據存儲支付和應用密鑰管理等關鍵功能。為了降低成本并增強效率，這些操作被最小化。相反，由稱為Hub的對等服務器網絡提供動力的鏈下系統處理大部分用戶活動。這包括發布消息、關注用戶和個人資料更新。鏈下活動優先考慮性能和成本效益，利用鏈上簽名進行安全保障。

Hub組成了一個分布式服務器網絡，對于存儲和驗證Farcaster數據至關重要，這對于Farcaster生態系統內的讀寫都是至關重要的。它們通過與區塊鏈上的Farcaster合約同步來啟動操作，以識別每個用戶的帳戶和密鑰。Farcaster消息的處理過程包括創建、簽名、上傳到Hub、驗證，然后通過八卦協議傳播給對等Hub。

驗證檢查有效簽名和符合協議規范。存儲沖突，如重復或超限，使用CRDTs來解決，以實現確定性結果。Hub使用八卦子協議分發消息，并通過定期與對等節點進行的差異同步來確保數據完整性，即使在斷開連接后也能實現強一致性。然而，消息可能會以無序的方式到達。

Hub之間無需就內容達成共識，因為鏈上組件通過加密簽名確保消息的完整性和所有權。在兩個Hub存在沖突消息的情況下，可以使用鏈上數據來驗證消息的真實性和來源，基于區塊鏈上的不可變記錄解決沖突。Hub還使用對等評分來評估行為，通過將未達到標準的對等節點置于次要位置來維護網絡的完整性。

在OP主網上的核心合約：Farcaster的鏈上功能基于部署在OP主網上的三個主要合約。

Id Registry（身份注冊）負責注冊、轉移和恢復Farcaster賬戶。

Storage Registry（存儲注冊）管理賬戶的存儲空間租用。

Key Registry（密鑰注冊）允許賬戶向應用程序發放用于發布消息的密鑰。

Farcaster中樞 - 離鏈支撐：Hubs（中樞）構成了Farcaster離鏈系統的核心。這些分布式服務器存儲和驗證Farcaster數據，與來自以太坊的鏈上數據和其他Hubs的離鏈數據進行同步。它們在讀取和寫入Farcaster數據方面起著關鍵作用，其可訪問性使任何人都可以在各種平臺上運行一個Hub。

數據的生命周期和驗證：Farcaster消息的過程證明了該協議強大的設計。一旦用戶創建并簽署一條消息，它將被上傳到一個Hub，該Hub驗證其真實性并符合消息類型的要求。在驗證之后，消息經過沖突檢查并存儲在Hub中。

數據復制和一致性：Hubs采用兩階段的過程——gossip和diff sync，以確保數據復制。這個基于gossipsub協議的系統，通過定期同步來捕獲任何丟失的消息。盡管消息可能無序交付，但Hubs保持了強大的最終一致性。

ENS名稱和用戶名：Farcaster集成了ENS名稱作為可讀的賬戶標識符，支持離鏈ENS名稱（Fnames）和鏈上ENS名稱（例如@alice.eth）。這種雙重方法滿足用戶對控制和個性化的偏好。Fnames提供了一個免費但受管制的選擇，而鏈上ENS名稱則以一定的成本提供完全的用戶控制。

 

6、Farcaster Frames：一種新的Web3范式

Farcaster最近推出了一個重要的功能，名為Farcaster Frames。Frame是一種標準，旨在通過在應用程序界面中無縫集成外部內容來增強用戶交互。它將casts轉化為Farcaster內部的交互式小應用程序。Frames將靜態或動畫視覺元素與交互元素相結合。這使用戶能夠在不退出應用程序的情況下與各種外部鏈接和應用程序進行交互。這些交互按鈕在激活時會發送一個攜帶簽名有效載荷的POST請求，從而實現各種動態用戶參與。Frames操作的核心是Farcaster提供的EdDSA身份驗證系統，確保在各種平臺上實現無縫且安全的用戶體驗，而無需切換應用程序，從而避免了與深鏈接重定向相關的潛在移動操作系統問題。

關鍵特點：

用戶體驗（UX）：Frames在所有Farcaster客戶端中都得到了固有支持，包括Warpcast和Supercast，利用了EdDSA系統。這種集成使用戶可以通過簡單的點擊直接從其Feed與Frames進行交互，提高了整體用戶參與度，無需額外的應用程序。

安全性：通過避免使用ECDSA密鑰，Frames顯著降低了錢包被盜的風險。此外，由于Frames經過了密碼學簽名，它們無法被偽造。

可組合性：EdDSA密鑰對應于用戶的FID，使得輕松獲取用戶的社交圖譜上下文。這就是為什么基于Token的Frames用于鑄造和揭示內容已經可見的原因。

引入Frames功能后，Farcaster的日活躍用戶（DAU）數量顯著增加，開發者迅速采用該平臺來集成原生加密功能，如NFT鑄造和游戲。這種采用的激增顯示了Frames在彌合獨立、封閉的體驗之間的差距方面的潛力，提供了統一而沉浸式的用戶體驗。Farcaster正在積極開發Frames的增強功能，重點關注文本輸入、鏈上交易和改進的隱私措施等特性。

Hub組成了一個分布式服務器網絡，對于存儲和驗證Farcaster數據至關重要，這對于Farcaster生態系統內的讀寫都是至關重要的。它們通過與區塊鏈上的Farcaster合約同步來啟動操作，以識別每個用戶的帳戶和密鑰。Farcaster消息的處理過程包括創建、簽名、上傳到Hub、驗證，然后通過八卦協議傳播給對等Hub。

驗證檢查有效簽名和符合協議規范。存儲沖突，如重復或超限，使用CRDTs來解決，以實現確定性結果。Hub使用八卦子協議分發消息，并通過定期與對等節點進行的差異同步來確保數據完整性，即使在斷開連接后也能實現強一致性。然而，消息可能會以無序的方式到達。

Hub之間無需就內容達成共識，因為鏈上組件通過加密簽名確保消息的完整性和所有權。在兩個Hub存在沖突消息的情況下，可以使用鏈上數據來驗證消息的真實性和來源，基于區塊鏈上的不可變記錄解決沖突。Hub還使用對等評分來評估行為，通過將未達到標準的對等節點置于次要位置來維護網絡的完整性。

 

7、去中心化應用程序的景觀

Farcaster，一個新興的去中心化社交網絡平臺，在多樣化應用程序的生態系統中培育著一個充滿活力的生態系統，每個應用程序都滿足數字互動和在線社區建設的不同方面。以下是一些正在以獨特方式利用Farcaster的令人興奮的應用程序的概述：

Warpcast：社交網絡的開拓者

Warpcast是Farcaster生態系統中的旗艦應用程序，鏡像了像Twitter這樣的傳統社交網絡站點的用戶界面。這個Web3應用程序可以通過移動設備和Web瀏覽器訪問，允許用戶分享帖子（casts），與他人互動，展示他們的NFT收藏，并將他們的鏈上活動無縫集成到他們的社交動態中。

Paragraph：革新新聞發布

Paragraph在去中心化世界中重新構想了發布。它從Web2領域的Substack中汲取靈感，通過廣泛的自定義選項、自動化電子郵件工作流、深入的分析和團隊協作工具增強用戶體驗。它的獨特功能包括鑄造、NFT會員資格、Token門控和與Farcaster社交圖譜的直接集成，為內容變現和觀眾參與開啟了新的途徑。當用戶使用以太坊錢包注冊時，Paragraph立即利用他們的Farcaster網絡，為他們推薦來自他們關系網絡的新聞簡報。它允許用戶訂閱他們的關注者的新聞簡報，查看關注者的長篇內容動態，并訪問Farcaster社區內共享的熱門帖子。Paragraph還將Farcaster Frames整合到簡報體驗中，為用戶提供一鍵訂閱簡報，并可以直接從他們的Farcaster動態中閱讀帖子。

Kiwi News：以社區驅動的加密媒體平臺

Kiwi News是一個以加密為重點的媒體dApp，在NFT通行證中以社區參與為中心。用戶可以分享和投票支持各種內容，如播客、新聞文章和視頻。Kiwi News可作為Web擴展和應用程序使用，提供無廣告、無社交噪音的體驗，強調社區策劃的內容。

Wield：讓加密探索變得有趣

Wield是一個錢包，提供獨特的俱樂部會員模式，使用戶能夠通過加密交易獲得獎勵。它利用Farcaster Layer 2的Cast，將消息高效地提交到一個聯合的開源中心。這種方法消除了鏈上存儲費用和Farcaster ID費用的要求。Farquest和Cast是構建在Wield平臺上的應用程序，增強了Farcaster協議的體驗。Cast是一個擁有大約15,000日活躍用戶的知名Farcaster客戶端，而Farquest將協議變成了游戲，允許用戶以RPG風格探索并獲得獎勵。

一系列以實用功能為導向的應用程序

Farcaster社區開發了一系列以實用功能為重點的應用程序，包括：

castRSS：將用戶的Farcaster活動整合到其他應用程序中。

Launchcaster：讓用戶發現新的Web3項目。

Fardrop：根據關注者創建允許清單。

RequestCaster：作為產品和功能請求的公共論壇。

Sharecaster：允許用戶創建預覽友好的casts鏈接。

 

8、增長與指標

該圖展示了協議用戶注冊情況的視圖。最初的注冊情況呈現出逐漸上升的態勢，但在2023年7月后，隨著協議轉向無需許可的付費訂閱模式，注冊數量出現了明顯的上升。圖表上方的描述充滿對2024年的期望，反映了對協議用戶參與度未來軌跡的樂觀態度。

這些圖表提供了對Farcaster社區內互動動態的細致視圖，突顯了不同類型的帖子在內容共享模式和相應參與水平方面的特點。第一個圖表跟蹤了三個關鍵指標：鏈接、反應和帖子。圖表中的高峰表示活動出現間歇性的激增，特別是在反應組件中出現的顯著峰值，表明了引發用戶互動增加的病毒式內容或事件。

帖子24小時后的總反應圖表提供了帖子在發布后24小時內所收到的反應數量的細分。它被分為不同的反應范圍，例如0、1-5、6-10，一直到超過100個反應，顯示了帖子間參與度的分布情況。

這個儀表板的數據點清晰地描繪了一個蓬勃發展、參與度持續增長的平臺。306,000名用戶發布的2.8百萬個帖子表明有一個強大而活躍的用戶基礎。每周活躍用戶和每月活躍用戶分別為49,000和53,000，進一步突顯了這種健康的持續參與，并表明用戶定期回歸平臺。

11%的用戶增長率和90的高基尼系數表明在較小的用戶子集中存在集中的活動水平。這可以解釋為一個核心的、高度參與的社區推動了平臺的互動，這是新興平臺的常見特點。

熱力圖對每周帖子活動的呈現提供了有價值的用戶行為模式洞察，展示了參與度最為集中的時段。這些數據可以在確定高峰活動期間推出新的倡議或功能時發揮重要作用。

“根據帖子分類的用戶”餅圖和“持續參與”指標強調了平臺在吸引和保留用戶方面的成功，這是一個重要因素，對于長期增長至關重要。

所有這些統計數據共同表明，Farcaster在構建和擴大其用戶基礎方面走在了正確的道路上。

 

9、風險與挑戰

Farcaster的崛起面臨著顯著的挑戰和采用障礙，尤其涉及用戶體驗和去中心化的整體認知。存在多個客戶端的情況使任務變得復雜，每個客戶端都有稍微調整過的用戶界面，這對于實現更廣泛的采用至關重要。這種技術鴻溝可能會阻礙主流用戶，他們可能更看重界面熟悉度和內容豐富性，而不是底層技術的細微差別。在這個背景下，一個相關的辯論是公眾對去中心化和抗審查性的評估。雖然這對注重隱私的人群具有吸引力，但目前尚不清楚普通用戶是否將這些方面置于便利性之上。

此外，關于絕對去中心化是否是最終目標，或者是否采用類似于維基百科等平臺最近演變出的半中心化的審查模式更容易接受，這個討論變得越來越相關。例如，Farcaster采用足夠去中心化的方法，以獲取去中心化的好處，同時保留了擴展能力和抵抗垃圾信息的能力。這種混合方法在用戶自治和負責任的內容管理之間提供了平衡。

隨著Farcaster擴張，保持用戶基礎和社區文化的完整性也是一個障礙。平臺培育友好和創新的數字環境的理念必須經受增長的壓力，確保擴張不會侵蝕這些基礎價值觀。Farcaster還面臨來自Web2巨頭以及在Web3中基于SocialFi構建的其他協議的激烈競爭，使市場滲透和用戶轉化成為一項艱巨的任務。

總體而言，去中心化社交媒體平臺（如Farcaster、Mastodon、Minds和Lens）相比傳統的集中化平臺具有各種優勢，包括用戶對數據的控制、抗審查性和增加的隱私。然而，它們在獲得廣泛采用方面面臨著重大挑戰，例如：

復雜的用戶體驗：去中心化平臺的入門過程可能很繁瑣，涉及加密貨幣交易、錢包安裝和對新協議的理解。

擴展困難：去中心化平臺通常難以建立起用戶的臨界質量，而這對于社交網絡的成功至關重要。

碎片化的格局：去中心化生態系統比集中化平臺更難以導航，導致用戶留存問題。

缺乏審查：缺乏集中化的審查可能導致謠言的傳播、網絡欺凌和犯罪活動。

隨著在去中心化社交媒體協議之上的應用層越來越受到關注，大型應用程序對基礎協議的影響力成為一個重要但常常被忽視的話題。大型應用程序可以極大地引導協議的發展決策，就像Gmail的本地政策更改可能會影響所有其他電子郵件提供商一樣，即使在去中心化的電子郵件協議中也是如此。對于一個真正民主和抵抗大型實體影響的去中心化協議來說，它必須要么有機制來對抗大型實體的規則，要么支持一個多元化的競爭環境，防止任何單一實體單方面強行進行更改。

 

10、前進的方向

當我們展望去中心化社交媒體的未來時，我們站在一個重大轉變的邊緣，這個轉變將從根本上改變我們在網上的互動方式。這些進步預示著一個新時代的來臨，我們的虛擬體驗不僅更加引人入勝和個性化，而且在一個倡導用戶自治和集體治理的框架內打造。

1）游戲和商務

去中心化社交媒體協議將促進各種次級創新。我們正在關注的令人興奮的領域包括游戲和商務。前景包括開發利用用戶參與度和錢包活動的游戲。這可能類似于Facebook游戲的早期階段，但不會有臭名昭著的垃圾信息問題。商務方面同樣具有潛力，用戶可以通過Farcaster直接購買NFT和訪問專業服務。重要的是，這些在Farcaster上的發展不會出現像Zynga vs. Facebook這樣的情況，即建立在集中化平臺之上的互補解決方案可能會突然變成競爭對手，突顯了與集中化平臺相關的平臺風險。

2）去中心化內容審核

雖然去中心化內容審核也需要在言論自由和防止濫用之間保持微妙的平衡，但困難在于區分可接受和不可接受的內容，這個任務受到文化差異和主觀解釋的復雜性的影響。雖然不存在普遍認可的可接受標準，但民主過程，比如維基百科編輯者或聯邦式社交網絡所采用的模式，為去中心化內容審核提供了不受私人實體控制的模型。去中心化社交媒體的未來可能涉及一種民主的內容審核方法，用戶通過辯論和研討來決定什么是可接受的，同時得到技術工具和自動化的支持。這種治理應該基于倫理原則、民主控制和問責制，超越簡單的抗審查或專制的行政權力。目前，這些功能經常被捆綁在一個實體中，導致偏見和缺乏中立性的問題。

3）社交媒體與人工智能

社交媒體和人工智能（AI）的交叉點一直是一個活躍的討論話題，主要是因為AI算法如何利用用戶數據來定向廣告和內容。Twitter和其他社交網絡利用AI/ML模型分析大量的個人數據，定制用戶體驗，個性化內容和廣告。這引發了對隱私和數據所有權的擔憂，因為這些模型是基于用戶的數據進行訓練的，但并不屬于用戶。去中心化的社交協議引入了一種根本不同的動態，用戶擁有和控制自己的社交網絡。用戶可以“鑄造”帖子和內容，建立自己的“鏈上內容集合”，并通過微交易支持內容創作者。在最近人工智能的發展背景下，去中心化的社交模型為用戶提供了一個獨特的優勢，可以在自己的數據上訓練自己的人工智能模型。正如Fred Wilson在他最近的文章中所討論的那樣，用戶的鏈上集合可以作為訓練這些人工智能模型的個性化數據集。這可以實現高度個性化的人工智能體驗，因為模型是在與用戶直接相關的數據上進行訓練的，并且尊重用戶的隱私，因為用戶可以決定何時以及如何使用他們的數據。

4）模塊化方法

更模塊化的方法，其中平臺的不同方面獨立管理，可以幫助解決這些問題。這將涉及將基線協議（應該是中立的）與調節層分開，調節層可以根據不同用戶群體的需求和偏好進行調整。

在更廣泛的去中心化社交媒體背景下，這種模塊化方法可以創造出更中立的“公共廣場”，同時仍然允許有效的調節。這將使終端用戶體驗更有價值、有意義、有趣和有用，同時通過過濾有害的參與者和帖子使其“合理化”。

5）Farcaster的擴展

Farcaster擴展到更廣泛的功能是值得注意的。這包括為真實用戶的贈品實施驗證機制，以及允許使用Farcaster賬戶登錄外部應用程序，從而增強生態系統的連接性。盡管Farcaster還處于初創階段，但它展現出巨大的潛力，并引發了對Clubhouse等平臺早期階段的興奮。它專注于構建一個以Web3為中心、以創作者為重點的文化，這一點是顯而易見的。隨著Farcaster的不斷發展，關于其優質用戶群體的可擴展性的問題將變得越來越重要。該平臺致力于培育友好、樂觀和創新的在線空間，在數字領域中與眾不同。盡管面臨市場挑戰，但其戰略愿景和去中心化社交網絡的獨特方法激發了人們對其未來發展的樂觀和期待。

Web2平臺經過時間的發展，得到了強大的網絡效應的支持，但同時也面臨著許多根深蒂固的設計問題的挑戰。相比之下，Web3社交媒體平臺還處于初級階段，并經常因其不夠精細的用戶界面而受到批評。然而，它們體現了一個更美好場景。

6）社交媒體與人工智能

社交媒體和人工智能（AI）的交叉點一直是一個活躍的討論話題，主要是因為AI算法利用用戶數據來定向廣告和內容。Twitter和其他社交網絡利用AI/ML模型分析大量的個人數據，定制用戶體驗，個性化內容和廣告。這引發了對隱私和數據所有權的擔憂，因為這些模型是基于用戶的數據進行訓練的，然而，這些數據并不屬于用戶。去中心化的社交協議引入了一種根本不同的動態，用戶擁有和控制自己的社交網絡。用戶可以“鑄造”帖子和內容，構建自己的“鏈上內容集合”，并通過微交易支持內容創作者。在人工智能的最新發展背景下，去中心化的社交模型為用戶提供了一個獨特的優勢，能夠在他們自己的數據上訓練自己的AI模型。正如Fred Wilson在他最近的文章中所討論的那樣，用戶的鏈上集合可以作為訓練這些AI模型的個性化數據集。這樣一來，AI模型的訓練將基于與用戶直接相關的數據，同時尊重用戶的隱私，因為用戶可以決定何時以及如何使用他們的數據。

7）模塊化方法

采用更模塊化的方法，將平臺的不同方面獨立管理，可能有助于解決這些問題。這將涉及將基線協議與調節層分離，基線協議應保持中立，而調節層則可以根據不同用戶群體的需求和偏好進行定制。

在更廣泛的去中心化社交媒體背景下，這種模塊化方法可能會導致更中立的“公共廣場”，同時仍然允許有效的內容審核。這將使最終用戶體驗更有價值、更有意義、更有趣和更有用，同時通過過濾有害的參與者和帖子使其更“合適”。

9）Farcaster的擴展

Farcaster擴展到更廣泛的功能是值得注意的。這包括為真實用戶的贈品實施驗證機制，以及允許使用Farcaster賬戶登錄外部應用程序，從而增強生態系統的連接性。盡管Farcaster還處于初創階段，但它展現出巨大的潛力，并引發了對Clubhouse等平臺早期階段的興奮。它專注于構建一個以Web3為中心、以創作者為重點的文化，這一點是顯而易見的。隨著Farcaster的不斷發展，關于其優質用戶群體的可擴展性的問題將變得越來越重要。該平臺致力于培育友好、樂觀和創新的在線空間，在數字領域中與眾不同。盡管面臨市場挑戰，但其戰略愿景和對去中心化社交網絡獨特的方法激發了人們對其未來發展的樂觀和期待。

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/02/5028.html

來源：https://paragraph.xyz/@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster