作者：烤仔 / 來源：吐槽君烤仔

在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔 | 波卡從“萬鏈互聯”到“One鏈Who連”》中，我們指出波卡的跨鏈延遲不足以支撐起波卡生態所構筑的愿景，最終會使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我們來解構波卡的協議設計，來探尋波卡諱莫如深的跨鏈延遲究竟是多少。
根據波卡的官方技術文檔，在波卡的架構中，有三個關鍵角色：提名人（Nominator），驗證人（Validator），收集人（Collator）。驗證人大致相當于 Relay Chain （相當于核心鏈）的 PoS 全節點。提名人負責選舉驗證人。收集人大致相當于 ParaChain （相當于側鏈）的全節點。這里我們要分析的，就是驗證人和收集人的關系。下面，我們用核心鏈、側鏈指代波卡中的 Relay Chain 和 ParaChain。

為了讓平行鏈上的狀態可靠地同步到核心鏈上，收集人（側鏈全節點）每生成一個區塊，就要相應的產生一個有效性證明 （Proof of Validity）區塊。驗證人（核心鏈全節點）通過側鏈開發人提供的算法驗證這個有效性證明區塊。如果驗證通過，就把側鏈區塊頭及相關元數據寫入核心鏈中，相當于側鏈的狀態同步到了核心鏈上。

在官方默認方案中，這個有效性證明區塊需要包括：所有交易內容、處理每筆交易時讀到的數據（如轉賬發送人余額）及其證明、處理每筆交易時寫入的數據（如更新轉賬發送人余額）及其證明。這樣，驗證人（核心鏈全節點）就不需要存儲任何側鏈的狀態，只需要重新執行一遍交易就可以了。但在 CPU 開銷上，驗證人（核心鏈全節點）仍要執行側鏈的每一筆交易。顯然，驗證人（核心鏈全節點）不可能同時執行每一個側鏈的每一筆交易。波卡的方案是，驗證人同時只驗證一個側鏈，但隨著時間的推移，同一個驗證人會在不同側鏈之間切換，頗有些巡視組的感覺。

但是，如果波卡有 100 個側鏈，就意味著同一時間一個側鏈只有 1/100 個驗證人。如果這些驗證人恰好都是壞人，就可以與這個側鏈的一個收集人（側鏈全節點）合謀，在側鏈執行上弄虛作假，并且同步到主鏈上。這種情況下，側鏈的安全性將毫無保證。于是，波卡設置了“賞金獵人”和“隨機巡視”的機制。賞金獵人維護一個側鏈的全節點，當虛假的側鏈區塊被提交到核心鏈上時，賞金獵人可以通過舉報獲得賞金。除了賞金獵人之外，波卡還會隨機秘密分配驗證人（核心鏈全節點）來檢察。

這個方案非常像以太坊里面 Optimistic Rollup 的思路。一些人負責將側鏈的數據提交到主鏈上，另外一些人負責監督和舉報錯誤提交。這個思路最大的問題是，為了留出充足的舉報時間，從側鏈區塊提交核心鏈到側鏈區塊被核心鏈接收需要相當長的時間。在 Polkadot 原始白皮書（polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf）提到的以太坊跨鏈方案中，以太坊跨入波卡需要半個小時，而波卡跨回以太坊需要一個小時。白皮書特別提到，波卡跨回以太坊之所以需要一個小時時間，是為了給舉報留足時間。雖然白皮書沒有明確說明核心鏈與側鏈之間的跨鏈延遲，但可以推斷，這段時間應當也是十分鐘級到小時級。這意味著，一個波卡側鏈發出的跨鏈消息，需要等待幾十分鐘時間，然后才能被消息接收方收到和處理。

如果波卡是一個聯通不同區塊鏈的解決方案，花幾十分鐘時間將資產從以太坊跨至其他鏈是可以接受的。然而，在今天的波卡生態中，每個 DeFi 應用和基礎設施成為了一個側鏈，在以太坊上的合約間交互、在波卡這里變成了長達幾十分鐘的跨鏈。

當然，波卡可以選擇一個激進的方案，放棄安全性換取效率：為每一個區塊留出極小的錯誤證明 (proof of fraud) 時間窗口，甚至不給錯誤證明留時間。換句話說，就是拋棄錯誤證明這個安全性基石。這樣，雖然可以顯著地降低跨鏈延遲，但也是在自掘墳墓。跨鏈延遲一小時的波卡或許還有一定的價值，毫無安全性可言的波卡就只是空氣了。

最終，我們的結論是，在跨鏈時間延遲上，波卡平行鏈（側鏈）與以太坊 Layer 2 相比并沒有優勢。以太坊 Layer 2 做不好的事情，波卡一樣做不好。