作者：Frank / 來源：白話區塊鏈
要說2019年2月圈內最火的事件，估計閃電網絡的“火炬運動”當仁不讓，拔得頭籌。
一時間，國內外媒體爭相報道，似乎在閃電網絡的加持下，BTC也煥發新的活力，帶領市場走出當前的“陰霾”。最近幣價的上漲，似乎也應證了這點。
BTC閃電網絡近幾個月的快速發展，似乎給BCH出了一個難題。在過去的1年多時間里，BCH和BTC關系一直都是，你走你的“黃金道”，我走我的“現金橋”，井水不犯河水。而現如今，有了閃電網絡，BTC似乎想要電子黃金與電子現金大包大攬，頗有“兩手抓，兩手都要硬”的架勢。
那么問題來了：主打現金支付愿景的BCH，面對有了閃電網絡加持的BTC咄咄逼人的攻勢，當如何自處？
底層邏輯，因理念而異
BCH分叉的事件，想必圈內用戶人盡皆知：隨著鏈上交易數量的增加，比特幣網絡擁堵嚴重，在如何解決擁堵問題上，社群成員產生了不可調和的分歧，支持大區塊路線的陣營因此分叉出BCH，支持小區塊的陣營維持1M區塊大小，考慮通過其他方案解決鏈上擁堵。
閃電網絡就是在Bitcoin Core的小區塊底層邏輯上架設的鏈下通道，小額轉賬通過閃電網絡進行。用大白話來講，就是在BTC的主干道上修了很多的快速支路以及高架橋，把擁擠的主鏈流量導流出去。
主打支付的BCH，則是把主干道拓寬了好多倍，并保留繼續拓寬可能性。同時，不斷改善路面狀況，優化交通信號系統，讓更多車輛以更高效的方式在主干道上運行。
兩種方式，孰優孰劣？這是個見仁見智的問題。就當下來說，各有各的理念和邏輯。而未來各自的發展，只能交給時間和市場去評判和檢驗了。也許正因如此，BCH社區其實并沒有排斥閃電網絡，相反，認為這是個很棒的技術，且并不排除將來在BCH網絡上部署閃電網絡的作為其輔助技術的可能性。畢竟，考慮到在一些特殊的場景下，在一條16車道的主干道上，提供幾座高架橋或是支路，可能有助于提升整個交通系統的性能。BCH社區保有這種開放性是很明智的選擇。
閃電網絡的初衷是為部分用戶的提供可選項，是個輔助的二層網絡。但按照當前Core的理念和閃電網絡的發展勢頭，這個主次之分，很有可能本末倒置。
也正因如此，前段時間在中本聰圓桌會議上，以太坊上某愛西歐項目發起人Matt Luongo非正式的提議，考慮增加比特幣發行總量，停止每四年的挖礦區塊獎勵減半，以確保給礦工足夠的經濟激勵從而保證比特幣鏈的安全。（此言一出，導致各種猜疑并引發軒然大波，并無證據表明該言論與Bitcoin Core有關。）
先來分別來看看閃電網絡和BCH：
1. 閃電網絡面臨的問題：對礦工和挖礦集團是利好還是利空？
2. BCH的現狀及未來：Schnorr簽名、隔離見證復原、Avalanche雪崩共識協議
從一個角度看，比特幣閃點網絡的發展，對于BCH是個威脅和挑戰。
但換個角度看，因為閃電網絡的快速發展，也許會迫使BCH加快開發進度，不斷創新，以維持“支付”類加密貨幣領先的位置。
拋開比特幣數字黃金的價值存儲特性，在“電子現金”賽道上，2019-2020年，閃電網絡與配備了“零確認交易”+ Avanlanche共識協議的BCH，也許將會有一場正面對決。
你更看好閃電網絡的發展，還是零確認鏈上交易的BCH呢？歡迎來留言區告訴分享你的觀點。
