翻譯：白話區塊鏈

關于獨立質押、本地區塊構建和數據塊

近幾周，有關Pectra中提高blob吞吐量的討論愈發激烈，并且出現了兩大陣營。一方支持增加吞吐量，另一方則較為謹慎，傾向于等待更明確的數據來支撐這一變化。

在我看來，社區中的一種情緒已經非常明確：獨立質押者是以太坊的核心。

盡管關于驗證者的最低要求尚未達成共識（參見sassal.eth的推文第12條），但以太坊社區已經表明了一點：我們不愿為了線性擴容而犧牲獨立/家庭質押者。

在我看來，這反映了以太坊朝著健康方向發展，并強調了社區對獨立質押可行性的重視。

然而，這也引發了一個重要的問題：“底線在哪里？”

具體來說，低帶寬、貢獻較弱的質押者在去中心化中的作用，在哪一點不再足以抵消其對以太坊擴展能力的限制？

在本文中，我希望提供更多的數據點，幫助社區更明智地決定是否要在Pectra中追求提高blob吞吐量。

正如Prysm核心開發者Potuz1所言，真正的問題不是“我們是否要擴展，如何擴展”，而是“我們現在是否已經準備好擴展？”

 

1、誰正在經歷重組？（2023年10月 - 2024年10月）

平均來看，約有0.2%的區塊被重組（重組區塊屬于漏出區塊的一部分）。像Lido、Kiln、Figment和EtherFi這樣的專業節點運營商（NO）被重組的頻率低于平均水平。

而不太專業的節點運營商，如獨立質押者、Rocketpool運營商，以及無法識別的類別（其中可能包含大量無法識別的獨立質押者），則更頻繁地遭遇重組。

正如之前的分析1所示，自Dencun硬分叉以來，重組率呈下降趨勢。

在下圖中，我們可以看到不同實體之間的這一效果有所不同：

自Dencun以來，獨立質押者和無法識別的節點的重組率有所下降。

Rocketpool運營商以及像Lido、Coinbase、Figment和OK等大型運營商的重組率也同樣減少。

 

2、本地區塊構建的情況如何？（2023年10月 - 2024年10月）

本地構建者的重組率約為1.02%。

MEV-Boost構建者的重組率約為0.20%。

本地構建者遭遇重組的可能性大約是MEV-Boost構建者的5倍。

本地區塊構建者的重組比例似乎在Dencun硬分叉后保持不變，甚至有所上升。

而對于MEV-Boost用戶，自Dencun以來，重組率一直呈下降趨勢。

值得注意的是，之前的分析顯示，本地構建者在其區塊中平均包含了更多的blob。此外，我們還觀察到，在Dencun硬分叉后，包含6個blob的區塊一度面臨一些挑戰，但最終又恢復了穩定。這可能解釋了為何本地構建者的重組率并未下降。

 

3、本地構建者是誰？（2023年10月 - 2024年10月）

獨立質押者（在這里被標記為“獨立質押者”，但其中許多獨立質押者屬于無法識別的類別）是“本地構建者”類別中最大的實體。

此外，還有一些Lido節點運營商完全不使用MEV-Boost，或者使用最低出價標志。

關鍵見解

• 與專業驗證者相比，獨立質押者更容易錯過插槽。

• 獨立質押者通常選擇在本地構建區塊，而不是使用MEV-Boost。

• 本地區塊構建者無法享受到MEV-Boost中繼所提供的快速傳播優勢。

• 中繼會采用時間策略（例如，中繼延遲，留出時間等待更具利潤的區塊）。

• 紀元邊界會導致重組的增加。

• 多種因素可能導致重組，因此很難準確判斷為何某些驗證者（如獨立質押者）遭遇重組的頻率高于其他人。

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/10/5457.html

來源：https://ethresear.ch/t/on-solo-staking-local-block-building-and-blobs/20540