翻譯：白話區塊鏈

在Outlier Ventures，我們觀察到幾個去中心化社交網絡的健康發展，Farcaster和Lens Protocol都開始真正吸引用戶。當涉及面向大眾市場的產品時，加密貨幣變得越來越實用和高效。從歷史上看，處理私鑰和缺乏以移動為先的體驗一直阻礙著人們加入這一領域。

在本文中，我們深入探討了主要競爭者，他們各自的功能，體系結構以及對于希望在新的無許可社交圖協議上構建的Web3創始人的機遇。

 

1、社交網絡

經過十多年的使用Instagram、Facebook、Twitter和其他平臺，每個人都知道社交網絡是如何運作的。這個概念圍繞著用戶展開，用戶通過填寫個人資料并選擇他們喜歡關注的賬號來向系統提供他們的偏好。作為交換，用戶會得到一個實時生成的定制內容流。

在這個簡單的概念基礎上，已經建立起了一個帝國，其最終目標是吸引用戶的注意力，并盡可能長時間地留住他們在社交網絡的封閉環境中。價值在于用戶的數據，而他們本身則成為了商業的產品。

去中心化社交網絡希望打破這些壟斷，實現可移植的用戶身份，讓用戶更多地控制自己的偏好和隱私，并在從一個平臺切換到另一個平臺時提供更簡便的入門流程。

就像加密貨幣為全球任何人帶來了無需許可的交易一樣，去中心化社交（DeSo）也實現了無需許可的通信和不可審查的廣播功能。

然而，真正推動變革的是DeSo對開發者也是無需許可的，允許開發者在現有協議之上開發新的應用而無需征求任何門戶的許可。這也是“DeFi積木”范式成功的原因，這種模式在這里也可以重復。

在我們有基于Web3的DeSo之前，唯一一個重要的去中心化社交嘗試是Mastodon。在埃隆·馬斯克購買Twitter之后，Mastodon看起來有機會受益，但最終它的可用性問題和碎片化的體驗導致其每日活躍用戶數止步于100萬。

如今，Farcaster、Lens等項目正在嘗試一種不同的方法，基于Web3的基礎構建，為社交網絡帶來全新的東西。

 

2、SocialFi

SocialFi將Web3的原始功能添加到社交圖網絡的去中心化金融（DeFi）中。參與其中的角色包括內容創作者、影響者和終端用戶，他們希望更好地控制自己的數據、言論自由，并能夠將他們的社交媒體關注度和互動轉化為收入。

這種變現方式基于加密貨幣，而身份管理則通過私鑰的組合來處理。其中大多數項目都表示他們可以利用去中心化自治組織（DAO）來實現抗審查性質，但現在還沒有定論。

讓我們來看一下與其他社交網絡的主要區別：

Token門控區域：只有創作者的令牌持有者可以訪問某些功能或區域。

打賞：人們可以用加密貨幣接收小費，可以是平臺Token或其他Token。

一次性或定期訂閱：平臺內可以進行數字商品或服務的加密支付。

平臺激勵：根據用戶和創作者的參與度，可以通過平臺Token對其進行激勵。

盡管這些概念已經存在了很長時間，但直到Friend Tech通過Token門控聊天引起了市場的關注，它們才得到了足夠的重視。用戶需要稱為“密鑰”的Token，這些Token可以交易，使用戶能夠參與到內容創作者日益增長的流行度中。

Friend Tech曾經達到了80萬獨立用戶的峰值，但后來留存率急劇下降。

盡管債券曲線在通過創建緊迫感和FOMO（恐失機會效應）來推動采用方面表現出色，但在長期保留用戶方面存在不足。要真正保持人們的參與度，需要兩個關鍵要素：網絡效應，隨著越來越多的用戶加入，放大平臺的價值；明顯的長期效用，提供超出短期收益之外的有形好處。

 

3、Web3社交圖譜

社交圖譜表示實體之間的關系，比如人員、組織、地點以及任何可以相互關聯的事物。與Web2的對應平臺如Facebook、Twitter、Instagram和TikTok相比，在阻止參與者加入其他社交平臺時，它們產生了顯著的網絡效應，因為這樣做會讓他們從零開始。

Lens、Farcaster和其他項目從這一摩擦點出發，創造了差異化，并開始開發實際的開放圖譜，利用相同的數據提供不同的用戶體驗。

然而，Facebook每天生成4個Petabyte的數據。每分鐘有51萬條評論被發布，29.3萬個狀態被更新，400萬個帖子被點贊，13.6萬張照片被上傳。這種數據量是任何現有的區塊鏈無法處理的。它可能永遠無法實現，因為區塊鏈的優化目標是為了實現無需許可的價值交換。

例如，雙重支付是典型的金融區塊鏈風險，在處理用戶名、內容分發和通知的去中心化社交網絡中是無關緊要的。不同的假設使得Lens和Farcaster團隊需要考慮不同的權衡選擇。

 

4、Lens

Lens協議是由Stani Kulechov創立的可組合社交圖譜，Stani Kulechov也是Aave的創始人兼首席執行官。該協議旨在由社區驅動，目前已在Polygon上部署。

Lens圍繞幾個關鍵的智能合約構建，這些智能合約處理社交的各個方面。讓我們來看一下其中比較重要的幾個方面：

個人資料被表示為NFT（非同質化Token），是協議中的主要對象。如果您擁有其中一個NFT，您就控制著社交圖譜和內容。個人資料包含用戶生成的所有帖子、引用、鏡像、評論以及其他任何內容的歷史記錄。

發布物代表協議的內容。它們有四種類型：帖子、評論、引用和鏡像。帖子是基本對象，其他類型是基于基本實體的擴展。最重要的是，每個發布物都有一個ContentURI。基本上，除了將內容（例如圖像、文本等）鏈接到IPFS、Arweave或AWS S3等去中心化存儲解決方案之外，其他所有內容都被固定在鏈上。

鏡像、評論和引用允許用戶通過評論、引用或放大內容與發布物進行交互。所有對原始發布物的引用都遵循相同的規則（例如，只有關注者才能引用/評論/鏡像）。

開放操作為開發人員提供了一種在協議中直接嵌入自定義功能的方式。您可以將其視為由協議觸發的鉤子，每當發生某些事件時（例如，@alice可以看到@bob給她打賞，因此她可以使用索引器來跟蹤收入）

對于其他更多內容，您可以直接查閱官方文檔。

從一開始，Lens團隊就專注于協議，并將前端的構建責任交給了社區，這導致了許多不同的用戶界面，每個界面都有其特色。

由此產生的結果是一個充滿活力的生態系統，有些地方有點像混亂的集市，許多項目開始然后很快就消失了。盡管如此，我們開始看到一些項目的整合，比如buttrfly、hey.xyz和orb引起了一些關注。

在運行了一段時間的Lens v1之后，Lens推出了Momoka，這是一個樂觀的第三層解決方案，超越了鏈上的區塊空間。他們不直接將數據存儲在Polygon上，而是利用數據可用性（DA）層，通過簡單地將數據上傳到Arweave來降低成本。

 

5、Farcaster

Farcaster是另一個基于以太坊的Web3社交網絡，它利用了一種混合的智能合約和基于名為“Hub”的對等網絡。

與Lens類似，該協議是開放的，這導致了許多不同的客戶端構建在其之上。最受歡迎的是由Farcaster團隊自己構建的Warpcast，但還有Supercast（帶有付費功能）和Yup專注于跨平臺發布。

在2022年，Varun Srinivasan發表了一篇名為“足夠去中心化”的博文，其中提出了幾個自那時以來一直是Farcaster架構和方法的核心思想。

主要思想是，如果“即使網絡的其他部分希望阻止兩個用戶找到彼此并進行通信”，一個社交網絡就足夠去中心化。

要實現這一點，需要：

-聲明一個唯一的用戶名

-在該用戶名下發布信息

-從任何有效的用戶名閱讀信息

Farcaster在Optimism上部署了一組核心智能合約來實現其架構：

IdRegistry創建新賬戶，并允許用戶轉移和恢復Farcaster賬戶。它還與ENS集成，使得用戶名可以被合法的所有者認領。

Storage Registry向賬戶租賃存儲空間。存儲價格以美元設定，并使用Oracle將其轉換為ETH。價格受供求關系影響。

Key Registry從賬戶中發行應用程序密鑰，以便它們可以代表賬戶發布消息。

正如您所看到的，上述合約都不發送或接收消息；這個責任被委托給了Hub。Hub是一個由Hubble實例組成的分布式網絡，Hubble是使用TypeScript和Rust構建的節點。

每個節點負責驗證、存儲、復制消息和對其同行進行評分。

驗證是在消息級別上進行的，通過驗證是否有一個有效簽名來自于用戶賬戶密鑰之一。

一旦消息有效，它將以異步處理的方式存儲在Hub中，利用了CRDTs（無沖突復制數據類型）的方法。

通過使用基于流行的libp2p庫的差異同步和流言協議來實現復制。Hub定期選擇一個隨機對等點，進行差異同步，比較消息哈希的Merkle樹，以找到丟失的消息。

最終，Hub具有強大的最終一致性架構，因為即使它們離線，也可以使用其同行來重建狀態。

正如您所想象的，同行對于維護協議的狀態至關重要，因此它們會對彼此進行評分。如果某人不接受有效的消息、落后于進展或傳播過多，它們可能會被忽略。

無需許可

在這些協議和原則中，我們看到了新的基元出現。其中，Farcaster的Frames引起了相當多的關注。

Frame使得將自定義體驗注入到Farcaster中成為可能。它擴展了Open Graph標準，并通過添加最多4個按鈕，將靜態圖像轉化為交互式體驗。當用戶按下按鈕時，他們會根據按鈕點擊和發送給生成Frame的服務器的用戶元數據返回一個新的圖像。

基于此，我們開始看到許多實驗通過Frames來創建池、輪播圖、數字收藏品和小游戲。

可以使用任何能夠返回HTML內容的應用服務器來創建Frames，但我們已經看到了許多框架（如https://framesjs.org/、https://frog.fm/等）幫助開發人員簡化這個過程。

在Farcaster成功推出后，Lens也開始考慮使用Frames，這顯示了共同的標準可以成為強大的推動因素。

 

6、結論

去中心化的社交網絡在完全成功之前仍面臨著重大挑戰，包括擴展基礎設施以適應更多用戶，簡化新用戶在入門過程中創建數字錢包的流程，并盡可能地摒棄gas費用。

盡管存在這些挑戰，我們在整體用戶體驗方面取得了顯著進展，并看到了圍繞Farcaster（例如，每日活躍用戶約為50,000人，注冊用戶約為350,000人）形成了一個有吸引力的社區的開端。其中一個重要原因是可安裝的移動應用程序的可用性，其用戶體驗類似于傳統社交網絡。

另一個關鍵因素是協議的無權限性質（例如，Farcaster、Lens等），為開發人員提供了一個肥沃的土壤，可以在現有的區塊和功能之上進行創新和構建。

與DeFi Summer類似，我們正在見證一種充滿活力的實驗環境（例如yup.io，一個去中心化的社交網絡聚合平臺，或者drakula.app，一個短視頻平臺，或者https://neynar.com/，一個用于構建Farcaster的SaaS工具）在這些協議上涌現出來。

創始人們可以為他們的項目擁有本地的Web3分發渠道，人們可以從他們的初始興趣開始，并通過直接嵌入到他們的動態中的其他應用程序（例如通過幀）或鏈接來擴展。與此同時，吸引新用戶的應用程序可以作為分發渠道回到去中心化社交網絡的其他部分，形成一個正向反饋循環。

 

 

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/05/5179.html

來源：https://outlierventures.io/article/the-rise-of-decentralised-social-networks-why-web3-founders-are-paying-attention-to-the-new-wave-of-decentralised-social-networks/