翻譯：白話區塊鏈

1、當前的要點/經驗教訓

1）分類：橋梁的類型可以劃分為三類：本地橋梁、第三方橋梁和橋梁聚合器。

本地橋梁：通常是用戶與之交互以存款/提取資產的規范合約。這些可以由一組信任的參與者操作，也可以通過去中心化的共識來操作。運行在兼容的開源堆棧上的鏈/第二層也可以利用與第一方安全性兼容的橋梁。例如：Optimism OP Stack*、Arbitrum Nitro*、Cosmos IBC、Superbridge。

第三方橋梁：是位于鏈之間并充當“中間人”的網絡/驗證者。大多數橋梁都采用這種設計的變體。例如：Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。

橋梁聚合器：整合上述前兩種橋梁，并為最終用戶/企業合作伙伴提供跨橋的最佳路徑。例如：Socket*、Li.Fi*。

2）橋梁的目的

橋梁的主要目的是為數據/資產的（賬本/鏈/位置）與數據/資產的預期執行目的地之間的差值提供服務。主要的用例仍然是資產轉移（在一條鏈上的Token與另一條鏈上的Token）和交換（在鏈A上交易Token以獲取鏈B上的Token）。

資產轉移：在“鏈A”上有一種資產（ETH），在“鏈B”上沒有本地發行。橋梁可以為將該資產從“鏈A”發送到“鏈B”提供服務。例如，通過 Zora 本地橋*將 USDC 從 ETH L1 橋接到 Zora L2。

交換：在“鏈A”上有一筆以（$ETH）換（$ATOM）的交易，在“鏈B”上有所交易。橋梁將發送Token，然后執行交換。例如：[1] Squid Router“交換”，建立在 Axelar“橋接”之上；[2] 0x的 Matcha* 負責“交換”，并集成 Socket 來負責“橋接”。

其他：這些可能包括任何類型的調用數據或合約所有權，例如治理或多簽所有權。例如，Uniswap v3 合約部署在許多 EVM 鏈上，但核心治理合約位于 ETH 主網上。Uniswap Foundation* 寧愿有一個單一的合約，并將消息執行為“一對多”發送到其他鏈（而不是在每個鏈上創建治理合約）。

3）橋梁的衡量指標

橋梁通常通過鏈上AUC（或 TVL）來衡量，作為流動性/使用的指標。

本地橋梁的吸引力直接與 L2 的基礎使用密切相關。橋梁合約將持有資金，并可作為衡量資金流向 L2 橋接 TVL 的一種方式。根據 L2 Beat 的數據，Rollups 的 TVL 從約5000萬美元到約80億美元不等。

值得注意的第三方橋梁是基于 TVL、交易量和鏈覆蓋率的拖動力。例如：

LayerZero：TVL：約3.04億美元；交易量：約239億美元；交易次數：3450萬次。

Wormhole：TVL：約8.5億美元；交易量：300億美元；交易次數：170萬次。

Axelar：TVL：約2.24億美元；交易量：70億美元；交易次數：100萬次。

橋梁聚合器通常會路由交易，因此交易量指標更合適。消費者和企業之間的分配（獲勝的標志）是關鍵指標。主要提供商包括 Socket 和 Li.Fi。

4）橋梁的差異化的競爭

橋梁在差異化的各個方面競爭，并且可能會根據一組使用案例和分布情況產生多個贏家。

安全性：安全性細微差異將取決于需求方的偏好。大多數使用橋梁的消費者似乎更喜歡速度/延遲+成本，而不是在最低可行閾值以上的安全性。

智能合約：大多數橋梁的黑客攻擊都發生在智能合約層面。在大多數橋梁中，用戶將資金鎖定在鏈A的合約中→橋梁讀取鏈A合約→在鏈B合約中鑄造用戶的資金。合約中關于提款權限的錯誤配置可能導致黑客攻擊。

多重簽名：對合約的控制權被委托給一組信任的參與者。這些通常由項目團隊和其他信任的利益相關者操作。

Relayer + Oracle：Dapps / 開發人員可以為其設置自己的轉發器 + 預言機。他們也可以從當前可用的轉發器 + 預言機設置選項菜單中進行選擇。

PoS 鏈：安全性是通過權益證明方式達成的共識。

分布：橋梁將嘗試利用現有的合作伙伴渠道，并采取后端基礎設施的 GTM。

錢包：橋梁將努力成為現有錢包/投資組合聚合器的橋接功能背后的支撐基礎設施/ API。例如，Phantom 與 Li Fi 合作，Coinbase 錢包與 Socket 合作。投資組合前端/錢包將都具有某種形式的橋接支持（例如：Zerion* / Zapper* / Metamask*）。

B2C 前端：橋梁通常會建立一個網站門戶，任何用戶都可以連接錢包+橋接資金。例如：Stargate.Finance（LayerZero）、Bungee.Exchange（Socket）、Jumper.Exchange（Li Fi）和 Squid Router（Axelar）。

Dapps：Dapps 本身將包括一個“存款”功能，該功能在幕后使用橋接，因此用戶無需返回 L1，然后再到 L2 使用應用程序。將此視為上面提到的“B2C”的抽象版本，但由開發人員本地支持到應用程序界面。例如：Aevo*。

開發者平臺：許多橋接公司將利用開發者平臺的現有分發進行啟用。例如：Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。

生態系統：雖然所有主要的第三方橋梁都覆蓋了所有相同的鏈，但它們將努力通過投入資源來在特定鏈/開發者生態系統中獲得先發優勢。推理是，隨著產品功能集需要更加先進以進行區分，更容易在生態系統的 VM / 智能合約框架內進行擴展。

EVM：Socket 致力于 EVM 滾動升級生態系統（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。Aevo 和 Lyra 等 L2 已是現有用戶。

Solana：Wormhole 的生態系統覆蓋范圍強大，因為他們早期參與其中。DeBridge 也在找到增長的動力。

Cosmos：Axelar 的生態系統覆蓋范圍強大，因為他們能夠提供與 IBC 兼容的交易。一個數據點是利用 IBC 的新鏈（例如 Celestia*）在第一天就得到覆蓋。

其他生態系統可以由大多數提供商提供服務。

產品/功能集：由于橋梁屬于“抽象”業務，它們通常需要進行定制智能合約工作以實現特定的用例。因此，橋梁團隊經常會找到專門的垂直/領域，以滿足 NFT/支付（例如：Decent）、Gas 抽象和交換等需求。

2、我們關注的重點

1）CCTP的作用

CCTP（Circle 的多鏈 USDC 標準）將是橋梁影響的重要數據點。CCTP 是 Circle 推出的標準，旨在幫助實現 USDC 的多鏈發行。

CCTP 推出之前：當一個新的鏈上線時，由于缺乏對本地 USDC 的支持（因為 Circle 必須批準并在其路線圖上為每個新鏈的本地 USDC 添加支持），它會使用橋接版本的 USDC。因為鏈希望在第一天就能獲得 DeFi 支持，所以 USDC 將從 ETH L1 橋接，橋接版本的 USDC 會成為新鏈上的標準。

例子：一個例子可能是 Axelar 的 axlUSDC 或 Arbitrum 上的 USDC.e - 通過 Axelar 和 Arbitrum 橋梁橋接到 ETH L1 上的 USDC。

影響：這導致了流動性的碎片化，因為鏈 A 橋接的 USDC 與鏈 B 橋接的 USDC 對橋梁運營商的依賴性。個別生態系統的 DeFi 協議會將其整合為資產，并且很難解除。

CCTP 推出之后：當一個新的鏈上線時，它將部署符合 CCTP Circle 標準的 USDC Token合約。當 Circle 準備在鏈上投入使用時，它可以接管 CCTP 支持的實現。基本上，新的 USDC 合約具有向后兼容性，以符合標準。

例子：NewChain 是一個新的 L2，它上線了，但尚沒有本地 USDC。NewChain 部署符合標準的 USDC 合約。NewChain 在短期內支持橋接的 USDC - 但重要的是它可以被 CCTP 接管，并且橋接的 USDC 可以成為本地 USDC。

影響：如果您是開發人員，通常會依賴于橋接的 USDC，并且會被鎖定到與資產和橋梁相關的任何流動性計劃中。使用 CCTP，您可以過渡到本地啟用 USDC，并且可以調用 CCTP API 以啟用 USDC 的跨鏈轉移。

2）采用 CCTP 對橋梁的長期防御性產生影響。

橋接的 USDC（非 CCTP）被鎖定在 DeFi 池中，并將保持這種狀態，直到解除或在鏈上的資產份額中成為少數。

盡管 CCTP 將與橋梁合作（考慮到它們的分布）以幫助支持 CCTP，但 CCTP 的采用應自然導致本地 USDC 發行的份額增加，橋接的 USDC 的份額減少。在長期內，各種 DeFi 池中鎖定的橋接 USDC 資產應自然解除。

例子：橋接到本地 USDC 的比例為：Arbitrum：[57% - 43%]；Base：[33% - 67%]；Optimism：[80% - 20%]；Polygon：[77% - 23%]。

CCTP 的故事將是橋梁的重要經驗教訓，涉及到接觸資產發行方并將其鎖定到技術層面的多鏈優先方法。橋梁將不得不在延遲、安全性和分布等其他差異化領域進行競爭。

只要鏈的數量和對用戶體驗抽象化的需求增加，橋梁就會繼續發揮作用。

今年，區塊空間結算趨勢（模塊化、Rollups、數據可用性等）的變化將影響用戶如何執行交易和移動資產 - 橋梁將是實現這種用戶體驗的熱門選擇。

隨著時間的推移，原生協議和技術的改進應該幫助用戶避免提款期限（當前樂觀 Rollup 設計中為7天）并實現“快速發送/接收”。

將來，持有鏈上認證（如 Coinbase 驗證）的驗證錢包和用戶能夠在鏈上與中心化管理的流動性橋梁進行交互。

應用程序托管錢包（和自托管錢包）將繼續融入“橋梁增強”工作。在這種情況下，不再將“交換”和“橋梁”作為兩個不同的交易，而是將它們合并為一個交易，以獲得更好的用戶體驗結果。

3）橋梁和預言機最終將爭奪數據發布的權利

橋梁正在努力贏得第一方發行人利用/使用其基礎設施。CCTP 表明，原生發行者希望構建兼容性，減少對任何單一橋梁的依賴性。一些項目正在嘗試發行多鏈的Token標準。盡管 CCTP 專注于 USDC，但Token的本地發行方式可能會有很大不同。例如：OP 在 Optimism 鏈上本地發行；大多數 ERC20 令牌在 ETH L1 上本地發行。Connext 有一個名為 xERC 的Token標準（類似于任何 ERC20 的 CCTP）。

預言機可以被視為離鏈數據發布者的“橋梁”。Chainlink 獲取離鏈數據（CeFi 上加密貨幣的價格）并將其帶到鏈上 - 雖然他們本身并不擁有數據，但通過提供這項服務來實現盈利。從概念上講，這與橋梁今天的定位類似。預言機和橋梁都將繼續為那些需要數據/資產的人和那些可以進行橋接的人之間存在的差值提供服務。最終，它們將需要成為第一方數據發布者的工具，以維護長期的競爭優勢/可防御性。Chainlink 擁有自己的橋梁產品 CCIP，這進一步證明了它們之間的重疊。

3、小結

總之，橋梁和互操作性將繼續是大家關注的熱門趨勢，因為在鏈的數量不斷增長的環境中，為了滿足協議和用戶對抽象化用戶體驗的需求，橋梁將成為引人注目的服務提供商。在橋梁景觀中，Coinbase Ventures 正在投資于從橋梁中出現的新用例。

本文鏈接：http://www.zhucexiangganggs.com/kp/du/02/5017.html

來源：https://paragraph.xyz/@coinbase_ventures/state-of-bridging